>— Дедушка, а что за чары наложена на потолок?— громко спросил мальчик.
>В мгновение ока в зале воцарилась тишина. Обедающие студенты и учителя развернулись посмотреть, кто назвал директора Дамблдора дедушкой.
в такие моменты понимаешь, что такое СЧАСТЬЕ. Спасибо!
Добавлено 20.06.2012 - 00:09: У вашего чуда появился новый фонад. Ах, боже, оно прекрасно. Так много магии - я прям в восторге! Правда, не все понимается, но это уж, видно, я-тугодум(
Матемаг, 1 - выложить, выложить х) 2 - вы знаете, вот уж сколько я - человек, от эмоций зависящий очень сильно - не сказала бы, что мало. да, больше похожена учебник. ну так это уж жанр специфический!
Матемаг, Да блин! Вы мазохист что ли, изворачиваете слова так, что непонятно: откуда что берется? Понимаете, учебник - в том смысле, что много информации. Я всё-таки больше визуал - люблю наблюдать. А когда видишь, как кто-нибудь из них начинает "читать лекцию"..Вы уж простите, но мне в жизни так не рассказывали. Ну то есть, конечно, было такое и в школе, и в ВУЗе, только вот я обычно на таких лекциях засыпала х) Нет диалога. А в моем случае диалог - это единственно верный и правильный способ познания, вот что я скажу х) P.S. Я сюда где-то раз в недельку захаживаю, очень уж интересно, чего там с Гарри будет х)
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.