Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

Я туть шо подумал... а кого это т. Блэк в роли ладьи видела?..
Вроде не Боунс. Кажись. Уж не Люциуса ли... С мск она просчитывала вряд ли, а вот за вывод средств и пожурить могут... Или ладья - это собственно производства, а не люди?..

С Москвой и рынком оружия ить какое дело...
По-настоящему крупный чёрный рынок - это Украина. Если мутить-мутить, то это скорее туда. А вот родные осины характерны тесным переплетением мутных потоков и всех и всяческих государевых людей. Причём именно в качестве государевых. Наклёвывается выход на окологосударственные структуры?..


"Вельможнейший царь и возлюбленный брат. Сначала, как наши гости сперва почали торговати в вашем царстве, не бывало никаковы помешки в торговленном деле не токмо в большом граде Москве, ни на реке на Двине, ни на Волге, ни в которых местах, ни в Ливони, и которые им места к торговле годны были и ни в которых в поморских пристанех и урочищах, в северной и в полуденной стране шкотыг не было и в той поволностной торговле, твоею величественною великою жаловалною грамотой владели всех больши от морсково пристанища, от Николы чюдотворца до Колы волости и по всем Колским волостям"...
Это я к чему? Это я к тому, что английский дух - причём не только поттерианы, стёрся гораздо раньше)))

Добавлено 11.12.2014 - 18:53:
Teradfas
Альбус

А оно будет?..
М.б. Дамблдор всё ж помре как-нить?..

И да - ставлю в "деле Поттера" на Рыцарей. У них кадры... а у некоторых пресветлых - политический клуб, по сути. Да, с некоторым количеством боевиков, но не более того(

Poxy_proxy

Эмгм?..

Ага... то есть, околоконтора)))

Teradfas
Из них приличный человек - один Аластор, а с ним у "Величайшего Светлого" есть некоторые разногласия...
И крупный политик всё же один Дамблдор.

С Поттером... мне кажется, что уходить к Блэкам у него две причины человеческого свойства. А кроме того - они дерутся, и - пока - они честны.
Тут, по сути, вопрос, кто его раньшее, полнее и честнее просветит на тему того, что он хоркуркс и что из этого с ним следует делать.

а) Откат
б) Откат и рефинансирование, т.е. скупка активов в Британии через... ну, скажем АО, в котором есть компания Чернова, в которой есть ещё одна компания Чернова, в которой есть доля Люци. Это так, минимум миниморум схемы)
в) У Малфоев есть поместье во Франции. У Малфоев есть связи в министерстве. У Малфоев был ручной Фадж... А у Фаджа есть почти ручной Скримджер... В общем, выводя бабло можно не забыть о министерских и, опять же, поиграть с реинвестициями.

Да, ещё... чуть пробежался по крайним главам, а... мгм. Кто грохнул кролика Роджера?.. Понятно, что Боунс мешала и Волдеморту, но больше она мешала не ему...

Как что?.. Вот именно это и делать!
Всё же на чёрном рынке рулила именно Украина. Хотя это меньшие деньги, чем те, что шли через официйные контракты у нас).

P.R.
для 90-х это явный анахронизм))))

Эммм... люди-звери-прочие...
У меня тут таки есть замечание, что в России немного 90-е - раз... И, в целом, бодяга в Англии это прикольно, но, кмк, на поднять бабла-ресурсов-союзников, а не протектораты мифические забабахивать.
Два, с достатусных времён у нас с французами скорее хуже чем с англичанами, потому как у французов был интерес в Польше и с нашим он не совпадал... конфликт с англичанами скорее позднее, из 19 века со всякими персидскими и среднеазиатскими тёрками. Ну и турками, разумеется. В целом что те, что другие -далеко и никак не друзья. Смысла поддерживать французов - нет. Лучше два нейтральных игрока чем один с сателлитом. Ещё лучше один хоть какой союзник и нейтрал чем нейтрал с сателлитом.
По части Каркарова... напомните, что с юрисдикцией Дурмстранга?.. Может, дело не только в аэродромах и комплиментах при оптовых заказах, но и в попытке сбагрить частично комитетские секреты?
Да, визит Волдеморта с АдомЪ и ИзраилемЪ в любую страну с живым министерством - это из какого-то другого фика, кмк. Тому в одно рыло либо с шайкой супротив государства переть как-то уныленько. Выпилят на хрен с особым цинизмом.
Из мыслёв за посадку... В принципе, можно укатать Беллу за решение не сохранять министерство. Мол, а-я-яй, как так, девочка, оплот стабильности порушить решила, да и часть ВР его тут поддержат... тем паче у Малфоев что-то там во Франции намечалось...
Ну-ууу... по т. Волдеморту предполагаются несложные размвшления. Первое, что у него есть? Да как-то не особо чего... Что он мог? Ну, не шмогла она... Что у него с состоянием?.. Бяда... Короче, намечается совместный с ВР Трест))))

Как известно, планы Альбуса имеют привычку не просто сбываться... но сбываться весьма специфично. Ну вот кого-то он в чём-то не видит... ну да, так и будет. Что такое плюс-минус несколько лет по сравнению с великим прогнозом великого мага?

"Они согласны" - ага-ага))) Вы - бабло, мы - согласие. А чо, "лихие 90-е")))

Интересно, а если потребуют выдачи Долохова и Том согласится?.. Какова будет реакция свиты Волдеморта?..

Эммм... да что ж вы так набросились?.. На самом деле, двурушничества не наблюдается. Союз с Волдемортом даёт то же, что нужно ВР - не пускает на Остров французов.
Про торговлю - чётко же было обозначено, что ни оружия ни бойцов... Информация на информацию.

Спасибо за очень плодотворный пост.
Собственно, "кто" или "никто" при нормальном подходе, а не "канонном" роли не играет. Почему?.. Потому что из присутствующих в комментариях вряд ли кто-то справится к примеру, с гражданином Кличко на ринге. Но как показывает практика, в не очень честном бою индивидуальные сила и мастерство значение теряют. Не полностью, но тем не менее.
Касательно зачем он нужен... ну вот как по мне, так и без него вполне себе некоторая часть чистокровных успешно взяла власть на подкупах. И вопрос "зачем нам это чувырло" в целом вполне адекватен.
Другое - совсем другое - дело канон. И то, что в нем есть. Если уж влезать в фанфикшн, то тему "а в каноне другой обснуй" лучше забыть. Канон есть источник фактов и некой сюжетной канвы, да. Но... в целом фанфикшин предполагает описание некого мира. И слепо следовать одному из свидетельств о нем... мягко говоря неразумно. Описание Роалинг явно не менее ущербно, чем описание Л.Н. Толстым русского общества эпохи Отечественной войны. Ну или Болотовым более раннего периода. Да это ж караул. Если исходить только из оценок Толстого или Болотова мы получим шизу не меньшую чем у Ро.
Плюс проблема точки зрения. Вот есть замечательный "Последний Кольценосец". Или, обращаясь к реализму, прекраснейшее описание проблем отражения войны у Гиляровского.
Так что "крутость" Волдеморта в изображении Роалинг и "мудрость" Дамблдора... ну, критичнее стоит относиться к сказкам при деконструкции, критичнее.

Собственно, "кто" или "никто" при нормальном подходе, а не "канонном" роли не играет.
Связи не улавливается?

Эм-с... Это вы на какие такие замечательные данные опираетесь?.. Герр Риддл несколько закончился. По канону. Не?..

Что такое "конкретная борьба за власть"?.. Массовые расстрелы, террор и всё это ради того, чтобы стать министром и убить всех грязнокровок? Так если нет сверхцели - на хрен это не надо. Принимать удобные законы и жить в свое удовольствие - вполне себе власть.

Оу... и где же?..
Понимаете, одно то, что Драко спокойно и без наказаний употребляет термин "грянокровка" вполне себе говорит о том, что у "чистокровных" господствующее положение. Да и в целом вынести из текстов Роалинг без огромнейших достроек представление о том чем таким было первое противостояние в политическом и военном отношении незвозможно.

Во-первых, вы определитесь, то ли мой случай слепое следование канону, то ли с моей позиции в вашей интерпретации вообще нет смысла анализировать события.
Касательно критического отношения... Вам известны термины "внешняя критика источника" и "внутренняя критика источника"?..
Еще раз, нельзя просто "смотреть на то что есть" и предполагать при этом, что Ро описывала реальные события. Попробуйте по схеме "есть только написанное в "Войне и мире" восстановить события 1801 - 1815.

Там после вас в вашем духе навысказывались.

А кто сказал (ну, кроме Ро))), что финальная битва не произошла? Вот Гарричек грянул, вот он мочканул об себя г-на Риддла. Всё. Формальные условия так-то соблюдены.
Является ли жизнью жизнь в крестражах? Авторский произвол. Как отреагируют оставшиеся крестражи на внезапную смерть Гарри? Авторский произвол.

Оу?..

Он дееспособен в формате призрака. Метки неактивны. Восстановиться может - и восстанавливается, но жизнь... Авторский произвол, никак не однозначность.
И мы только что наблюдали механизм действия пророчества) К слову, с точностью совпадающий механизмом действия проклятий у примитивных племён Африки. Извините за позитивистский термин)

hludens
Это, конечно, замечательно,что никто ничего не чувствует, но есть связь Гарри с Томом и вроде как с Нагайной, не?..
Касательно жив он или нет - вопрос всё же открыт. Ну, дух, не призрак, не вопрос. Но однозначно не полноценный живой, что те же метки и демонстрируют. Т.е. с формальной точки зрения, при определённой ловкости в зачистке всего подряд Том и Гарри УЖЕ столкнулись и Том УЖЕ мёртв.


Это спорный вопрос. Факт в том, что он возродился. Кстати, это могло произойти и на базе другого источника - дневника. И именно опасность возрождения из Гарри - типа основание для действий Дамблдора. Т.е. по функционалу ошмёток оставшийся после Хелоуина - не сильно круче прочих остальных. И, если он и жизнь - то так себе. Хреновенькая.

Что до механизма действия... Магия в нашем мире действует так: человеку сообщают о проклятье - и он умирает. Сам приводя себя в подобное нездоровое состояние. Меня прокляли: АААА!

Допустим, механизм действия пророчеств в мире ГП другой. Тогда, повторюсь, при определённом подходе, Гарри уже победил. А дальнейшее - к криворукости Альбуса.

Просто кто-то не понимает, что такое +8 кило на постоянное ношение без заботы об эргономике. При хреновой кормёжке.
Рекомендуются к изучению правила эксплуатации СИБЗ.

Почему семья, почему дети, почему браки... потому что феодализм - светлое прошлое, настоящее и будущее человечества. Ладно, ладно, дабы на агрить авторов и не навязывать отнюдь не общее прочтение феодализма: нет без личных отношений никакой политологии. Потому что если бы дети были только точкой уязвимости - они бы исчезли в процессе эволюции. Как минимум пока и повсеместно этого не произошло. А там где происходит - опять же, по крайней мере пока - не ясно, что там дальше с эволюцией.
Потому что - и да, тут можно обсуждать оправданность, но тем не менее - семейные связи считаются весьма прочными и уж точно - вполне эффективны. Хотя, конечно, в противостоянии сферических кланов и государств у последнего шансов больше.
Касательно того, что семья и дети придают ценности... во-первых, толком-то ценность человеческой жизни изобрели не так чтобы давно. Во-вторых, внезапно, семья потребляет больше, но при этом воспроизводит рабочую силу. В-третьих, при потере кормильца, семью совсем недавно - кормить общине. В четвёртых - если коротко, то более-менее можно считать изложенным мсье Головиным https://ru.wikipedia.org/wiki/Воинская_обязанность_в_России#1874—1917 - есть некие сложившиеся представления. Они могут слабо соответствовать действительности, но в нормальных условиях меняются очень небыстро.

Меня давно не было, мог забыть про сверхстранное отношение к тайм-лайну))
Не, на такое срать нельзя, особенно в клановом (а то другие есть) ... гадское-то словечко какое - политикуме)

Это аполитично. Расстрэлять.
Гм, извините, задумался))

Он же лже-... Это же ж практически скотоложество)

П... Интрига п-правда?) Однако, хороша у автора неделька) Я так про тексты начальству иногда говорю)))
Отдельно снедаем интересом на предмет обилия бесхребетных личностей во главе успешных боевых организаций. Прям очень. А если ещё и в малой войне, где глава заодно и сам на акции ходит - прям вот золото будет, а не ответ.