Комментарии «Летучий корабль» (слэш)

Фик символизирует все то, что я терпеть не могу в слеше: от каноничных характеров ничего не остается, а мужские персонажи превращаются в рыдающих девочек-подростков. Когда подобные фики пишутся деффачками, то это понятно и объяснимо. Покиваешь головой и подумаешь: «чем бы дитя не тешилось…». Но когда взрослый вроде бы человек пишет такое… Про героев фика, за исключением Поттера, что-либо сказать сложно: они обозначены весьма схематично (хотя и там есть пара моментов, вызывающих недоумение), но вот сам ГГ – нет ни словов, ни словей…
Хотелось бы поинтересоваться у автора, а как этот бесхребетный слизняк, рефлексирующая медуза, страдающая изжогой, соотносится с каноничным Гарри Поттером?
Тем, который в 11 лет сжег взрослого человека, да еще и преподавателя, в 12 упокоил зубочисткой здоровенную змеюку, от которой большинство из нас рвануло бы без оглядки, в 13 разогнал кучу дементоров и т.д. и т.п.? Почему он перед Волдемортом в передничке и с подносиком не бегал, а сражался? Только потому, что Дамб сказал ему фас? А здесь некому это сказать? Поэтому Поттер и будет стелиться перед пожирателями?
Поттер боролся с Волдом потому, что считал его убийцей. Не вижу особой разницы между Волдемортом и пиратами: тот убивал грязнокровок, эти – авроров. И в том, и в другом случае - неоправданные жертвы. Но, тем не менее, Поттер бегает перед пиратами на задних лапках, да еще и выступает эдаким миротворцем в их разборках. У него ни разу не зародилось даже мысли о сопротивлении или побеге. Те всплески якобы гаррипоттеровщины смешны, неуместны и немотивированны. У существа, изображенного автором нет ни целей, ни стремлений, ничего. Он на самом деле одноклеточное, а все его деффачкины размышлизмы и «глубокие» душевные переживания не стоят выеденного яйца.
Впоследствии автор несколько усложняет этого героя (он даже поступает в университет! Правда при этом не прекращая бегать с подносиком, но это так, к слову), так что еще немного усилий, и персонаж станет вполне узнаваем! Ну, конечно же, это – ЛУНА ЛАВГУД!

rain_dog,
вы не понимаете, да? Ваш стиль мне наоборот нравится, поэтому и обидно читать столь недостоверно описанный психологический портрет ГГ. Постараюсь передать краткое содержание фика самыми простыми словами:
Юноша заходит на кухню, видит там стоящий на столе тортик, съедает его, после чего начинает рефлексировать:
- Ах, зачем я съел этот тортик? Ведь он прибавит мне пару кило! Мне надо срочно сесть на диету с послезавтрашнего лета! А мои мама с сестрой? Ведь я предал и подвел их, не оставив им ни кусочка! А моя кожа? Теперь у меня снова появятся прыщи! И это будет достойным наказанием за мой глупый поступок! И т.д. и т.п. и так на протяжении всего фика.
А вообще мой вам совет: попросите мужа почитать вам вслух все те сентенции, которые изрекает ваш герой. Может, тогда вы поймете, как глупо и по-девичьи все это звучит.
Да, на мой взгляд, Поттер выглядит законченным слизняком, прогнувшимся под пиратов. Вы сами описывали его таким на его работе в таверне (об него разве что ноги не вытирают). Министерство не первый раз предает Поттера. В бытность правления Волдеморта его тоже пытались арестовать министерские, просто тогда им не повезло. Тем не менее, это не помешало ему бороться за свои идеалы. Уизлиха тоже не впервые предает его. Сколько она уже парней до этого перебрала… Просто очень многие парни женятся не на верных скромных девушках, а на хороших давалках. Так что это снова не повод превращать Поттера в плывущий по течению труп.
Против вас лично я ничего не имею, зарегилась, чтобы не давить ни на кого своим ником и да, сама фики писала.

rain_dog,
Да, существуют мужчины, склонные к рефлексии и самокопанию. Я таких встречала. Как правило, это жуткие зануды, воспитанные супервластными матерями-одиночками, полностью задавившими мужское эго собственных сыновей. Либо еще хлеще – мужчины, имеющие психические отклонения (Достоевский тому очень хороший пример). Такие мужчины очень любят ковыряться в своих прошлых/позапрошлых/настоящих и будущих ошибках и выяснять, кто же виноват в их неудавшейся жизни. Большинство мужчин действуют совершенно иначе: они анализируют причины своих неудач, шустро раскидывают их по полочкам и идут дальше, чтобы исправить свои ошибки, либо забыть о них. Есть и такая категория мужчин, которая ни о чем не хочет думать принципиально. Гарри человек действия, а не раздумий. Вы перечитайте канон. Роулинг ни разу не обвинила Гарри в излишней раздумчивости. Наоборот, неоднократно подчеркивалось, что Гарри вообще не склонен о чем-то думать и что-то планировать. Большинство его поступков – спонтанны.
Кроме того, не понимаю, зачем вообще изобретать велосипед? У вас есть модель поведения Гарри в плену. Он что делал в Малфой – мэноре? Поудобнее в камере устраивался? Или предлагал Люциусу свои услуги официанта? Нет! Он активно ГОТОВИЛ ПОБЕГ. Причем, не только себе, но и друзьям. Ваш же непонятный персонаж ковыряется в себе, как в сопливом носу, а мысль о побеге даже не посещает его голову.
По поводу Невилла. Вы уверены, что это тот же самый персонаж, что организовал партизанское движение в Хоге? Тот, который Нагине голову снес? Я все время жду, что вот сейчас он заорет: «Бабушка!» (как в том Ералаше) и бабуля прилетит вытаскивать его застрявший самосвал.
По поводу характеров Роулинг, она достаточно хорошо и подробно прописала главные персонажи. И разных толкований в отношении Золотого трио возникнуть просто не может. Да и другие мужские персонажи неплохо показаны. Видимо, сказывается опыт матери двоих сыновей. Что касается женских – с этим беда. Практически все – крайне неприятные особы. Сочувствую будущим невесткам Роулинг)))
Ну и наконец. Никогда не сравнивайте Дурслей и других личностей. Дурсли были семьей Гарри. А семье прощаешь то, что никогда не простишь посторонним людям (а, тем более, врагам). Вы никогда не думали, почему детдомовцы бегут к своим пьяным мамашам в холодные дома с выбитыми стеклами и без какой-либо еды? Почему прощают им побои и брань, отсутствие нормальных условий жизни и любви к себе? Вот Мардж не была семьей. И хотя считалась формально родственницей, но стоило ей довести Гарри, так сразу же превратилась в воздушный шар. Дурсли же издевались и оскорбляли Гарри намного больше, но он их не трогал. Просто не мог идти против своей семьи.
И предлагаю на этом дискуссию завершить, так как, как я поняла, придерживаться каноничных характеров вы напрочь отказываетесь. Ну что ж, как говорится, хозяин – барин.

kazyafka13,
Вы себя сильно переоцениваете. Я не общаюсь с идиотами, которые не в состоянии прочитать, запомнить и проанализировать все то, о чем я писала. И, тем более, я не дискутирую с хамами, которые не могут корректно и, самое главное, АРГУМЕНТИРОВАННО ответить на мои доводы. Я не писала все то, что вы мне приписываете. Постарайтесь включить то, что у вас с первого раза не получилось: ваш мозг и все же понять, о чем я писала.

Draka,
рефлексирующие слизняки могут научиться только одному: карьера официанта - их потолок, что, кстати, прекрасно подтверждает мои слова.
И совет тот же, что и предыдущему автору отзыва: прочтите все же, о чем я писала.


Добавлено 25.02.2013 - 12:50:
rain_dog,
Прошу меня извинить, я написала только о минусах вашей работы, а вот о плюсах не сказала ни слова. Мне очень понравился ваш фик следующим: достаточно грамотный (лично я вообще ошибок не заметила, но я не специалист), незаштампованный текст, красочные и завлекательные описания антуража, в особенности природы и тропического острова, оригинальные и интересные сравнения, эпитеты и метафоры, интересный, достаточно динамичный сюжет.
К недостатком относятся: психологическая недостоверность персонажей, логические нестыковки (например, я так и не поняла, к чему было магглу тащить на остров и держать ее там? Для того, чтобы с Ноттом свести, что ли? Обливайт ей и гуд бай, бэби))).
Желаю вам удачи в вашем дальнейшем творчестве)