Не везет, так не везет (джен)

Идея интересная, но воплощение хромает. Зачем придумывать американского морпеха, если поведение и мышление полностью соответствует российскому уголовнику?
Упреждающие убийства как решение проблемы, тяжкие телесные, разбой, грабеж...
Логически в конце ГГ превратился в Того-кого.

Двойственное впечатление. И оба уже были озвучены до меня: с одной стороны почти омерзение от "самосуд личным хотением" неприемлем, но "превентивные меры" – очень даже, с другой – героизм гг и светлая грусть от концовки.
Идея американского сержанта, увлекающегося фанфиками по Гарри Поттеру, отдельно порадовала)

Интересная работа, спасибо автору за удовольствие. Скопировала несколько цитат из фф себе.

СПАСИБО! великолепнейшая работа!
такой правильный (в том смысле, что действует так как НАДО) попаданец (грустно улыбнулась)
никогда не читала ничего подобного... так мало ДЕЙСТВИТЕЛЬНО правильных попаданцев (грустно улыбнулась)

Прекрасная, замечательная работа. Большое спасибо.♡

Отличный фанфик! Легко читается. Интересный сюжет. Пожалуй, стоит глянуть и остальные ваши произведения)

Умиляют осуждатели Фенелли в комментариях, при том, что его действия вполне рациональны и логически обоснованы, практически отсутствует сопутствующий ущерб, а предотвращенные им события определенно повлекли бы за собой гораздо больше жертв, нежели все уничтоженные упиванцы вместе взятые (потому что по итогам войны они и так были бы уничтожены, но попутно прихватили бы с собой несколько десятков обычных магов и без числа - немагов). Итого имеем наиболее бескровное завершение противостояния.
Кроме того, Фенелли сержант, а не стратегический гений, и действовал в меру своего разумения. Лично у меня лучше бы и не получилось при тех же вводных данных мира, в который он попал.
Баланс хороших-плохих среди "гриффов" и "слизеров" выдержан нормально. Малфой как был конченым расистом, так и остался, Рон слегка поглупел, зато среди слизеринцев обозначили умных и хитрых, что логично, учитывая прочтение истории с точки зрения преподавателя.
Среди взрослых с "плохой" стороны вроде бы никто внезапно не похорошел, и слава Мерлину, оправдание расизма "устоями", "традициями", "ну они же слабее, чем чистокровки" и "а этим маглокровкам родовая магия недоступна" - это полный абзац. Всех в топку.
Взрослые с "хорошей" стороны при этом не похорошели до святости, их в общем-то и не обозначили никого толком, кроме Ремуса, которой всё тот же вечно сомневающийся персонаж, и Сириуса, темноватое прошлое школьного задиры которого мягко обошли стороной, что не супер, но в целом на историю это бы не повлияло.

Короче, Фенелли имбовый, остальные вхарактерные, а история в целом отличная. В копилку лучших попаданцев.

А куда черт послал Финелли после этой миссии?
hludens
Совпало несколько явлений - распространение наркотиков, отчего полицейским пришлось все чаще сталкиваться с не чувствующим боли от ранений преступником. Боевые "стимуляторы" на основе наркотиков же, тоже сильно повышающие болевой порог. Успехи материаловедения, для создания более качественных штампов, позволявших делать двухрядный магазин по приемлемой цене. ( до того просто вырубка развертки, свертка и заварка точками).
Плюс стало больше "не совсем боевых" солдат, которые не могли таскать автомат, а вооружать их надо. Все же 17 патронов дают хоть какую-то возможность прижать огнем вражеского автоматчика, и доползти до укрытия или вооружиться чем-то еще.
Выбор Карлом пистолета ПМ тут объяснен прямо - к нему больше всего удалось затрофеить патронов у хорватов. Если бы он поехал на охоту в Колумбию - был бы Глок17 или 18.

trionix
Ну так послал то он его в далекую далекую галактику :)
По поводу магазинов- спасибо за подробное уточнение, все верно.

Отличный фанфик, автору спасибо.

Хорошая, а главное живая история.

Конечно едва ли можно ображоватся мерикосу вояке что решил нести добро в лучших традициях...

Но ведь несёт же. И в принципе не такое и зло. Грубо, жестоко (подозреваю в мире где какая то загробность в принципе доказана стирание личности это страшнее чем смерть) - но это укладывается в парадигму и все ещё соответствует адекватным идеалам в рамках доступного горизонта планирования, соответствуют даже для нас (смотрящих со стороны читателей, что знают варианты в избытке) , не то что для солдата сержанта (который вроде тоже эти варианты знать должен но он то внутри-мировой персонаж, заглянуть в голову может только лично и далеко не всем даже если постарается) .
Может быть его действия привели к гегемонии Англии в мире из за её Прогресса в науке, а потом магической мировой войне. Может быть внук Гари и Герми поведёт людей к звездам. Может быть магия испортит людей и все умрут от того что кто то начитался книг и трансфигурировал страпельку.

Мы не знаем.

А в рамках того что знаем ГГ в общем то хороший парень и герой прекрасной истории.

Это было круто

Из условно "боевиков" данный фик один из лучших, если не лучший.
Хорошо с логикой, обоснуем и психологией.
Корявость - Добби, про необходимость нейтрализации "помощи" которого Автор, похоже, забыл. Хотя, конечно, в определённый момент домовик мог и передумать "помогать", но вряд ли сержант мог оставить настолько непредсказуемого домовика на самотёк.

zzzxxx
Нормальная логика обычного военного. Вне зависимости от национальности.
Военный по определению циничен, он не будет рассусоливать о гуманизме, ну а тем более американец в 90х т.е. как раз таки в тот момент когда их армия бомбит мирные города...

Нормальные поступки, без всяких вопросов кто чего хочет. Проблемы краснокожих шерифа как известно не волнуют.
Поставил себе цель, спокойно подготовился, мешающих или устранил (Дамби) или убил. Старая логика противопехотной мины, раненый это обуза, ранить выгоднее чем убивать, но в пересчете на магическую медицину.
Раз пацану суждено воевать- подготовим из него ВОЕННОГО. И насрать на невнятный Дамболдоровский гуманизм.

Ну и наконец, искать современную повесточку в фанфике написанном 10 лет назад... Это уже клиника!

hludens
Да не, это не "уже клиника", это просто аутизм врожденный, и не лечится. Человек думать просто не умеет, что поделать.

Jeka-R
Зато речевки запоминает с первого раза. И точно знает кого нужно ненавидеть. А что еще от него надо?

Ух. Понимаю что работа старенькая (я её лет 5 назад впервые читал) уже и скорее всего никто мой комментарий не прочитает, но как же по-другому на неё смотришь, когда появляется преподавательский опыт и опыт общения с типами, которые мозгами так и остались в армии...
На середине главы про первый урок мне пришлось бросить, потому что удовольствие от чтения полностью сменилось злостью.

Как преподаватель Хогвартса, попаданец - такое же говно, как и Снейп, только с другого ракурса.

Как инструктор у военных мог бы быть неплох, но... Школа, с детьми. Со всеми подряд детьми без физического и психологического отбора.

В фике, сколько я помню, картина рисуется бравурно, но в реальности это прокатило бы до первого студента, скажем, со слабым сердцем. Или до первого студента, который не выдержал психологического прессинга - или от преподавателя, или от своих же соученников, которым не улыбается за него огребать (автор хотя бы один реальный пример видел когда командная ответственность на пользу шла? она в реальности используется только для имитации воспитательного процесса - теми, кому нормальную мотивацию организовать влом, и кому на результат плевать).
Или до первой стычки старшекурсников (из-за той же командной ответственности) с серьёзными последствиями - это перваши условно безобидны, а шестикурсники реально могут случайно дойти до смертоубийства...

В общем гнать с такой методикой преподавания надо пинками, а не описывать как нечто правильное и хорошее. Даже каноничный Локхарт, если сравнивать правдоподобнее последствия, получше был бы - пользы ноль, но хоть вреда меньше.

И вроде как понятно что герой старается как лучше, но вот эта его неспособность сменить парадигму отшибает всё желание сопереживать ему и вообще продолжать чтение.

Мнда.
Люди, считающие, что обычное выполнение своей работы - это "такое же говно, как снейп" (с тем, что снейп как препод полное говно, я согласен), просто прекрасны. Как и люди, всерьёз не видящие разницу между "мародёрить квартиры" и "уничтожить заведомую банду боевиков и забрать трофеи" (в данном случае - именно трофеи, в отличие от укоренившегося в русскоязычной культуре смысла).
Как по мне, очень хороший и очень правильный фик. А что в сравнении с его героями (не только Карло, но и Гарри с Гермионой) примерно весь зверинец канонных "хороших парней" превратился в некомпетентных дебилов-толстовцев, от которых вреда больше, чем от ПСов - ну пардон, все вопросы к Роулинг. Это она написала таких "добрых", чья "доброта" заканчивается Комиссиями По Учёту Магловских Выродков, егерями и прочим адом - а всё потому, что кто-то раздавал заведомым убийцам-нацистам "вторые шансы" (а тем, кто с наци боролся, не давал и первых).

Замечательный фик. Всякие сопливые жалобы в комментариях это просто подчёркивают, и нисколько не умаляют. Спасибо автору.

Замечательный фик. Всякие сопливые жалобы в комментариях это просто подчёркивают, и нисколько не умаляют. Спасибо автору.

И да, согласен с последним комментатором. Карло/Локхарт, это преподаватель от бога. Его задача научить людей защищаться. Не махать палочкой, не отвечать на вопросы на экзамене, а защищатся. С этим он успешно справился, лучше чем все ЗТС преподы в каноне включя Люпина (который толком ничему полезному Гарри не научил) и Снейпа.

А снейп как преподаватель зелий в каноне... ужас. Не мог и не хотел научить никого ничему, на уровне выше "читай учебник". Его единственная позитивная вкладка это обеспечение сравнительной безопасности самовзрывающимся ученикам. Это не считая его качеств как человека (правда в каноне мы его видим глазами Поттера так что кто знает).

И да таки. Дамблдорские тупые "вторые шансы" и прочий идиотизм это то что было прямой причиной гибели ТОННЫ народа, как самих антиволдемортовцев, так и случайных жертв.

Очень многие беды в мире от таких аггрессивных пацифистов. Особенно в последние 100 лет. Как сказал Джордж Орвелл (автор "1984") в эссе посвящённом борьбе с фашистами:

> Тhose who ‘abjure’ violence can only do so because others are committing violence on their behalf.

> Те, кто «отрекается» от насилия, могут делать это только потому, что другие должны совершать насилие, защищая их.

Или из его же статьи про Киплинга в 1942:

> "[Kipling] sees clearly that men can only be highly civilized while other men, inevitably less civilized, are there to guard and feed them."

> [Киплинг] ясно видит, что люди могут себе позволить быть высокоцивилизованными, только потому что в тоже самое время, другие мужчины, неизбежно менее цивилизованные, должны охранять и кормить их.