Комментарии «Вмешательство Лили» (гет)

При всем расхождении взглядов относительно Доброго Дедушки Дамблдора (никоим образом не комплемент для Великого Белого) - со сказанным соглашусь.
+100500
ППКС

Ага... просто выплескивает желание "нагнуть нагличан"?

Мнение, что индусы не любят британцев у меня лично возникло после истории принца Даккара...

А ничего, что как раз перед этим к нему применили заклинание, которое он сам придумал, и никому, кроме Лили не показывал?

Лихо Вы про процентов восемьдесят учителей в наших школах...

В сущности, да. Даже методы преподавания схожи. Выдать несколько неудобопонятных фраз и отправить практиковаться - ничем не лучше "Рецепт на доске, начали".
Разница, пожалуй, в том, что Снейп хотя бы о своих заботится (вспомним Драко, размазанного сектусемпрой), а Минерве и до Гриффиндора дела нет.

Конкретно? "Беспристрастная" заместитель директора вот никак не может поставить на матчи своего факультета нейтрального комментатора? Про стиль преподавания - см. выше. "Заботливый" учитель отсылает детей, пришедших к ней с серьезной проблемой в стиле "отвалите дети и не мешайте копаться в бумажках". "Друг Поттеров", точно знающий где и как живет Гарри - никак не может проконтролировать условия проживания сына друзей и соратников... Мало?

старая перечница
опять, как и в случае с "предательством" Вы выбираете из спектра значений слова только один вариант, и заявляете, что раз обсуждаемый объект не соответствует этому одному варианту - то он вообще не подходит под обсуждаемое слово.



Вот под п.1. поведение МагКошки подходит полностью. Она демонстративно ведет себя как некий "хороший учитель и беспристрастный администратор", а на самом деле - я перечислил факты, говорящие, что она далеко не беспристрастна и не является хорошим учителем.

старая перечница

Внутреннее расположение души видно именно из тех действий, где это самое расположение легко проявляется: назначение "правильного" комментатора на матчи квиддича (и демонстративно его поправляет... но не делает ничего реально - это настоящее лицемерие. Сменить комментатора хотя бы на матчи Гриффиндора - нифига не запредельный труд), пренебрежение проблемами подопечных (Тот же Турнир это показал выпукло: зам. директора никак не могла повлиять на травлю? Не смешите мои тапочки), нарушение устава Школы ("первокурсникам запрещено иметь метлы").

Махариэль
все бы хорошо, но упирается в одну мелочь: попытки занять место профессора ЗоТИ (проклятую должность). Единственное, чем это можно объяснить, при том что Снейп не менее 10 лет наблюдает, как ни один препод на ней не удержался дольше года - это попытка хоть тушкой, хоть чучелом, но свалить из Хогвартса.
А про ограничения возможностей... Вспомним по меньшей мере дружеские отношения с Малфоем, и тот факт, что тот же Каркаров (в такой же ситуации) взлетел в директора Дурмстранга.

hludens
Как минимум, в год ДО появления Гарри в Хоге - хотел. Ведь Поттеру об этом рассказывают в первый же день как об очевидном факте.

"И уволиться отсюда "по собственному желанию" ты сможешь только переводом в Азкабан". Сойдет в качестве "худшей альтернативы"?

voss22
Нет, "классический Дамбигад" - это канон.

voss22
Граница между "тайный план Дамблдора" и "Дамбигад" - где-то в районе высказывания Игнатия Лойолы про цели и средства.

hludens
В том-то все и дело, что канонический Дамблдор стремится к каким-то ну очень странным целям. Иначе объяснить, почему Великий Маг, сидящий если не на самой вершине властной пирамиды, то кружащий около нее, и располагающий кучей народа "на подлете и на подхвате" за как минимум три года (с момента, когда он узнал, что крестражей больше, чем один и до момента собственной смерти) нашел меньше крестражей, чем трое школьников без какой-либо помощи, да еще и бегущие от властей - нашли за год, довольно сложно. Невольно закрадывается вопрос - а на чьей стороне играет Великий Белый? Особенно, учитывая регулярно подстраиваемые встречи Гарри с тем, кто может его убить согласно пророчеству...

voss22

Так крестражи даже не обязательно хватать голыми руками. Достаточно указать Гарри не "где-то там есть сколько-то там важных для Тома предметов, ищи..." а более конкретно: где и как достать. Но именно этого Дамблдор и не сделал. Не говоря уже про "раз на раз прикопать".
И если желаешь победы "своему" - то не загоняешь его в депрессию, не помещаешь в среду "ментально агрессивную". Я уже совсем молчу про засовывание Гарри к Дурслям ПОСЛЕ того, как Волдеморда наглядно показал полнейшую неэффективность кровной защиты, даже если бы она была (обратим внимание на диалог с МагКошкой в начале первой книги: никакой "кровной защиты" Дамблдор не упоминает. Только напирает на необходимость удалить от магического мира, причем "чтобы мальчик не зазнался": т.е. сказочку про белого бычка (т.е. кровную защиту) Дамблдор на тот момент еще не придумал).

Т.е. все дети, погибшие в Битве за Хогвартс - на совести Сил Бобра и Светы.

hludens
Т.е. если Вы согласны, что для Дамблдора место - где-то в одном ряду с Савонаролой, Лойолой и Арнольдом Амальриком (а также прочими желавшими наибольшего блага для наибольшего числа людей с немного предсказуемыми результатами) - то дальнейший спор бессмысленнен. Мы более-менее пришли к единому мнению, и расхождение становится чисто терминологическим.

hludens
Учитывая, что от политиков-идеалистов, стремящихся принести всеобщее благо - пострадало намного больше людей, чем от преступников-эгоистов, я не уверен в том, что следует назвать "следующей ступенью морального падения". В конце концов,даже Гитлер не хотел зла как такового. Он желал блага для народа Германии... Будем говорить, что "Гитлер - не гад, он, сука, политик"?

voss22

По христианским канонам, божественное триединство - неслиянно, но нераздельно. Т.е. Творец сам прошел через смерть ради людей. Или, по меньшей мере, отправил на смерть СВОЕГО сына. Причем сделал это не с неразумным ребенком. На смерть отправился молодой, но уже вполне самостоятельный мужчина.
Дамблдор же доводит (последовательно и целенаправленно) до самоубийства ЧУЖОГО ребенка, которого ему, как директору школы, доверили хранить и защищать. Т.е. он - предает доверие.