Комментарии «Улыбнитесь, мистер Поттер!» (слэш)

"Творение" в классических традициях фикбука. От роулинговского мира остались только имена-названия. Персонажи - эмоционально незрелые барышни. Как, в прочем, и в большинстве слэшных фиков-ориджиналов at all.
Язык изложения - просторечный и пошлый (в классическом смысле). А уж диалоги-монологи Снейпа... Стилистику речи можно охарактеризовать только как помесь уличного упрощенного и полужаргонного языка с псевдофилософскими высокопарными подростковыми размышлизмами из разряда "о смысле жизни", "преломлении света на гранях бокала с виски" (и т.д.) с претензией на глубокомысленность (т.е. все то, что зачастую можно увидеть в Уютненьких Дневничках и днявах).
Если отбросить ГП-тематику, получится затертый подростковый сериальчик. Причем, не нашла толком существенных комментариев по тексту, которые бы меня хоть как-то подготовили к тому, с чем придется столкнуться.
Итого, текст - графомания в распространенном виде. Читать начала, но не осилила.

Да понятно, что написано for fun. Но дело тут не столько во "вкусовщине" и кинках-сквиках, здесь скорее вопрос подачи "содержимого" и достоверности происходящих там событий.

Оценка не всегда строится исключительно на впечатлении. Даже если текст "почесал" кинки читателя, это не означает, что читатель не может хотя бы попытаться его более-менее адекватно оценить. "Сумерки", например. "Почесал" он многих дам в разных местах (меня в т.ч.), но это не мешает зрелой части прочитавших (из тех, кому понравилось) оценивать эти тексты как низкопробное посредственное чтиво.

А вот Ваш текст не особо дотягивает до посредственного уровня дамских романов: язык изложения довольно примитивен, сюжет и проблематика - надуманы, непроработаны характеры персонажей, непродумана структура текста и сюжета и нет ни одного достоверного мужского психологического портрета.

Я, конечно, понимаю, какая целевая аудитория и планка требований у таких текстов, но... даже так тут есть над чем работать. Все-таки сублимация сублимации - рознь. "Лучше меньше, да лучше", то есть реализовать жажду творчества в двух произведениях и постараться их немного доработать, чем классически и без затей сграфоманить двадцать подобных этому. Но дело-то... хозяйское.

Творческих успехов))

Еще бы. Это-то как раз ожидаемо.

Вы, видимо, не только писать, но и читать внимательно не очень хотите. Не нужно приписывать собеседнику утверждения, которых он не делал.
П.С. Мнение - это только мнение, и не стоит выискивать в нем то, чего там нет.

Тоньше надо быть. Если с общей массой Фикбука (или около того) сравнить, то немного выше среднего. Хотя конкретно у Вас тот же "Дворник" куда лучше обсуждаемого текста.

Не очень понятно, как это связано с временем регистрации на ресурсе. "Сперва добейся" уже есть. "Мне вас жаль" и про зависть тоже будет? Но лучше все-таки о тексте.Демагогия. Как, Вы полагаете, может понравиться/ не понравиться нечитанный текст? То-то и оно, что только постфактум.