Комментарии «Следующая цель» (джен)

Helen 13
Не в обиду, и не за нескромное... вы как давно учились?

"не имеет значения, кому что сдавать." - СЛИШКОМ сильное заявление.

DBQ
А нас учили другому, еще НВП. И я с тех пор умею оказать первую помощь и прилично стреляю. Хотя и очки ношу.
Helen 13
У меня - три и тоже опыт. А главное - приличная практика по всем трем.
Но я не поверю, что ЗНАЕТЕ. Ибо говорите неправильно. Может, неправильно знаете?
Хотя бы потому, что учатся ОДИН раз. Самый первый. Знаете, ЧЕМУ учатся?

DBQ
Вот про пистолеты у КАЖДОГО - это в самую точечку. И то, что фигурально говоря, препод не показывает, в какую дырку смотреть не стоит - наличия этих самых "пистолетов у каждого" не отменяет. А "теоретическое преподавание" опять-таки, фигурально выражаясь, "стрельбы" выглядит как: "направьте ствол (дет.1 рис.5) в направлении мишени (рис.2), отпустите предохранитель (дет.7 рис. 5) и нажмите спусковой крючок (дет.9 рис.5)..." и тдитп, а потом "ой, не то издание, и модель не та, и вообще вы 25 раз убиты, пересдача".
Нах. такое преподдавание.

Helen 13
Вы считаете, что МОИ вопросы ответа не заслуживают? А теория успешно заменяет практику?
Тогда и впрямь говорить не с кем.

Камикадзе под Империо?
Просто войдет и скажет, здравствуй, ПОТТЕР.

Helen 13
Я тоже;). Кодировал бы на внешний вид. Слово - "Табу" - Налет авроров - допрос 4-й степени всех пойманных. Даже для оборотки нужен "доступ к телу"."А где мой мальчик Гарри?";)

Forza
"42-13 по улитке 8".
Чем не координаты?

А это пункт из набора правильного попаданца в поттерверсум.

Белка - Стрелка

Короче, нету в Англии нормальных баб.
Вот и кидаются мужики скопом в пидорасы.

Главное - не скатить фик в туда, где все - не те, что вы себе думаете.
Было уже. В "Молчании ветчины".

Ну прямо-таки и НИЧЕГО? Совсем-совсем?
И десять лет провел в канаве, побираясь по помойкам? Или в приюте, отбивая свою задницу от старших?
А, может, все-таки - под крышей, с гарантированным куском хлеба и даже школьным образованием?
Вот от колдунского своего мира - он в те годы ТОЧНО ничего хорошего не поимел. Родителей разве что лишился.

Вспомним-ка. 80-е. Тэтчеризм и нулевая социалка. Приемная семья, готовая взвалить себе еще один горб? Ага, три раза.
Так что приют и нефиг.
ХУЖЕ - может быть всегда.

И что же такого они гарантируют? Если не плодить сущностей (типа выдумывания новых упрощенных способов изготовления и пользования хоркруксами) - то лишь НЕотправку души на следующий круг. Для собственно возрождения надобны еще кое-какие мелочи, типа ритуала "кость-плоть-кровь". И того, кто будет его проводить, верно?
А значит - дело опять сводится к пресловутому человеческому фактору. Найди-ка того, кто пожертвует свою плоть ДОБРОВОЛЬНО (то есть - не под Империо, не под Обетом, не под шантаж). Да еще будет достаточно силен и умел, чтобы тот ритуал потянуть.
Крукс хорош исключительно пока про него НИКТО не знает. А по уму он должен быть "самораспаковывающимся" - то есть предназначенным для захвата тела неудачника-активатора. Типа дневника, диадемки или медальона. Но тогда выходит, что самых безопасных вещей делать нельзя ни в коем случае - например, кидать крукс в Марианскую впадину, чтобы никто не добрался. То есть, он как раз должен быть в пределах досягаемости какого-нибудь левого лошка.
В противном случае будешь лет ...цать шляться духом в поисках дурака, что согласится на одержимость (с перспективой скорого разложения заживо), как Квиррел в свое время.

А вы коммент не читали вовсе?
Я же написал - "если не множить сущностей". А вы мнОжите, раз вам канонный рецепт больше не нужен.
РПГ-шки, конешно, дело хорошее. А респаун автоматом - вообще мечта.
Но тогда - при чем тут КРЕСТРАЖИ (выдумка Роулинг, со всеми сопутствующими атрибутами, типа Герпия в качестве автора и ритуала для исполнения)? Назовите иначе как-нибудь, что ли..
Филактерия - хорошее слово, нейтральное. Что, лич в итоге получается? Ну это частности.

И по какому, говорите, "закону" он у Дурслей вообще оказался? Чисто принуждение и шантаж, если со стороны взглянуть. А уж как ОНИ должны были воспринимать сей ноябрьский подарок с бухты-барахты? Какой "закон"? Ваще ни в курсах, чей это пацан у нас на крыльце, забирайте в приют, законники, делов не знаем.
И ВСЁ.
Так что десять лет в какой-никакой, а семье - результат чистой дурслевской сознательности.

Канонный рецепт - восстановительное зелье (Regeneration Potion)плюс сам объект восстановления. Ритуал - конечно, сильно сказано, скорее добавка трех основных компонентов, которые, собственно и призваны формировать вполне конкретное тело (кость-плоть-кровь нужны строго определенные, а не с ближней помойки;)).Ну и все равно - нужен тот, кто все это осуществит. Так что о самовозрождении речи не идет.
Что я и писал, собственно.


То-то там все в крестражах бегают. Беллочка первая, ага.
А Слагхорн простое убийство "чернейшей магией" называет.



А с хрена ли "не таким"-то? Чегой-то сам он не шибко возмущался на кладбище собственному виду. Значит, ничего неожиданного не увидел. То есть, каким умер - таким и воскрес.
А изменения внешности - так они у него задолго до 81-го начались. Помнится, он к Дамблдору на прием в 1956-м уже с красными глазками и немилой рожей приперся.

Вот как раз способа СОЗДАНИЯ крестража канон не дает вообще. И уж точно не говорит, что для этого "нужно ТОЛЬКО убить". Откуда вы вообще эту глупость взяли?

"Хряксы" - СЫГРАЛИ в момент, когда Волдырь собственную аваду поймал. И не дали его духу улететь с этой сраной планеты нахер. Что и дало ему возможность в виде этого самого духа пребывать.
В чем, собственно, их роль и состоит. Это - якоря, а не тайники с ништяком в виде запасной души. Никакого возрождения ИЗ "хряксов" и не подразумевалось.
В каноне, по крайней мере.
Это у Эль Северда во "Французской магии" Дамблдор из меча Гриффиндора возрождался, попутно оный меч в негодность приведя.

"Нормальность воспитания" - дело сугубо субъективное. Если что, в той же Англии телесные наказания В ШКОЛАХ отменили лишь в конце 80-х.

У меня с верой вообще никак. И, цитируя следующее: - ПОЛНОГО состава зелья она нигде не привела, но это же не значит, что в нем нет, к примеру, мозга трехмесячного младенца?
Раз АВТОР отнес сие колдунство к презлейшим - мы-то кто такие, чтобы оспаривать его мнение, да еще при недостаточной информации?



Ага, прямо из котла - "А подать мне власти и силы!" Хех.
Так у него и с силой все было вроде как норм. И власти огреб под конец полну коробушку.
И в чем же он тогда получился "не такой"?

Бывают еще и Ситуации.
Такие, что резко сужают выбор. Например, остался лишь выбор - сдохнуть или выжить. Допустить, чтобы кто-то погиб - или спасти. Разное бывает.
И опыт (личный) говорит, что порой выбор метода (или оружия) - вообще не стоит. Что первое в голову пришло, что под руку попало - тем вопрос и решается.
И вовсе не по причине собственной воли ко Злу.
Так сложилось. Бывает.

Занятное заявление.
Вы сами, хоть, понимаете, НАСКОЛЬКО оно вас не красит? Как автора, имею в виду.
Выглядит так, что вы сами, признавая за собой неспособность написать что-то бОльшее, чем "говнооридж", присосались к раскрученному фандому - исключительно оттого, что интерес к нему стабильно высок, а стало быть, и количество читателей будет больше.
И плевать, что в произведении от канонных героев остаются лишь имена и фамилии, а сам фик фактически утратил право на такое название. Все-таки, изначально - fan-fiction - именно что "творчество фанов", то есть, людей, двинутых каноном, или же - то самое "канонодрочерство".
От коего вы презрительно отмежевались.
Иногда, уважаемый автор, все-таки стОит задумываться над смыслом используемых слов.
И тэг AU - не индульгенция произволу.

Так вот в чем и суть-то: ЭТО - уже НЕ те персонажи, что были в ГП, а какие-то левые мужики и тетки со знакомыми именами.
Это - ВАШИ персонажи, порожденные ВАШИМИ желаниями и способностями. Это - ВАШИ ситуации и поведение героев. НЕ "Гарри Поттера и всех-всех-всех".
Сами же пишете:

Ну и прекрасно. Отстаньте от канона, не нужен он вам. До оригинала - один шажок. И ничего страшного.

Наоборот, предельно ясно:
Одной Заязочки фанфик-сообществу хватит с избытком. Не стоит деградировать по ее пути.

Ну, как говорится, желающий обидеться - да преуспеет, бесполезно мешать.
Я, что думал - то сказал.