The Englishman Who Slowly Descended Down The Mountain — Друг по вызову (гет)

DBQ, :)

Ну тут главный вопрос - что понимать под словом "бабник") и вообще, есть более толерантное "ценитель женской красоты"))

Ник Иванов, ценитель — это тот, кто любуется издали, пока бабник приходует всё, что движется :)

Почему? Да хотябы по тому что зная что Панси не нравится(даже больше) когда он с другими девушками, он при ней начинает клеить другую. При том что физической потребности в сексе у него на те моменты нет, он просто как кабель за сучкой в период течки бежит. И если для Вас это норма, то подумайте что отличает человека от животного. Вообще люди разные бывают и фантазии у каждого свои.
П.С. и девушки в данном произведении наредкость шалавы. Вообще по сравнению с остальными данное произведение очень и очень на любителя.

seftli, ну у меня всё на любителя — но по-разному :)
"Друг по вызову" задумывался показать непокобелимость истинно кобелиной натуры :)

Vl4k, спасибо за рекомендацию!
Я рад, что у меня появился ещё один преданный читатель :)

50 оттенков предубеждения

Данное произведение является типичным представителем жанра "женский роман". "Анжелика и Король", "Сумерки" - вот этого жанра.
Сюжет: главная героиня - никчемная страдалица с "твердокаменными" селюковскими убеждениями относительно секса до свадьбы, что, по сути, является единственной определяющей чертой этого персонажа, ннннемыслимым образом, непонятным ей самой, влюбляет в себя порочного богача, лавеласа, затейника Кристиана Грея... пардон, Гарри Поттера. Лиззи, так зовут нашу героиню, никто иная как Панси Паркинсон из канона, по причине истерической натуры, сбежала в мир магглов, взяла псевдоним Элизабет Беннет и строит карьеру на актерском поприще. Хреново строит, надо сказать, но это не важно для сюжета - скорее бонус в копилку несуразности героини, что обязательно для таких романов - героиня должна быть никчемной неудачницей, чтобы читательницы могли себя с ней ассоциировать. Не потому, что таковы читательницы, а потому, что всем знакомо чувство разочарования в себе, которое и приводит к желанию читать такие романы, когда спасти положение может только импозантный пиздобол, толстосум, половой гигант и бездельник, который и не занят ничем, когда нужно поплакаться, и шуткой настроение подымет, и выебет до потери сознания. А что еще депрессующей сильной независимой женщине (торговая марка) нужно? Правильно! Драма! И она тут такая, что у меня аж нога болеть перестала от разрыва мозга экзистенциальной тупостью. "Если любишь - отпусти...", "как я могу с таким развратным такая невинная", недосказанности и оговорки, "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты думаешь, что я не знаю, что ты надеешься на большее" и прочие столь же удивительные выверты сознания и эмоциональный онанизм.
И тут на сцену выходит наш главный герой: мистер ослиный член, самые ловкие пальцы 1998, мистер икс, обладатель титула "Самый молодой циник столетия", мукомол, мамкин мот, мистер "темное прошлое" и на дуде игрец двадцатилетний Гарри Джеймс Поттер, представляющийся псевдонимом Майкл Дарси. Аплодисменты, дамы и господа! Мужчина хоть куда, вы никогда не застанете его за чем-то напоминающим работу, приносящую деньги, но он будет сорить ими как второсортный нувориш, может удовлетворить женщину даже пердежом подмышкой, а под броней из прожженности, порока и цинизма будет всю дорогу прятать широкую, щедрую, храбрую и ранимую душу, плакать об ушедшей любви, каяться во грехе блуда, сыпать остротами и познаниями, бравировать опытом 60-летнего повидавшего все в этом мире мудреца, и напоследок добьет вас тем, что он еще и в армии служил и сироток любит. Идеал. Мечта. Пособие "как стрелять в рогатку", но с ногами, руками, смазливой физией и хуем.

Я честно терпел эту пытку девичьими влажными мечтами до тех пор, пока не началось совсем уж откровенное описание плодов сладкой жизни богатых бездельников в представлении быдла.

Когда мой дядя самых честных правил не в шутку занемог от этой слащавости, я бросил попытки дочитать до нормального сюжета, и, плюясь желчью, оставил данное произведение на откуп его целевой аудитории, выждал пару недель в надежде успокоить свои поруганные чувства, но, как видите, потерпел в этом сокрушительную неудачу.

В общем, что предлагает нам автор: наслаждаться интригой узнают ли герои, что они не Элизабет Беннет и Майкл Дарси из "гордости и предубеждений", а Панси и Гарри из Гарри Поттера (в их мире книги о Гарри Поттере написала Скитер, а фильмы существуют ровно в том же виде, что и у нас с вами), которая для читателя с самой первой страницы известна; интригой, поймут ли герои что любят друг друга, несмотря на различия их "характеров" (в кавычках, потому что штамповый дамский угодник и принцесса-недотрога - это не характеры, а хуйня из под коня на постном масле с укропом) и стойкое убеждение, ее, что он ее не любит, а его, что она его не любит, и что признание своих чувств разрушит романтику; следить за тем, как героиня, которую тошнит от физических контактов с мужчинами, и которая убеждена, что секс до свадьбы табу, с радостным визгом и течечной похотью в глазах и мыслях, напропалую ебется с героем, только потому, что ради этого роман и написан. И наплевать, что это уничтожает на корню идею о том, что у персонажей может быть внятный человеческий характер, поступки, мотивация, обусловленная хоть чем-то, кроме штампов романтической литературы, над которыми автор пытался иронизировать, но так и не вывез разрыв шаблона, и вновь скатился в пучину бульварной французской прозы 18 века, но с уровнем щепетильности нашего времени, допускающим постельные сцены, достойные сайта эротических рассказов. Я не сторонник пуританского ханжества в литературе, но мухи отдельно - котлеты отдельно; сложно воспринимать всерьез произведение, в котором описанию полового соития в деталях уделено столько внимания. Скорее, на ум приходит нашумевшая серия фанфиков к "Сумеркам": там тоже дурёха охмуряет гения, миллионера, плейбоя, филантропа, там те же сопли с сахаром, даже те же отношения героев, строящиеся на некоем формальном договоре, который нужен только для того, чтобы героиня не выглядела плоской двухклеточной давалкой без внутреннего стержня, принципов и мозгов. Ах, да! Договор. Я забыл упомянуть, что в этом романе между героями тоже существует некий пакт, условия которого касаются их поведения в постели и в жизни. Ну в точности как в "50-ти оттенках". И точно также на него насрали с прибором сразу же, напрочь проигнорировав все условия. Потому что так романтичнее, так более по-бунтарски, так демонстрируется, что любовь смывает барьеры, которые мы себе воздвигаем. ТААААААААААК ДЕШЕВО эту тему раскрывать можно только если ты считаешь читателя дауном, блядь!

Вывод: аудитория, которой предназначено данное произведение - впечатлительные молодые девушки от 16 лет и Ольга Бузова, графика - понос, звук - отсос, геймплей - пиздос, группа "Пилигрим" - говно.

О, а вот и критик подтянулся. Да ещё и такой, который читал 50-чего-то-там, "Проблески" и какую-то Ольгу Бузову. (Мне рекомендовать и объяснять не надо, если вся эта чушь до сих пор прошла мимо меня, значит, так тому и впредь быть)

Ну завидую, что тут сказать? Две недели скакать на коне, чтобы объяснить автору, что его чтиво низкопробный третий сорт, да ещё и накатать 6к знаков этого самого объяснения — это подвиг, достойный занесения в аналы. Я бы так не смог. Аплодисменты! ;)

pskovoroda
я просто люблю писать такие отзывы. Прямо, бальзам на душу. Автору я объяснять ничего не хотел, писал рекомендацию, да передумал, потому что рекомендация "не читать" - это несправедливо по отношению к тем, кому новелла уже понравилась. Аудитория найдется у всего, своя, которой зайдет, но это, к моему сожалению, не я. Просто, наткнувший пару раз на "The englishman..." в коллекциях рядом с понравившимися мне вещами, я скачал и попытался понять. Не вышло. И 2 недели я искренне старался сдержаться и не писать отзыв. Не вышло. Потекла ядовитая слюна, сама прожгла клавиатуру, и получилось что получилось. В любом случае, Вам, как автору, спасибо за такую возможность. Я ценю ее если не на уровне с возможностью хвалить произведение, то, по крайней мере, тоже ценю высоко. Это не значит, что мое мнение обязано Вам импонировать, просто оно тоже существует. Надеюсь, вы улыбнулись, читая мой словесный понос. Я старался сделать это с юмором.
А то, что Вы Сумерки не читали и Бузову не знаете - тоже не беда. Ваши читательницы знают, некоторые даже любят, я уверен.

Да Мерлин с вами! У фф совсем другая ЦА.))

хахахаах, кто-то смачно пукнул в лужу, т.к. основные читатели и комментаторы произведений Петра - это мужчины

Чет как-то сразу вспомнилось, как меня на некоторых ресурсах в ряды прекрасного пола записывали.
Самый цимес в том, что это было уже после нескольких оффлайн-сходок, где мою небритую физиономию могли наблюдать все желающие)

Что до сравнения произведений Петра с дамскими романами... ну как сказать... сам не читал, но бытует мнение, что произведения Петра у прекрасного пола могут вызвать нешуточную попоболь)

NotRincewind, относительно читательниц не знаю. Боюсь, что у большинства именно читательниц совсем другие литературные интересы :)
Но труд — да, эпический ;)

старая перечница, вот да :)

svarog, нетрудно же посмотреть в "большой такой статистике" :)
Мужчины: 55%
Женщины: 45%
Это меня удивляет, на самом деле. Я думал — 75/25 о_О

Ник Иванов, никто же их в самом деле не заставляет ;)
А если заставить — то конечно :)

NotRincewind
Рецензия сильная и обоснованная. В принципе,упреки с какой-то стороны справедливы,если представить это так, как это видите вы. Но всегда можно рассмотреть те же факты немного по-другому. Мне, в отличие от вас, 6к знаков писать все же лень... так что я ограничусь тем, что скажу - каждый имеет право на свое мнение. Вам не нравится, нам нравится. И бог-то с ним.

Я, кстати, обычно рецензии к непонравившимся мне произведениям не пишу. И комменты тоже. Молча закрываю... Разве что был тут один случай, когда я от безысходности и литературной ломки начал читать откровенное говно. Повелся на положительные отзывы. У меня текла кровь из глаз, я осилил треть, но потом я чуть не выдавил себе глаза и пошел писать автору, что его произведение - шлак. Мотивации у героев ноль, ГГ оверпауэр уровня - чихнул разнес планету и все,с**а, пытается еще усилиться. Девушки текут от одного взгляда и влюбляются по гроб жизни с пары секунд (И это при том что у героя "ГОРЕМ" из пары десятков тел) и вообще лютый пи****. Все было аргументированно,расписано, и отдельно указывалось, что против автора я ничего не имею, но ему стоит улучшить стиль и навыки письма,прежде чем что-то писать и выкладывать это.И ЧЕРЕЗ ЧАС МОЙ КОММЕНТ БЫЛ ПОТЕРТ!!!

Я это все к чему. Если в видите критику под фанфом, и к тому же автор адекватно на нее реагирует - это уже признак того, что откровенным шлаком это произведение точно не является.... Возможно - оно просто "не ваше".

P.S. В итоге все равно настрочил охренеть сколько. Словесный понос напал,извините....

P.P.S. А рецензия действительно хорошая. Вроде и обосрали одного из моих любимых авторов, сравнив с таим говном как Сумерки и ,не дай боже, "50 оттенков"... А вроде и обижаться то не на что. Адекватно,обоснованно выраженное мнение. Всем бы критикам быть такими...

ShiZZ, спасибо на добром слове :)

Но нет, никто никого не обгаживал.
Я немного подумал — а что именно, в сущности, Нотринсвинд читал? Вот по его описанию я ни разу не узнаю свою книгу. В самом деле, если подумать, то все идеи, что я пытался выразить словесным образом, просто прошли мимо.
Например, идея о том, что герой, в сущности, чуть ли не более одинок, чем героиня. Идея о том, что вопреки шаблону не каждого кобеля можно исправить, но даже такой бабник заслуживает своего своеобразного счастья. Если, конечно, ему повезёт это счастье найти, но это соображение вполне касается и однозначно моногамных представителей общества.
Уже не первый раз в комментаторы упрекают меня в том, что Поттер в итоге эксплуатирует Паркинсон. Интересно, это так всем видится? Потому что идея была как раз в том, что она ему нужна для общения, а собственно инициатором постельных отношений каждый раз выступает именно она. Это совсем мимо?
Ну и описывая "нувориша", Нотринсвинд как-то забывает, зачем мы здесь вообще собрались. Я не раз повторял — да оно и как-то очевидно должно быть — что пишу про Поттера исключительно потому, что с моей точки зрения Ро испоганила ему жизнь, как только можно. Ему и его близким — но в первую очередь ему. Даже его друзья не хватили и десятой доли того лиха, что он наелся совковой лопатой. Даже у Невилла, родители которого всё равно что мертвы, есть бабушка, а у Гарри даже собаку, в смысле, Сириуса, убили.
То, что жизнь Поттера временами выглядит праздной со стороны, это мой ему подарок за всё, чего он натерпелся ранее.

В общем, я что хотел сказать? Бывает, что понимаешь человека с полуслова. Он пару слов бросил, а ты уже знаешь, что он собирается сказать, да и вообще прокрутил в уме диалог на несколько минут вперёд. А бывает совсем наоборот — хоть мегабайт с лишним знаков напиши, а всё равно — мимо.

Короче, за взаимопонимание!

my own summer, спасибо за рекомендацию! Приятно!

etarus, спраибо огромное за рекомендацию и добрые слова!

NotRincewind
, огромное вам спасибо за ваш отзыв, вы спасли пару часов моего времени )))

ЗЫ. 2All: именно такие, пусть "негативные", зато подробно аргументированные отзывы наиболее полезны, кто-то с мнением согласится и не станет тратить своё время, а кто-то наоборот заметит, что автор отзыва ругает именно то, что ему (читателю) нравится. Отзывы же в стиле "ох какое замечательное произведение апасибо" бесполезны абсолютно, ибо что одному читателю замечательное, то у другого вызывает тошноту...

DarknessPaladin, да, я тоже предпочитаю много слов. С другой стороны, просто "понравилось" — это тоже чудесно. Понравилось же человеку, разве это плохо?