pskovoroda

https://public.superjob.ru/images/community.ru/37246.jpg

Глиссуар
Пишу сегодня, чтоб не завтра.
(ах, какая трогательная щепитильность — чуть не разрыдался — pskovoroda)

Поняла вдруг, что совки, оправдывающие репрессии, склонны выдавать мотивы за оправдывающий фактор.

То есть все их «государству нужны были деньги», «эти люди в будущем могли стать опасными», «эти виноваты в чем-то другом», которыми они пытаются оправдать репрессии, на самом деле — мотивы преступления. Причем довольно низкие.

Попробуйте подставить все то же самое к обычному бытовому убийству. «Я убил его, потому что мне нужны были его деньги на открытие своего производства». «Я убил его, потому что он мог стать директором вместо меня». «Я убил его, потому что 20 лет назад он не поддержал мое дело».

Ну как? Сильно оправданнее стало?

Fluxius Secundus сегодня в 16:28

Забыла "Хотел убить его ещё двадцать лет назад, но тогда его было некем заменить".

Глиссуар сегодня в 16:49
Это тоже.

Scaverius сегодня в 17:20
Напишу-ка я "зеркалку". :)

Понял вдруг, что для антисоветчиков, осуждающих репрессии, никакие поступки не могут быть достаточными для применения уголовных репрессий к тем, кто их делает.

То есть, все эти их "он воровал зерно мешками и прятал в амбаре, потому что ему есть было нечего" или "эти признания у него следователи на допросе выбили" или "этого он не мог совершить потому что приличный, интеллигентный человек", которыми они пытаются аргументировать свое осуждение любых репрессивных мер государства - на самом деле - лишь показывает, что с этой точки зрения никакие поступки человека не могут быть достаточными для его дальнейшего осуждения по закону.

Попробуйте подставить все это к обычному бытовому убийству. "Этот убийца не виноват, потому что он порядочный, интеллигентный человек", "Этот убийца не виноват, потому что следствие всё время врёт", "Этот убийца не виноват, потому что его детальные показания о месте, способе и характере преступления у него выбили силой", "Этот убийца не виноват, просто потому, его преступление - это преступление лишь в глазах общества, а для меня - он борец с системой и невиновен."

Ну как? Сильно оправданнее стало? :)

P.S. Если аргумент работает одинаково в разных контекстах, то это не очень хороший показатель. Надо копать тему дальше и реальная картина репрессий будет сложнее.
Показать полностью

Глиссуар сегодня в 17:30
(занесла Scaverius в ЧС — pskovoroda)
Только твоя зеркалочка не работает, потому что речь шла о преступных осуждениях.

1. Он украл мешок зерна, а мы расстреляли его как немецкого шпиона - это преступное осуждение.
2. На него написали ложный донос и мы расстреляли его, потому что нам было лень проверять - это преступное осуждение.
3. Он был попом/дворянином/царским офицером/поляком и мы расстреляли его за это - это преступное осуждение.

Кстати, ты специально забыл написать, что уголовников совок как раз таки очень любил? Сроки давал меньше за реальные убийства, чем за выдуманные преступления типа отравления Волги, в тюрьмах условия были лучше, чем у политических? Или ты об этом просто не знал?

Дурачок или провокатор, проще говоря? Нарочно обостряю, у совков всегда забавно пригорает, когда относишься к ним так, как им нравится) Сразу начинают вопить, что нельзя судить о человеке по одному высказыванию, еще и так категорично!

Глиссуар сегодня в 20:45
Кстати, еще с совками и с фашиками мне нравится, что их можно просто разъебывать, потом удалять все их комменты и банить.

Ну а че они в ответ скажут? Мол, нельзя так делать?) Надо их мнение уважать? Что они никому не вредят, просто высказывают свою позицию? Что это недостойное поведение, которое говорит о невозможности доказать свою правоту иначе?

Так еще идиотичнее же будут выглядеть! Особенно после того, как сам же вполне явно призывал убивать людей за походы на митинги и занимание "какой-то политической позиции".

ПС. Лол, и ведь оно сейчас реально уползет обиженное и уверенное, что с ним поступили несправедливо))

А его даже не пытали. Не убили. Не уничтожили его семью. Просто не дали ртом извергать говно (призывать к убийствам и оправдывать их).

Fluxius Secundus сегодня в 21:59
Обычно в такой ситуации пишут что-то вроде "либералы, как всегда, повели себя нелиберально, а вот я, хоть и не либерал, в своём блоге веду себя гораздо либеральнее этих лицемеров".

pskovoroda сегодня в 22:08
Либералы известны своим лицемерием, ангажированностью и приверженностью догматам.
Иначе трудно быть либералом, оставаясь в здравом уме.

Глиссуар сегодня в 22:11
Fluxius Secundus

Я думаю, что вести себя нелиберально с нелибералами не противоречит либеральным ценностям. К примеру, помер человек. Как его хоронить? Так, как я бы хотел быть похороненным, например, по-христиански? Или как он хотел? Может быть, он хотел кремацию или воздушное погребение.

По-моему, второе как раз очень либерально. С уважением к убеждениям другого человека (а-ха-ха-ха — pskovoroda). Я даже думаю, что при либеральном режиме сторонников диктатуры и расстрелов можно было бы помещать в специально отведенные заповедники (а-ха-ха-ха — pskovoroda), где они могли бы жить в соответствии со своими предпочтениями. Но давать возможности выхода и следить, чтобы их там не тиранили больше, чем они хотели. Как-то так.

Глиссуар сегодня в 22:14
pskovoroda
Все адекватные люди либералы. Невозможно искренне любить диктатуру. Либо ты притворяешься, потому что это выгодно. Либо ты тупой и не понимаешь, что топишь за диктатуру.

Ну либо совсем неадекват и маньяк, который реально хочет убивать и мучить людей. Но совки редко в этом признаются, это только самые отбитые правые на такое способны.

pskovoroda 44 минуты назад
Глиссуар, не-а, нормальные люди это нормальные люди.
Нормальный человек не создаёт догм и им не поклоняется. Нормальный человек применяет ум для того, чтобы постичь окружающий мир, а не молится на своего божка, как бы этого божка не звали.
Умеет читать, анализировать и сопоставлять факты, а главное — не верит либералам. Ни на грош не верит. Поскольку любое слово из уст либерала — неприкрытое враньё. Как, например, мифы про стопятьсот мильёнов замученных в подвалах Лубянки, звериное лицо коммунизма и прочую чушь.

О да, и про совков. Совки — это "брежневские люди". Выросшие под руководством организации, которая публично осудила Сталина, перечеркнула его наследие и прямым ходом двинула страну в пропасть. Совки с упоением читали "Огонёк" с описаниями оргий Берии и зверств НКВД. Совки передавали друг другу тайные копии "творений" Солженицына, который рассказывал про 50 млн замученных в гулаге и призывал Америку бомбить Советский Союз.

О, кстати, о неадекватах и маньках :D
Ну и о либералах до кучи :D

Глиссуар 1 минуту назад
pskovoroda "
Нормальный человек не создаёт догм и им не поклоняется. не молится на своего божка, как бы этого божка не звали.
Умеет читать, анализировать и сопоставлять факты"
Вывод: совок, краснопузый, коммуняка не может быть адекватным.

Не верить либералам - это именно догма. Отрицать преступления Сталина = дрочить на авторитет.

Я либерал. Я говорю тебе, что ты НЕ ДОЛЖЕН прямо сейчас идти и прыгать с крыши. Если ты веришь мне - ты неадекватный, в чем только что признался. И будешь немедленно ЧС-нут. Если не веришь - больше я не увижу твоих комментариев.

Детский мат в полтора хода, епта)) Кто-то видел когда-нибудь ужа на сковородке? А кукарекающего? Сейчас увидите ))

Глиссуар 9 минут назад
pskovoroda
Кстати, если ты либерал, то достойно уважения. Так опустить сталинских петушков может не каждый) (а-ха-ха-ха — pskovoroda)

Это я про твою феноменальную способность подставляться максимально тупо, дискредитируя то, что за что ты там пытаешься топить.

Глиссуар 37 секунд назад
Хорошо все-таки, что сегодня запостила.
На 9-е все-таки даже убогих трогать нельзя.
Пускай порадуются.

pskovoroda только что
Глиссуар, а-ха-ха-ха! :D

Это что, в начальной группе детского сада такой логике учат? ОМГ, как же либерализм мозги отсушивает!
Деточка, если я не верю либералам, это значит, что мне абсолютно похрену, что несёт отдельный представитель этой неполживой когорты. Что там либерал несёт про крышу — это вообще не волнует. Потому что нет такой мерзости, которую либерал не был бы готов озвучить ради доказательства истинности своих догм.

А-ха-ха-ха!!! :D :D :D

(занесла pskovoroda в ЧС :D :D :D )

По словам настоятеля церкви протоиерея Владимира Волгина, на пасхальной службе присутствовали только священнослужители и сотрудники храма, например, алтарники, певчие, просфорники, дворники, волонтеры, уборщицы. Он пояснил, что служителям действительно выписали спецпропуска, поскольку иначе полиция просто не пропустила бы их в храм. Других посетителей на пасхальной службе не было, сказал протоиерей.