Комментарии «Час волка» (гет)

Ээ... это положительный коммент или отрицательный? )) Или мягкий намёк на то, всё ли у автора в порядке с головой, потому что данный текст вызывает определённые вопросы? ))))
Витамины... ну... я вот помидоры ем. Регулярно. По утрам. ))) Это считается за витамины? Или как? ))

Ну... он для меня нетипичен. ))
Витамины автор получает из пищи. )) Вот недавно пиво вишнёвое пробовал... не впечатлился. ))) Но, может, пиво неправильное было. )

Добавлено 01.10.2015 - 08:53:



Я тоже очень рада! :) Я волновалась и немножко поспорила с модератором. Но потом сдалась - я возмутительно непринципиальна. )))

Добавлено 01.10.2015 - 08:56:


ПВП я не умею. ((
Предыстория будет - как без неё.
А вот про Скабиора... будет потом отдельный текст. ))) Да. Он его внезапно затребовал. )) Так что вы про него много чего узнаете - уже в каноничном, так сказать, варианте.
Рона жалко, да. (( Но тут уж так вышло. Конечно, Гермиона его жена - и она его любит. Но вот у неё есть своя маленькая пушистая тайна. )) И вы знаете - это точно АУ для моей серии, но вот для канона я тут АУ не вижу. Но таково было условие публикации, к сожалению - я и поставила.
И спасибо за поздравления! ))


Добавлено 01.10.2015 - 08:57:



Даже ссылку просить не буду - не люблю замороженные тексты. ((
Тонкс\Рабастан (или Руди) - это как?! Она же племянница им!
А уж Кингсли\Драко я даже представлять не хочу. ))) Ужас. ))

Спасибо большое! )) Ужасно лестно .))
Выяснится, конечно. А вот семейной жизни там, считайте, не будет - история не о том. )) Но текст маленький, это же мини-переросток, так что очень скоро всё выяснится .)

Добавлено 01.10.2015 - 09:01:



А ещё час волка - это время суток. )) Ночь. Глухая. ) И это универсальное выражение, понятное по всему миру.
Ну и это тоже, да. Скабиор вовсе не трезвенник. ))) Но поскольку это всё-таки выражение-то советское, я имела в виду, прежде всего, первый вариант. Но и этот тоже... куда деваться от родного культурного контекста. Ну и аналогия же дивная возникает... )

Я старалась. ))
Вернее, мы с бетой старались, конечно.

Ну тут же и сказано: раз в месяц. Это странная связь... даже не страсть, это и больше, и другое.
А любит она Рона. ))
И - пожаааалуйста!!! Он Скабиор!!! Я в принципе резко отрицательно отношусь к переводу имён и названий, а уж в данном случае меня аж передёргивает.

Шумиху? Где?! )) Это вы про то, что я там истерила в комментах? ))

Ну, можно и так сказать. Спасибо ))

Ага, я поняла про комменты и ажиотаж. ) А мне приятно... и ужасно интересно, как люди это воспринимают. )

Завтра. :)

*Краснеет, приседая в реверансе и беря розу* :)

А узнаете. )))
Всёоо узнаете. ))
Но я говорила: это АУ по отношению к моей серии.

Ну... не то чтобы. )) Но некоторое объяснение будет.

Добавлено 01.10.2015 - 13:47:


Хаааа. )) А вы помните, как Гермиона поступила со своими родителями? Она очень решительная и жёсткая женщина же. И это надо учитывать. ))

Добавлено 01.10.2015 - 13:48:


О, нет. Тут дело вовсе не в ненависти .

Добавлено 01.10.2015 - 13:48:


Да нет. Не обижайтесь на Рона. Самое странное, что Гермиона его любит и счастлива .
Но вот есть ещё и это.

На самом деле, тут важно, каков Скабиор. А он здесь... Как по мне - хорош.))

Я очень польщена, на самом деле. Надеюсь не разочаровать вас. :) Тем более, тут немного. :)

Добавлено 01.10.2015 - 14:47:


Ой, ну что вы, право... так есть хочется. ))
Однако если я понимаю, почему Драко курица, то ассоциация Кингсли с ананасом мне неясна. ))))) Боюсь даже предположить, по какому признаку... )))

Не только, конечно. ))
И да. Это абсолютное ау к остальному циклу.
А не аушный Скабиор ещё будет. В другом тексте. ))

Добавлено 01.10.2015 - 16:35:


Упс... точно. Не кровное родство же. Сорри. )))

Вы мне невероятно польстили. Потому что если человек читает нелюбимый пейринг в твоём исполнении - это уже очень серьёзно. Я надеюсь, вам понравится.
Ну, или дождитесь следующего текста. ))

Добавлено 01.10.2015 - 17:18:
И да. Это АУ к моей серии. Точно. ))

Добавлено 01.10.2015 - 17:24:


Да, но с трудом!)))

Вам нравится Скабиор?!! ААА!!))) Ура!!! )Ну, тогда вас ждёт много интересного. )))) В ближайшее время. )


Добавлено 01.10.2015 - 17:28:
ПС А Гермиона тут - как по мне - канонична. Модераторы потребовали поставить ООС и АУ - я поставила, мне не жалко, но я лично считаю, что она вполне канонична тут. Совершенно книжная. ))) Интересно ваше мнение.)

Вы знаете, я сама об этом не знала и обалдела просто.)) Оказывается, это прямо целая тема отдельная... Хотя то, что я видела, обычно ПВП плюс-минус.))) Впрочем, тут тоже, в общем-то, недалеко от этого.)))

Нда, с шотландской поэзией у них явно не сложится.)))
Хотя как бы она изумилась, если бы он ей что-то такое прочитал.)))))

Но, в общем, да. Для того и собрались же.)))

Добавлено 01.10.2015 - 18:35:


Скабиора в фильме больше, чем в книжке, в процентном соотношении к.)))
И образ там ах как хорош.)))

А мне Гермиона нравится, и книжная, и киношная. И кажется вполне живой.))
И я рада, что моя вам живой кажется. Она же очень сильная женщина, на мой взгляд. И жёсткая.

Это называется гармония. Или гармоничность? ))

Эх! Мечты. ))) Согласна.

AlfaZentavra, у нас с вами похожие образы Гермионы.) И про спортивных мальчиков интересно. Хотя я как раз вижу её с Гарри - но как по мне, он тоже ботаник в очках.)))
Гермиона, на мой взгляд, сильная и жёсткая женщина, но если силу её всё принимают, то жёсткость и даже порой жестокость нет. И она сама тоже, кстати. Слишком глубоко в ней забита мысль о том, что надо быть правильной.))
И Скабиор тут - не просто любовник для неё. Это вообще не совсем про то связь, на самом деле. Это такое разрешение себе побыть такой, какая есть, немного с перекосом в неправильность и жёсткость.

Ну да, что-то такое. )))

А как по мне - Гарри ни разу не ботаник. ))) Он же Главный Аурор - боец! )) И учится так себе. ))) Как по мне - он как раз воин и спортсмен куда больше.



Молли - для меня нет. ) Как и Флер. Впрочем, у последней бы и не вышло: Билл бы мигом просёк. ))
И - нет. ))) Верная женщина - не пресна и не скучна (ну вот Нарцисса, к примеру, или Эса)) сама по себе. )





Ну... и наоборот тоже, конечно. ))
Но и жестокость там есть, причём прежде всего на физическом уровне. Посмотрите: она же его тоже царапает и кусает. Вполне по-настоящему. )) Но там выходит такая странная смесь крайних состояний у неё, когда она одновременно и ведомая и слабая - и вот такая жестокая и плохая. ))




Будет, разумеется - в самом конце. ) Хотя я бы и не сказала, что он показался ей именно привлекательным... тут как-то вообще по-другому немного. Он показался ей в какой-то момент уместным и нужным в её жизни.
И да - всё верно. В каноне стойку на Гермиону делает Фенрир - но тут понятно, на мой взгляд, она же там единственная девочка. )) А Скабиор... как по мне - он тоже её очень даже запомнил, но поскольку к ней проявил интерес вожак, он этот интерес не стал демонстрировать. )

Потому что в моей вселенной всё было совсем не так. )))) А как - узнаете со временем. )
В моей вселенной Гермиона мужу не изменяет. Ну вот так вышло. В моей вселенной у них с Гарри неслучившаяся и непонятая ими самими любовь: та, что могла бы быть, но. И Гермиона тут немного другая.
Ну и мне действительно жалко Рона. Ему как-то вообще очень не повезло, на мой взгляд... даже я его не очень понимаю и люблю. А он ведь хороший.

Ну... не совсем у моей. )) У одной из моих, да. ))



О да. Роулинг такая.
К сестре... я понимаю. Но вот мне кажется - и всегда казалось - что у них всё могло бы быть. Но не было. И даже не намечалось. И осталось таким вот несбывшимся и невозможным.

Добавлено 02.10.2015 - 13:55:



Ну а что делать... )))) Пусть постарается! )) В конце концов, получить такую женщину - а он как хотел? ))))
И вот вы знаете - как хорошо, что у Гермионы такая сложная работа. А то без подобной разрядки же оно да.. .тяжко. Всем. Особенно окружающим .))) И бедные, бедные её подчинённые. )))))

Добавлено 02.10.2015 - 13:56:


А мне приятно. )))))
Спасибо большое. ) Я надеюсь, следующие вам тоже понравятся. )

Добавлено 02.10.2015 - 13:57:

О_О Почему мне-то не показывают такое?!!! /
Но какая идея. Ахх. А давайте подумаем, что это может такое быть?
И о котором из Блэков и Краучей идёт речь, кстати? )))))
Вот если Барти-младший и Регулус, например - то можно и любовный мужской роман. )))))))

Перст судьбы, говорите (очень задумчиво)...

Я его не понимаю. ((( У меня он не сложился до конца в образ. Но я надеюсь, что это изменится ))





А мне по книжкам кажется, что Гарри с Гермионой куда лучше друг другу подошли. Но увы. (( И самое обидное, что приходится и самой прописывать каноничные пейринги и отношения.)))

А Анита Блейк - это вампирское что-то? Нет? И почему мне-то такое не показывают?((

Эротика и порно с вампирами и оборотнями? мммм. ))
А кино по этому не снимали? Или сериал какой? Я точно не читала - но откуда-то знаю же...

Я всё могу. )))))
Однако надеюсь, что в данном случае вы окажетесь правы. :)
Потому что мне самой этот текст очень нравится, если честно. Но я категорически необъективна - потому что свой текст всегда оцениваешь необъективно, ибо видишь его изнутри, а не снаружи.

Да бога ради. :) Это же общепринятое название самого глухого часа ночи - перед рассветом. Ну и вы же и напомнили, что и в СССР был свой час волка. ))
А можно спросить: о чём ваша работа? :)

Я не пойму ничего: книжки я читала, а в игрушки не играю. ) А название берите, конечно - тем более, даже фандом другой. :)

Я предупреждала. ))
Следующий будет уже скоро и совсем про другое - про знакомых и куда более приятных героев. ))) Целых два. )
Хотя увы-увы - через какое-то время будет текст про собственно Скабиора, правда, дженовый. Но вы же меня простите и после вернётесь, правда? Я так уже привыкла с вами беседовать, что буду скучать. Хотя, может, вам там понравятся другие персонажи - если вы, конечно, рискнёте его читать. Ну а нет - в конце концов, будет ведь и вторая часть к однажды. )
Но позвольте спросить вас: а за что вы не любите оборотней? Безотносительно этого текста - он очень своеобразен, бесспорно.

Вы знаете, я категорически против этого "переживания кажутся более примитивными". Вспомним Люпина, да? ))
Как по мне, оборотень - БОЛЬШЕ, чем человек, а не меньше: это человек+зверь. Не лучше, а просто больше.
А что Гермиону привлекло... во-первых, вы скоро об этом узнаете. ))
Во-вторых, вот это и привлекло. Он же видит в ней суть - безо всех наслоений, что она на ней вырастила. Ядро... я бы сказала, душу, но это неправильно - не душу. Именно суть. И все её умствования ему до свечки. )) Но зато он не жалеет её там, где не надо - а это порой очень важно. И не ищет оправдания её поступкам, про которые она сама понимает, что они жестоки - просто потому, что он вовсе не считает, что жестокость это плохо. Вот как с её родителями: её же все утешали и говорили, что ну ты же спасала их и была права. А он понял сразу то, что она сама про себя знает, да не признаётся никому и, может, даже себе: она сделала это прежде всего для себя. Ибо если бы для них - она бы дала им выбор. А она этого не сделала. И он это отлично понимает и принимает. Я бы не сказала, что это её тёмная сторона - это просто некоторая часть её, которая порой проявляется так неожиданно для других. "Как здорово нарушать правила", да.

Здорово! Я очень этому рада. :)



Я понимаю.
Но тут... такая штука. Во-первых, ну Люпин же - вы как к нему относитесь, тоже не любите? Если да - вопрос закрыт. )) Если нет, или неоднозначно - то тут есть, о чём побеседовать. Мода да, в последнее время она такая - и мне она тоже не нравится. Я на оборотней смотрю немного иначе: они не вирус, на мой взгляд, но и не невинные романтичные герои. Они мне интересны тем, что они же люди. В отличии, кстати, от вампиров, которые мёртвые (о них можно отдельно поговорить), оборотни-то - вполне себе живые люди. И вот представьте: живёт себе человек... волшебник, а потом опа - и его укусили. Он ведь не изменился ничем - кроме того, что в полнолуние оборачивается. Но в остальное-то время он вполне себе человеком остался, у оборотней же личность не меняется, во всяком случае, от самого этого факта. А меняется она - на мой взгляд - как раз потому что на него вдруг все начинают смотреть как на зло и чуму. И отворачиваться и на другую сторону улицы переходить. И законы его тоже защищать перестают. И вот как тут быть? Что с тобой происходит? И ведь ты даже не факт, что виноват в случившемся.
Другой - совершенно другой! - вопрос, что они сами делают. Грейбек - разговор отдельный: да, я понимаю, крайне тяжело и больно слышать, как при тебе рассуждают об оборотнях так, как папа Люпина. Но вы знаете, влезать потом в окошко и кусать - даже не того, кто тебя оскорбил, а его маленького ребёнка - вот это уже Зло и скотство. И именно за это он и заслуживает наказания. За это - а не за сам факт оборотничества своего.
В общем... как по мне, оборотни сами по себе - это не зло. И мне сравнение с вирусом чумы представляется тут неправомерным: вирус непременно убивает, а у оборотня вполне себе есть выбор. И это очень важно. Да, в облике зверя он себя не контролирует - но а) можно найти безопасное место и б) аконитовое же уже появилось. Так что для меня не так всё однозначно... и значит - интересно.

Ну так тут дело не в том, что он оборотень... вернее, не собственно в этом. Тут переплелось всё... Он её понимает - потому что такой, какой есть. А таким он стал в том числе и потому, что стал оборотнем. Как-то так. Да он и не то чтобы понимает - он чует.
Оборотничество тоже по-своему формирует человека - но не само по себе, а через отношение к нему окружающих. Вы понимаете, жизнь вне закона - в буквальном смысле, оборотни же у волшебников в правах поражены и вообще считаются не людьми, а "опасными существами высшего класса опасности" - формирует очень определённые черты характера. Вы представляете: вот завтра вас укусит собачка - и опаньки, вас теперь ни на какую работу не берут и вас вообще можно убить, при желании. А вы-то не изменились... да, опасны - в конкретное время и очень предсказуемо - но в остальное-то время вы - это же вы...

Добавлено 03.10.2015 - 01:08:



То есть вы его не любите? Это логично. ))

Он безответственно подошёл к ситуации, да - но очень уж были особенные обстоятельства. Хотя я его в данном случае оправдать не могу. Нельзя так было делать.
Но давайте представим, что не все же такие? )

Вот-вот. В добропорядочных. Ходят, выглядят и говорят. И на самом деле хорошие... обычно. А копнёшь... )
Но я вообще люблю такие контрасты смотреть. И думать, почему человек таков, каков есть.
И всегда меня в оборотнях интересовало в роулинговских - а как это, когда ты вчера был свой - а сегодня всё... это уже не твой мир. А ты ведь всё равно ты... но никто этого больше в упор не видит.
Вампиры - немного другое, на мой взгляд. Давайте про оборотней.)

Ну вот да. Я согласна про Люпина. Хотя и люблю его. )
А про Фрейда любопытно... и вот с этой точки зрения Скабиор куда гармоничнее Люпина. )) Но там человеческая личность просто совершенно другая - у меня уже есть его история, я пока что раскрывать её не буду. ) Но он совершенно другой - может, поэтому ему проще было принять это, да и выбора не оставалось, на самом деле. А в итоге - он себя лучше знает и контролирует. Хотя Люпин человечнее и добрее. Зато этот ответственности не боится - просто не считает её чем-то особенным, так... нечто естественное. Ибо всегда за себя отвечал сам - так вышло.

Добавлено 03.10.2015 - 01:17:



Вы знаете, Скабиор вообще относится к людям очень просто: свой-чужой. И если свой - то человек принимается целиком. Если чужой - то давайте посмотрим, что полезного или опасного в нём есть. И подумаем, взаимодействовать ли, и если да - то как именно.
Другой вопрос, что полностью своих у него нет. ) Те же оборотни - они свои только отчасти. А вообще он одиночка. Большей частью.

А почему вы считаете, что у оборотня сутью становится волк, а не человек? Куда человеческая-то сущность девается? Тот же Люпин - все его пороки, нерешительность эта его, это ведь абсолютно человеческое. Волки не рефлексируют. )) И ответственности не бегут.
Оборотнями же не рождаются. Ими становятся. И личность человеческая и сознание ведь не пропадают никуда из-за этого. Тот же Люпин - закомплексован очень, но именно по-человечески закомплексован.




Ну, вообще-то нет. )) Вообще изначально это самураи со спецподготовкой, разведчики и врачи. И ни разу не просто наёмные убийцы, там совершенно другая философия, достаточно сложная и аналогов в европейской традиции не имеющая.




Вы знаете - если бы ниндзя. )) Они так же далеко от современных наёмных убийц как самураи - от нынешних российских военных. Ну или даже не нынешних. ))



Ну, слэш я тоже не люблю - потому что я в него не верю. ))
Но вот в остальном - я убеждена, что двое совершеннолетних дееспособных людей по взаимному согласию могут делать друг с другом что угодно, вне зависимости от пола в частности, и это их и только их дело. :) И опять - поэтому и не люблю слэш: согласия-то персонажей никто не спрашивает. )

Ну так трансформация же - она а) предсказуема и б) длится несколько часов в месяц - то есть примерно одну десяностую жизни, даже меньше (летом ночи коротки), фактически, это всего 1% его жизни. Остальное же время это вполне себе человек. Дальше да - могут быть вопросы, принимает ли он меры к тому, чтобы не навредить никому больше. Но вот если - допустим - да. То что в нём тёмного? Вы знаете, на мой взгляд, на личности это сказывается в куда большей степени через отношение окружающих. Да, наверное, человек меняется - но не обязательно же в худшую сторону, разве нет? Да и то не факт... вот что в том же Люпине от зверя? Все его черты - человеческие, в том числе и те, за которые вы его не уважаете. В нём как раз от зверя ничего и нету... может, и жаль, может, ему бы как раз хватило тогда сил друзей притормозить в школе... но - смотрите. Он ведь почему этого не делает? потому что боится их потерять очень. Потому что он - пария и знает это. А если бы так не было? Если бы к нему относились как к остальным?

Вы ОПЯТЬ без света?!! Вилы и факелы!
А ещё оно сидит в министерстве и придумывает всякие новые формы отчётов и справок. Причём порою такие, которых не существует в природе (вот буквально сегодня родственник мой столкнулся с таким). Вилы и факелы, да. )



Какой замечательный у вас папа. Впрочем, по вам видно. )
Мне нравится ваш пример. Их ведь тоже часто обвиняют всех скопом "самивиноваты" - и никто уже не помнит ни о заражённых в больницах, ни о тех, кого заразили изменяющие партнёры... а главное - даже если и сами. И что? ((



Ну, кто как, на самом деле. ))
Но это я шучу так невесело. А так-то да...




Угу.
А ещё есть Принципы. Страшная штука порой.
И взрывной характер. И позиция "я такой, какой есть, хотите общаться - извольте принимать целиком" - и вот чаще всего это говорят очень неприятные люди. ) И "я всегда прав". И много чего... И всё это тоже случается порой с не самыми плохими людьми...



Так всё и есть. :) Он целостен... и почти что нерефлексивен. )) Хотя...

Вот-вот.
И это мне кажется совершенно ужасным. Они же люди 99% времени.



Да! ))) На оба момента. Не сделает. )) И пишут - да. И видно! Очень. ))
Хотя читала я слэш, написанный гомосексуалистами. Тоже... не то. Хотя достовернее. ))

А ещё ниндзя имели свои школы боевых искусств и излюбленное оружие.
А главное - там этим ещё и женщины занимались. )) Что не так уж типично для средневековой Японии. )



А мне вспоминается вечная реклама антибактериального мыла, от которой все врачи воют... но это немного не то, конечно. )

Оборотничество, кстати, мне кажется, как раз чем-то вроде вируса и вызывается - но личность же он не меняет. А вот отношение к оборотню - очень...

Ну, пожалуй, в таком виде слэш ничего так... )))

Ммм... давайте придерживаться, например, российских законов? По которым однополые отношения пока что извращением не являются? Пожалуйста. Буду очень признательна. Я вообще болезненно отношусь к подобным высказываниям, ибо считаю, что личная жизнь - это личное дело каждого, и осуждать кого-то за это... неверно. Когда оно (см. выше) по взаимному согласию между взрослыми дееспособными людьми.
Ну и потом, здесь много слэшеров - мне кажется, стоит быть чуть-чуть вежливее. :) Я ужасно не люблю, когда люди ссорятся и обижают друг друга.

Просто аналогия вышла жёсткая. Меня же тоже задело... Получилось (возможно, вы совсем не это имели в виду), что оборотни для вас - это как заражённые вирусом, условно говоря, тьмы, люди, которые из-за этого перестали быть людьми, а стали тёмными тварями. (( Простите, если я вас неправильно поняла - но мы же как раз и разговариваем для того, чтобы разобраться и друг друга понять. )

Добавлено 03.10.2015 - 02:06:



Если рассматривать отклонение как отход от нормы, а норму - то, что свойственно большинству в популяции - то всё точно. ))

Добавлено 03.10.2015 - 02:07:



(Грустно) Давайте не будем ругаться? Пожалуйста... ((

А вообще вот ну как мы в данном сверх-гетном фике перешли на гомосексуальность-то?! ))))

Спасибо!

Ещё раз спасибо. :)

Спасибо! :)


Добавлено 03.10.2015 - 02:21:



Ага-а! То есть я просто вас неправильно поняла. :)
Но это же здорово. Давайте ещё немножко про оборотней поговорим? Мне хочется понять правильно. Вот как вы различаете оборотня-человеческую личность и оборотня-зверя? Понятно, что если зверь на тебя кидается - его надо убивать. А как с человеком быть?

Ааааа. ))
И тут на сцену выходит Джон Доулиш, который этих тварей очень не любит. )
Но шутки шутками, а аргументация-то шикарная, на мой взгляд. И аналогия так хороша. И ведь правда, мимимишность зла опасна.
Но являются ли оборотни злом? Вот вопрос...
Да и вампиры. Хотя они хотя бы уже мёртвые. ) Но про них сложно - давайте про оборотней. Они ведь люди? ))

Добавлено 03.10.2015 - 02:28:


(Шёпотом) Дааааа. Изумительно просто. :)

О, тут я согласна полностью: разумеется, во время трансформации желательно держаться подальше. Ибо волк - он да, не поймёт. А вот вкус твой он вполне оценит... с гастрономической точки зрения. ( И конечно, если не знаешь наверняка про аконитовое зелье - надо предполагать, что его не пили. Я больше скажу: может, тут уже и не убегать надо, а хорошим Ступефаем сперва долбануть. Мало ли.
Возвращаясь к своему тексту - тут Гермиона всё же уверена, что он его пил. И права, как видите. Она же не просто так пришла - и опаньки, дай, мол, посмотреть. ) Они же заранее готовились.

Добавлено 03.10.2015 - 02:43:



Вот с момента "визуальной доминанты" мне причудился Руквуд и стало ясно, почему вы так его хорошо понимаете. ))) Потому что подобное умение для меня просто... просто за гранью. )) Я вот обратный перевод сделать могу - но такой... нет. Снимаю шляпу. ))

А про проблемы и языки я согласна. :) И как хорошо, что здесь можно поговорить и разобраться.

Тогда мы тем более молодцы, что разобрались вовремя. :)

Добавлено 03.10.2015 - 02:59:



То есть вы универсальный переводчик. )) Но я даже представить себе не могу наукообразный формат с этими корнями. )))))



Вот тут я совершенно с вами согласна и очень рада. )

Мне кажется, это нытьё основано не на самом факте оборотничества, а на отношении к ним со стороны волшебников. Ну если человеку всё время внушать, что оборотни - тёмные твари, причём именно твари, не люди, заноешь тут, когда тебя покусают. ))
А про аврорат чудесная идея, как по мне. )) Да. Должен! )) Правда, они там болеют перед и после... ну да ничего.
Ущемление есть, безусловно. И мне это не нравится... но мы об этом ещё поговорим - в другом тексте. ))

Вы знаете - я не уверена в этом. И потом, страх страху рознь: одно дело бояться в полнолуние - и совсем другое в обычной жизни. Тут есть несколько вариантов решения проблемы, я думаю.

Добавлено 03.10.2015 - 11:12:



Да они могут работать, в чём проблема? Люпин отлично работал. Ну да, несколько дней в месяц они этого делать не могут - но в остальное-то время проблем никаких нет.
Ну и аконитовое, да.
Или можно ведь полнолуние в безлюдном месте пережидать - в Англии полно необитаемых островов, к примеру. )




Воооот. И я об этом. Это и есть Зло.
Просто укушенный, по сути, становится маргиналом - насильно.



Не сказано.
Но мы непременно поговорим об этом в другой истории. ))


Добавлено 03.10.2015 - 11:13:



Не любили, я думаю. ))
Если я правильно понимаю, там сказано, что она не то что способствовала их поражению в правах - она стремилась добиться равенства между ними и магглорождёнными. ) Но я всё равно не верю в драмиону. )

Ой. Вы знаете, мне тоже про этот вялотекущий конфликт не нравится - хотя да, знаете. )) У меня же по-другому всё.) Но всё равно у меня та Астория из Поттермор с Гермионой не ассоциируется - она же не борец за права там. )
А вот Драко мне в Эпилоге кажется вполне счастливым... хотя там же почти ничего и нет про него.
И спасибо за мою Асторию. )) Я всё надеюсь когда-нибудь рассказать их с Драко историю.)

А почему не верите? Мы же не знаем про него вообще ничего - то есть доказать это с опорой на канон не выйдет, это вопрос личного восприятия, чем и интересно.
Мне вот кажется, что не мог он не измениться после всего: начиная с убийства Дамблдора, которого он не совершил, но которое видел, и заканчивая пожаром в Выручай-комнате и гибелью одного из своих друзей и спасения сперва Гойла им самим (он же его на руках держал, бесчувственного, помните?) и спасения уже их обоих Гарри и К. Не может такого быть, чтобы подобные события человека не изменили.

Могли бы - если бы захотели. Иначе это тоже дискриминация будет - заставлять их или хотя бы рекомендовать. )) Вы знаете - может, и приходило, мы же ничего почти не знаем про оборотней в каноне, только то, что они искусственно маргинализированны. И всё. ((



А хорошая мысль. Ограничение детской магии - да, безусловно. Но над этим нужно ещё подумать, конечно. Но вот их же даже в Хогвартс стали недавно брать - наверняка что-то ещё должно быть. Давайте подумаем? )


Добавлено 03.10.2015 - 11:54:



Ну, залысины - это же генетика, а не счастье-несчастье. ))) Ну что поделать - Роулинг попыталась сделать его менее симпатичным, уж как смогла. Спасибо, что не вообще лысый. ))) И вообще - мало ли, от чего у волшебника могут залысины быть. Может, они там неудачно взорвали чего-нибудь - и обожгло, к примеру. Мало ли. ))

Ээ... )) Ну я была неточна. )) И забыла, что Роулинг грешит этим же. )
А давайте правда подумаем, а как это было-то? Мы из канона знаем, что маггорождённых стали брать в Хогвартс при Дамблдоре - за что его так не любили чистокровные. Но ёлки - вы-то правы! И потом, тот же Том учился же в школе, когда директором был Диппет... или было известно, кто его мама? Если да - тогда он полукровка и противоречия тут никакого нет.
Можно предположить, что до Статута в школу брали всех - вот Салли и возмущался. )) А после Статута перестали...

Добавлено 03.10.2015 - 12:09:



Вот полностью согласна. Золотые слова. ))
И тот же Скабиор - мой - никогда и не пытался. Ибо и бессмысленно, и унизительно, и раскрыть себя придётся. А зачем? Люди выполняют законы если видят в этом смысл - а тут с этим как-то не очень. ))




Вы знаете, я думаю - я там выше написала - что до какого-то времени магглорождённых вполне себе брали. А потом уже перестали - ну и да, охота на ведьм же началась как раз во времена Статута, вернее, стала одной из его причин, как бы даже и не главной.

Кстати да - почему-то блондинам это больше свойственно. Увы. (
Но вообще неужели волшебники не умеют с этим бороться? ))



Не обязательно. )) Может, Драко тут в Розье - через маму. )) Которая блондинка явно не в Блэков, а в свою маму. ))

Добавлено 03.10.2015 - 12:12:


Эмм... а не знаю. )) У меня сложилось такое ощущение - вроде кто-то говорил об этом. Но кто и где - я не помню. (( Может, вы и правы, и это фанон уже...

Убедительно. ))
Попробую я вспомнить, откуда же у меня такая уверенность... то, что вы говорите - просто ещё и очень логично, ибо ну а что делать с магглорождёнными-то?

Вы знаете - а похоже, вы обе правы, а я нет.
Фиг его знает, откуда у меня эта убеждённость... видимо, что-то я когда-то не то и не так прочитала, и оно сформировалось в хэдканон. И хорошо, что я об этом особенно не писала пока что нигде - вышло бы глупо. ))
И как здорово, что это всплыло с разговоре. Потому что теперь я свой хэдканон исправлю. )

Надо же, как интересно. Откуда, любопытно, могла такая идея взяться? И не отследишь же уже никак. ))




А вот, может, и правда отсюда эта моя уверенность... не знаю. ))
но действительно. Как можно. )) Даже вон министром стал - ааа!))



Да даже и сейчас - правда, не у них, но в некоторых других странах некоторые люди так этому возмущаются... )))))

Ну вот и я о том же. )) В Америке-то как раз переросли это всё.
Мне кажется, тут дело в том, что идеология это именно что насаждалась. А на деле всё было сложнее.

Добавлено 03.10.2015 - 13:02:



Конечно, совсем другие люди детям страаанными кажутся.)) А дальше срабатывает вопрос воспитания: считать ли странное потенциально опасным или нет. )) И чудится мне, что вот тут у многих срабатывает ответ "да". ((
И какой чудесный пример с Шариковым.)

О! Вот кстати да. Как можно. )))

А тут ещё и статут. Он-то не делся никуда. И очень неприятно, когда ты должен и прятаться от кого-то - и ещё и любить его при этом.





Какая интересная мысль... в случае со Снейпом это не срабатывает, конечно (мы знаем, что ничего такого его мама не чувствовала... может, и жаль) - но в остальном...





А вот тут я не соглашусь. Не думаю, что их туда проталкивали - скорее, я даже уверена в обратном. Те просто пробивались - и были достаточно хороши, чтобы в какой-то момент никого уже не волновало их происхождение.




А я это вижу иначе. ))
Я об этом писала в комментах к Однажды не так давно: как по мне, как раз магглорождённые-то никакими революционерами не оказывались. Но и в волшебный мир толком не вписывались - потому что не знали очень многого и не понимали. Я думаю, они раздражали не этим, а своим общим отношением к миру.

Да-да, вы правы: везучесть никак нельзя сбрасывать со счетов! )))
И опять ему все завидуют. Какой-то родовой дар, не иначе. ))

Ну да, ну да. )
А сами магглорождённые же как раз очень бы хотели тут стать совсем своими. Но их же не социализирует никто - а не все они Гермионы и изучают всё тщательно. ))

Он не точен. Ибо они же не по графику встречаются. )





Да, правильно. )




А кто сказал, что за целый? Они же не условно по первым числам ежемесячно встречаются. )



Нет.... рисунок фразы именно такой, как задумывалось. )



Спасибо!)



ММ... не знаю. Может быть... надо подумать. )



Точно. Спасибо!

Да чистокровным особенно лидер и не нужен: их и так большинство всё-таки.
И, наверное. Дамблдор и вправду мог начать проталкивать своих - очень на него похоже. )) Но их всё равно было не так много.



Вы знаете - мне кажется, они его как раз принимали, но вот понимать - нет, так и не научились.


Добавлено 03.10.2015 - 14:46:



Ну так люди же очень меняются после подобных вещей. Ему ведь всего 16-17 лет - подросток, по сути. А дальше пошла жизнь... и кто мешал ему всё обдумать и осмыслить? Он же не идиот.




Ну не знаю... я бы не назвала сестёр Блэк и СИриуса магически слабыми. )) Да и Джеймса... и Люциуса. Да и Драко вовсе не слаб. Это Гойл с Крэббом слабые волшебники - но их всего двое. А кто там ещё из слизеринцев описан как слабый волшебник?

Ээ... не знаю. )) И мы этого точно не увидим. ))



Вот и мне кажется, что он ничем не хуже других. Просто мы смотрим на него глазами Гарри.


Вот-вот. ))

Добавлено 03.10.2015 - 14:49:


Ему 16 лет же! И он ужасно напуган: у него обожаемый отец в тюрьме, а Лорд угрожает убить обоих родителей.. и в доме тусуется невесть кто. И кто сказал, что он был этой миссии рад-то? Откуда это? От разговора со Снейпом? А с чего вы взяли, что он искренен тогда? Как по мне - он в безвыходной ситуации и загнан в угол. И тянул до последнего - потому что отчаянно не хотел убивать, а отказаться не мог.
Это же не суперагент. Это мальчик. Подросток. КОторого шантажируют убийством его семьи.



Ну а гриффиндорцам подсуживали остальные. ))

Вот-вот.))
НУ, вражда факультетов всё-таки обычно как соперничество выглядит - обычное дело в английских школах и университетах. Тут как раз всё стандартно.
Но вот отсутствие адаптации - это жесть, конечно. )

Угу. И мне тоже.
А уж история магии с этим Биннсом вообще за гранью, на мой взгляд. ))

Добавлено 03.10.2015 - 15:12:


Мы вообще ничего не знаем про Флинта! Почему он тупой? Он капитан команды, между прочим.
И кто сказал, что Панси страшненькая? Что на мопса похожа - ну так это может значить просто круглое личико и вздёрнутый носик .)



Ээ... почему?! Вообще-то, это нормально, когда человек в 40 лет сильно отличается от того, каким он был в 16. Иначе Сириус получается - и это грустно. ))) При всей моей нежной к нему любви .)
В подростковом возрасте люди как только не чудят порою. Мало ли. Драко не сделал непоправимого - он не убил, и это, как по мне, скорее, хорошо. И Гарри он не выдал у себя дома, помните?
Но этому персонажу вообще не везёт... как по мне - он вообще получился каким-то фатальным просто неудачником, в том смысле, что всё время с ним что-то такое случается. И это печально.

Вы очень здорово всё описали. :)
В общем-то, всё так и есть. И очень хорошо про ту часть я, которую если не кормить - всем хуже будет - сказали.
Но развестись с Роном... ей в страшном сне в голову не придёт. Рон - семья же... родной и свой. Да ну что вы. И дети же... Правда, не 20 лет совместной жизни пока - там всё раньше происходит - но всё же очень много. И всё общее. И не нужен ей Скабиор в качестве мужа - а ему не нужна такая жена. ))
Потому что бы бы нужен - и развелась бы, и замуж бы вышла, и переворот бы устроила, если бы надо. )) Она же не боится ни бога, ни чёрта. ))

Добавлено 03.10.2015 - 16:32:



Да ну что вы. Я же говорю - это АУ.
Не будет никакого переворота. Ну не нужен им брак друг с другом - от слова совсем. Жизнь без витаминов невозможна - но и ими одними питаться тоже не выйдет. ))
Тут как раз вся прелесть в статичности ситуации. Всё так, как есть - и именно так, как всем надо.

Ну так а никто и не говорил, что история весёлая.
Тут очень много всего. Интересно, почему у вас на первый план вышла именно грусть. Хотя вот ему тоже порой бывает очень печально и тоскливо... но тут даже не в самой Гермионе дело.

Ну что вы извиняетесь, право... смутили меня очень. Это странная история, и я знаю, что далеко не всем она понравится. Всё хорошо. :)
И тут нет никакого раскаяния у Скабиора. Она вообще про другое. И он отнюдь не хорош. В том-то и дело. И да - разумеется, он охотился по своей воле. Бесспорно.
А ждать недолго. :) Эта история короткая - и она АУ для моей вселенной, что вас, наверное, обрадует? ) Совсем скоро будет следующая - уже вот-вот. ) И та уже куда менее... кхм... странна.
Вы лучше расскажите, кто для вас Гермиона?

Глазами Гарри! )) Да и то одной фразой. Ну мало ли... ну, не красавец. Но капитан команды должен обладать определёнными качествами, совсем не тролльими. )



Можно. )))
Да и есть в Драко стержень. Смотрите, как он упрямо добивается своего в 6 книге. Цель не очень - но настойчивость-то имеется.


Да ну что вы так на него накинулись. Сразу хочется его защитить. ) Он не так плох - мы же видим его глазами Гарри. А Гарри его очень не любит. )

НУ, тогда моя каноничная Гермиона вам должна нравится, наверное? :) И да - мне тоже кажется, что Рон ей не пара. Но увы... у них с Гарри уже ничего быть не может. А может быть такая тень неслучившейся любви... я про это и пишу, когда их описываю. )

Ну и вы знаете... я обидчива, вообще-то (тут некоторые уже сталкивались)) - но у меня есть мозг, а ещё я либерал и за свободу слова. )) И за право любого читать то, что ему хочется - и не читать чего не хочется. И не считаю, что то, что люблю я - должны непременно любить остальные.
Тем более, что ну ау же. )
Ничего. Скоро эта история кончится - и будет другая и про других. И её можно читать без опаски. :) Честно.

Ох, вы ничего не поняли, к сожалению. Вы не увидели разницы между удовольствием и невозможностью посадить пожизненно невиновного человека. И это очень и очень грустно.
А вот про грехи давайте не будем? Я не христианка, если что, и концепция смертных грехов мне не близка. )) Однако всё же поправлю вас: душа в христианстве умереть НЕ МОЖЕТ. Вообще. Никак. Совсем. Погибнуть - да. Но не умереть. Это раз. А два - любой грех в христианстве может быть прощён богом. Вы бы уж придерживались канонов своей веры, что ли. А то неудобно прямо.

Добавлено 03.10.2015 - 20:31:


Да ну прям. Быть такого не может. )) Я категорически не верю в тупых слизеринцев - который да, брали несколько лет подряд кубок школы. )



А на мой взгляд - есть там стержень. Да, он загнан в угол. И да - стержни, они же не с рождения. Они могут расти, как кристаллы - видела я такое, и даже не один раз. Бывает. И наоборот бывает, когда они разрушаются.
И стержень же - это не плюс и не минус. У мерзавца тоже может быть стержень. )


Я-то? Добрая, да. )) И, на мой взгляд, ДРако вовсе не бесполезен. )
Хотя Роулинг с вами бы согласилась. Она как раз расстраивается, что Драко столь популярен. )))

Ура! Есть кто-то, кто посочувствовал Гарри.
Да. Его очень жалко. Но он - это он. И не защитить её он не мог. И ведь не только её... Рона тоже, по сути.
А она... ну а что ей было делать? Сажать невиновного? Тут страшный выбор очень... ((
И вот меня лично очень расстроил комментарий alanaluck - не потому что человеку текст не нравится, это дело обычное, а из-за этого "Ради удовольствия". Сижу и грущу. ((

Не грустите - это АУ. Моя каноничная - другая. ) И там всё иначе.
Я вас понимаю, наверное. История вышла странная. Но какая есть... впрочем, скоро мы все вернёмся обратно - к более привычным и знакомым персонажам, которые уже совсем не аушные.
Но какое интересное сравнение с осколком... надо же.
Мне всегда не давали покоя несколько эпизодов: обливиэйт родителям, поимка Скитер в банку и не сходящие с лица Мариэтты фурункулы. Мне долго казалось, что они выбиваются из образа Гермионы, умной, доброй, сильной и понимающей - а потом я вдруг поняла, что вовсе нет. И что она бывает жёсткой и даже жестокой... только вот никак не проявляет это практически никогда. Но оно же в ней есть....

Добавлено 03.10.2015 - 20:51:



Его зовут Скабиор, да. Переводить имена, на мой взгляд - извращение. )

Здорово, что вы так видите Гарри. ) Вы знаете - я думаю, он не разделял и спасал всех. Разом. Не рассуждая. И думал обо всех разом. И о Гермионе в том числе - потому что он же видел, каково ей. И всё-всё понял. И вот.

И вы знаете - я тоже согласна со Скабиором. Всё верно. Только Гермионе-то что делать? Посадить в Азкабан невиновного? Своими руками? Не важно, кто он ей. Разве она смогла бы...

В общем, история-то невесёлая и очень непростая. И счастье, что всё кончилось так, как кончилось.

Вы знаете... для меня эти эпизоды сложнее.
На мой взгляд, с родителями она поступила мало того что жестоко - так ещё и крайне неуважительно, не как с равными, а как с объектами. (( Да, она подросток, да, она их защищает - но она не оставляет им права выбора. Никакого. И меня это царапает. Валькирия? Да, пожалуй. Я тут вижу прежде всего принятие решений только самостоятельно - без учёта того, что другие тоже имеют право голоса.
И вот сегодняшняя сцена - туда же. Это ЕЕ решение. Не имеющее отношения к чувствам, на самом деле. Она поступает как правильно - так, как, по её мнению, правильно. Не хорошо - а правильно. Понимая, конечно, все последствия.
Как с Мариэттой. Если бы она предупредила... но нет. А если подумать - так ли виновата девочка? При том, что я Гермиону понимаю.
Просто для меня это свидетельства некоторой жестокости, которая в ней есть. И жёсткости.
При том, что я Гермиону очень люблю.
И вы знаете - я рада, что текст вызывает такие разные эмоции и впечатления. По-моему, это здорово. Он необычный же и для меня тоже.

Добавлено 03.10.2015 - 21:17:



Ну, не скажите: если б Скабиор был человеком, тогда да.
А тут оборотень. Так что да - пальцем тыкать будут ещё как.
Но вот дальше я согласна - по сравнению с тем, чтобы посадить пожизненно невиновного (Гермиона же на тот момент не знает, что это фактически медленная смерть для него) это ерунда.

И... нет. Не смогла она промолчать. До последней секунды не зная, говорить или нет. Но не смогла. Потому что нельзя так. Хотя всё равно подставляя под удар невиновных... но вы знаете - как по мне, это меньшее зло.
А свою жизнь она в любом случае в расчёт не брала. Потому что если бы не Гарри - то там уже по любому всё.

Угу... Ну вот она и решила. А что делать... Причём будь бы она поспокойнее - могла бы и сообразить, как можно соврать. Это же не так сложно - и Скабиор бы подтвердил первым. Но ей слишком тяжело, и до лжи просто руки не доходят. А так сказала бы, что изучала трансформацию - ну, она же юрист и защитник всех обиженных, мало ли - а мистер Скабиор любезно согласился помочь. Но в таком состоянии разве сообразишь... ))

Понятно. Спасибо, что рассказали.
Вы знаете - вот вы очень точно про геройство и вхождение в учебники сказали.
А это ведь невероятно тяжело так жить - героиней учебников, на которую все равняются. Вы представляете, как это давит? Когда надо следить за каждым словом и движением. И в какой-то момент просто начинает считать, что не в праве делать то, что хочешь - потому что ну на тебя же равняются. Ужасно.
Потому и не получается у неё делиться с друзьями сокровенным. Я там выше писала про родителей - она же винит себя в том, что с отцом случилось. А её сразу все кидаются утешать - но ей не нужно утешение. Ей другое нужно. А другого ей никто дать не может. (( Так вышло, что она - образец для всех. А это страшно же - образцом быть. И всё время думать - а вдруг я не соответствую. А не думать не получается, ибо мы все люди и соответствуем - не всегда. А тут никто не принимает и видеть не хочет то, что не вписывается.... она же пыталась и с Роном, и с Гарри про того же папу своего говорить. И услышала всё то же: ты не виновата. И что делать? ((
А тут её не жалеют. И не оправдывают. Тут от неё вообще ничего не ждут и не хотят. И это иногда очень нужно.
Однако и жить бы с ним она не могла бы - и не хотела бы. Потому что... ну да - она привыкла быть героиней. Просто иногда ей нужно с себя это сбрасывать.
не говоря уж о том, что она вправду любит Рона. И не говорите мне, что так не бывает и что это грех и разврат. Бывает. ) Редко, правда.
Ну и в итоге вышла такая вот странная пара - контрастная. Пария и Героиня - вы так здорово сказали. Тут много можно таких контрастных пар написать: он же живёт на совсем нечестные доходы, по большей части, к примеру. И так далее.

Вы знаете, любовь бывает разная. Но всё-таки я считаю, что Рон не подходит Гермионе... Он очень хороший, но я не вижу эту пару. В значительной степени потому, что в нём нет того, что в избытке есть в Скабиоре (впрочем, тут и обратное верно: в Скабиоре нет того, что ест в Роне и что тоже очень нужно Гермионе). И конечно, Гермиона поступает нехорошо - обманывать вообще плохо. Но вот такой она сделала выбор. И не смог бы Рон жить с этим знанием... всё бы рассыпалось. А она этого не хочет.
Я не утверждаю, что Гермиона тут права. Я вообще далеко не всегда согласна со своими героями. Но в эту историю я верю и не осуждаю никого из её персонажей.

Но так или иначе, но история закончилась. :) А та, что за нею последует - она совсем другая и о другом. Куда более привычная и не АУшная ни для канона, ни для моей вселенной. :) Хотя тоже коротенькая, хоть и миди.

Спасибо. :) Я рада, что вам понравилась эта странная история.

Пожалуйста. :)

Здорово, что понравилось! Я очень рада. )
Приходите теперь вечером. ))

Не расстанутся они - так и будет продолжаться, я думаю. До конца. А вот кто первым умрёт - вопрос сложный, потому что образ жизни у Скабиора, конечно, тот ещё - но оборотни живучи, а он весьма осторожен. Так что у него есть шансы. Ему больше Азкабан грозит, чем насильственная смерть - что, впрочем, почти что одно и то же. Разве что Гермиона проведёт закон о том, чтобы оборотням в Азкабане аконитовое выдавали. ))
И вы знаете - мне очень приятно, что вы теперь и Скабиора полюбили. ) Должна сказать, что со мной случилось то же самое, пока я это писала. Так что мы с ним ещё непременно встретимся - он вышел интересным персонажем. Но встретимся уже в рамках моего мира - и без этой странной связи. ))

Добавлено 04.10.2015 - 16:28:
А когда один из них умрёт, другой потеряет какой-то очень важный кусочек себя - и затоскует. Нет, ничего не случится, второй вполне себе доживёт и даже будет счастлив - кем бы он ни был - но цельность свою навсегда потеряет и уже никогда не вернёт. И если это будет Гермиона, она будет порой аппарировать в уже пустой домик и гулять иногда одна по острову, и так всегда и будет покупать себе эти духи. А если Скабиор, то у него останется очень много её шарфов, и он будет перебирать их время от времени, и зарываться лицом в них, и вспоминать.
А ещё она может завести себе пансив и иногда возвращаться в те времена. А ему на это никогда денег не хватит...
А вот что будет, если первым умрёт Рон - я не знаю. )))) Но это АУ - и мы тоже этого не узнаем, это останется их тайной.

Да нет, ну какое замуж. Нет, конечно. Но что-то изменится - хотя бы в той же Гермионе, потому что Рон ведь очень многое даёт ей, и с ним она потеряет кусок себя. И восполнить этот кусок Скабиор вряд ли сможет. Хотя это сильно зависит от возраста, конечно.

(Хулигански) Хотя я себе вполне представляю один вариант развития событий, который бы привёл к их совместной жизни. Но писать не буду - без него, так, как есть сейчас, лучше. )

Это лестно. ) Спасибо, что рассказали. А не поделитесь, что за неформальный образ? Мне очень интересно.
И почему вдруг решили прочесть? Пейринг-то спорный.

ЗЫ И он Скабиор! Ну пожалуйста. )) Давайте не будем переводить имена? Вы только представьте, как какого-нибудь, эээ, Святослава переведут как Славного Святого? А? ))))

Новая будет вечером... ну, я надеюсь, что опубликуют. )

Странная и альтернативная - отличное описание. :) И большое спасибо за комплимент.

Эк вы... ))
Ну, посмотрим. Я надеюсь, следующая история вызовет меньше вопросов у модераторов и у читателей. ))

Добавлено 04.10.2015 - 19:18:
Ну-с... опубликовали. :)
Велком.
http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=81554

Ух ты. Какой роскошный отзыв. Практически рекомендация прямо!))) Спасибо большое. Я невероятно рада, что вам так понравилось.
Потому что мне это тоже вкусно. Тсс. )))

А Билл... конечно, он чувствует. И что запах чужой, и что нечеловеческий. Но что поделать... он мудрый. И не станет, никогда не станет лезть в чужую семью. Тем более, что никто его не просил. И вы знаете, если стоять на такой вот позиции, то хранить подобный секрет становится проще.
К тому же, он ведь чувствует и то, что она любит мужа. А в остальном... это не его жизнь, не его ответственность и не его дело.

Ух ты. Спасибо! Мне будет очень приятно. :)




Может быть, иногда и шевелится что-то. Но ведь всё действительно хорошо. Вот если бы вдруг не было - тогда да... он, я думаю, иногда потому и глядит на неё так пристально. И каждый раз успокаивается, понимая, что это по-прежнему не его дело.

(Тут должен быть жмущий руку смайлик)

Хватит, конечно. Я же говорю - он вообще мудрый.
Ну и Скабиора он вполне мог бы понять... но ему нет до него никакого дела. А вот до Гермионы очень даже есть. Она же тоже своя, и не только потому, что жена брата.

Ууух. Какая у вас фантастическая бабушка! Снимаю шляпу и завидую белой завистью. )
Скелеты - они такие, да. ))

О, вам понравилось? Я очень рада.) И особенно рада, что вам есть, с чем сравнивать - а всё равно нравится. Вообще, если вам интересен Скабиор, заходите через какое-то время, тут будет его история, правда, уже другая, вписанная в мою серию.)
Спасибо, что написали.)

У меня два вопроса.
1. Где Вы тут увидели изнасилование? Не было и близко ничего подобного. Жёсткий секс ни разу не равен насилию.
2. Где тут означенная житейская мудрость? Дело же совсем не в этом. Эта история вообще не про измену и не про брак. За тем и сказано про веритасарум в конце... Да и не только.
В общем-то, история про то, что норма - она очень разная. И иногда бывает и так. И мы много раз встречаем и более сложные отношения в жизни, да и в истории.
А ещё эта история о том, что не нужно никогда спешить с осуждением и судом, ведь скорее всего Вы не знаете всего - и не знаете, что сделали бы в подобной ситуации сами.

Добавлено 05.10.2015 - 11:28:
ПС Да, и третий вопрос: почему каждая-то? Гермиона вовсе не каждая.
Да и не только в сексе тут дело же.

Спасибо за талант, но при чём тут он? Я спросила, где Вы тут изнасилование увидели, разве для того, чтобы ответить, нужен особый талант?
А ради чего... Вы знаете, мне кажется, мы все очень испорчены школьными уроками литературы: что хотел сказать автор и зачем он это написал. Что сказал - то и хотел. ))) Я просто увидела в какой-то момент эту историю, увидела этих двоих вот так. И написала. Вы знаете, я не критик, я писатель, и разбирать по косточками написанное не умею.) Но могу сказать, о чём эта история. И тут всё очень просто: она о том, что так тоже бывает. И что иногда понять тебя может совсем не тот, от которого ты этого ож-даешь, понять и принять. И не всегда тебе хваэает того, что есть. И это не значит, что ты плохой. А ещё, конечно, о выборе.
Ну и о том, что секс - классная штука, даже жёсткий.)))) Если по согласию - это важно. А тут всё по согласию.)))

Добавлено 05.10.2015 - 12:00:



Вот вы лучше меня ответили на этот вопрос, спасибо!)))
И, конечно же, это прежде всего подарок Вам.))

Вы знаете, все всегда в хорошем тексте видят своё и разное - скромно сказала я. )))) Простите, пожалуйста, не удержалась - понедельник, работа, ужасно спать хочется, остаётся только шутить.))))

Смеюсь. ))) Вы знаете, тут мы с вами совпали. ))) Я сама его не люблю. ))) Но сравнением Вы мне всё равно, конечно же, очень польстили, хотя оно и преувеличено, конечно. ))

Ну, не преувеличивайте. ( История-то короткая. ) И человек имеет право на своё мнение...А кстати, считается ли мат в комментариях оскорбительным? Не в мой адрес, конечно, но мне вот лично за персонажа обидно и неприятно. Можно же было всё то же самое как-то цензурно высказать.

По нормам русского языка это мат. Проверьте на академсловарях. Остальное - от лукавого, я Вам и остальные матерные слова точно так же переведу, не проблема. Пожалуйста, замените это слово в вашем комментарии на любое другое аналогичное, но цензурное. Вы, безусловно, имеете право на собственное мнение, и я готова его понимать и уважать, но давайте делать это в рамках приличий. Пожалуйста.

Да. Спасибо большое. :)

Вот. Совсем другое дело.) Уже не оскорбительно, а вполне себе вежливо высказанное впечатление и личное мнение.))

старая перечница, мне трудно цитировать свой текст с телефона, поэтому я без цитат, хорошо? Вы упускайте одну важную деталь. В сцене условного знакомства - той, где вы видите изнасиловали - мы имеем не слабую женщину и распалённого мужика, а Гермиону, у которой есть палочка, и которая только что чуть Круциатус на Скабиора не наложила, причём само заклятье у неё вполне вышло, она просто промахнулась. И палочка всё ещё у неё. И если бы она хотела сопротивлялся, не было бы никакой проблемы. Она сильнее его как волшебница - и она вовсе не безоружна в этой сцене. Так что я уж не знаю, остановился бы он сам или нет, но уверена, что она бы его остановила запросто. А в самом крайнем случае - но, допустим, палочка выбить из рук, все дела- она бы его после или прибыла ьы, или в аврорат доставила, он же заснул там потом. Так что нет, не было и тени изнасиловали - и это принципиально важно, ибо я не приемлю оправдание насилию. Просто конкретно тут его нет.
В этом и разница. Она вдруг получает то, что ей нужно, и это вовсе не похоже на то, что Вы пишете о женщинах, которые мечтают об изнасиловании.

И я всё равно в упор не понимаю вопрос "зачем автор создаёт свои миры такими". Вы знаете, это русская литература насквозь моралистична почти вся, и да, это только в России поэт больше, чем поэт. Я в этом смысле куда скромнее, я не ставлю перед собой глобальных задач создать мир дабы донести до кого-то некую глубокую идею. Я вообще безыдейна .)) Я просто рассказываю разные истории. Не зачем-то. Просто так. Потому что мне это интересно и нравится. Я не Лев Толстой и не претендую на звание Учителя жизни.))
И потом, если на то пошло, эта история вне рамок моего мира.))) Она вне серии.))

А где тут миссинг сцена?! О_о. Нет тут такого. Тут ООС и АУ же.))




Она как раз вовсе не ожидает этого от мужа - тут про него речь. Она знает, что этого не будет.
Хотя мы знаем из истории примеры таких треугольников. Но это не про них, разумеется.

ПС Перечитала - да, тут права Миледи, а не я, я про другое место подумала. Там речь о близких вообще. Всех.

Добавлено 05.10.2015 - 13:14:



А я говорила, что вы лучше меня понимаете - и можете объяснить - мои тексты. Спасибо вам.

Да нет там изнасилования!))) Вы забыли, что у Гермионы есть палочка, и она сильнее Скабиора? Это не насилие. Принципиально нет.
И это не любовь. Это совсем другое. Была бы любовь - она бы ушла от мужа. Это вообще из другой области.
И Гермиона давно уже не девушка, а взрослая сильная женщина. И это тоже важно.
И ужасно жаль, что вы увидели в тексте все эти вещи, которых там и близко нет. Но как есть, разумеется.

Вот! Именно так.
БДСМ, например.)) Вполне по согласию бывает. Да и просто жёсткие сексуальные многие...Ок, некоторые любят. Совсем же разные вещи.
Вы здорово сказали - дело в наличии желания. Причём не физического, а психологического. Что важно. А оно есть.

А какую достанет - такая и есть.)) Ему разные нравятся.)

И ещё раз спасибо. Я абсолютно забываю про архив всё время.) И разбирать тексты я не умею.))

Эээ... Я не убеждаю.))) Я, собственно, не считаю, что все должны разделять мою точку зрения.))

Про изнасилование я уже говорила, смлысла повторяться не вижу. А зачем вы вообще пришли читать текст с пейрингом, который для себя не допускаете?)) Нет, бесспорно, имеете право, но я просто смысла не вижу. Ну вот я не принимаю для себя Снарри, к примеру - так я и не читаю их...

Но при чём тут принцип? Здесь ведь речь об одной конкретной женщине в конкретных обстоятельствах. Мне кажется неправильным распространять то, что подошло одной, на всех остальных. И я не чувствую себя владычицей умов, чтобы аккуратно подбирать слова и думать, а что там кто вычитается и увидит в моём тексте.))) Это не программное произведение и не манифест по принципу все женщины хотят вот такого, это просто история.)
На мой взгляд, изнасилование начинается там, где исчезает согласие одной из сторон и в этот самый момент. То есть да, можно начать по согласию, а потом вдруг оказаться насильником. Но тут не было ничего такого: она изначально согласна. Хоть и сама этого не ожидала. И вы знаете, я не вижу в этом романтизировать, потому что для большинства подобная ситуация неприемлема. Но Гермиона не большинство, и это просто её история. И только её.))

Вы знаете, я вообще не ищу тут истину. Я просто с удовольствием разговариваю с людьми. И даже спорю, потому что корректный, как в нашем с вами случае, спор, это интересно и важно - и не из-за истины, которая там не рождается, а потому что помогает понять другого человека.







Вы знаете, я бы не назвала это романтизация.
Тут есть два очень взрослых и сильных человека -это важно! - каждый из которых способен и сопротивлялся, и сказал нет. Но так бывает, что нет говорить не хочется. Вот в такой ситуации - не хочется. Здесь нет прямого вопроса о согласии, но мы ведь не всегда говорим словами, верно? И да, я считаю, что вот так накинуться на женщину с заряженным пистолетом в руке, не отнимая его и не блокируя - а это и есть наша ситуация, у нее же в руках палочка - есть своеобразная форма испрашивания этого согласия. Да, непременно с пистолетом и не блокируя. Просто накинуться - нет.







Вы знаете, я не гуру. И я не виктимна - я не сочту себя виноватой, если кто-то тут прочитает это. Потому что здесь нет этого - хотя да, увидеть такое тут можно. Но тут вопрос уже сформиованного мировоззрения, я полагаю.
А пресловутая мужская мудрость отлично лечится тем самым заряженным пистолетом, который тут есть у женщины. Не просто же так они тут дерутся сначала, и не просто так это Круцио.






Бывает.))))
Но это и не любовь. Это вообще другое.
И потом...почему, собственно, нет?) У меня а текстах одни сплошные семейные ценности, почему нельзя слегка отвлечься?)) Я не образец для подражания, а мои тексты - не учебник жизни. Но я знаю, что в жизни бывает и вот так тоже.

Да. Безусловно. И я готова, если что, это право отстаивать.
Хотя и не согласна принципиально с тем, что вообще можно рассуждать о том, что можно романтизировать, а что нельзя. Это же не детская книжка. А у взрослых есть свои головы.))








(Жалобно) Он Скабиор! Пожалуйста, давайте не будем переводить имена вместе с Россменом!))
У них не совсем любовь-эрос. У них то, что даёт возможность ей скинуть все маски на время. Любовь-эрос немного про другое...или я не знаю, о какой именно классификации вы говорите, ибо их таких несколько, и я не помню все.


Добавлено 05.10.2015 - 17:27:


Откуда?!! Они же незнакомы практически, они виделись дцать лет назад с полчаса от силы.)) Для стокгольмского синдрома этого, мягко говоря, недостаточно - да и обстоятельства не те. Он её не мучил, не пытал, в заложниках не держал...просто выследил и оттащил вместе с другими. Так что чего-то, а этого тут просто быть не может.

Вот вы троллите меня, дамы, а меня передёргивает от этих переводов ещё со времён Сумкинса.))) И да, я тоже не понимаю, зачем это делать.
И вот еще скажите, почему у них Ровенна стала Кандидой?!! А?!

А ведь они затеяли переиздание как раз в спиваковском переводе. Ааа.

Ну почему же не Гермиона? Доказать можете, где она неканонична? Кроме того, что вам лично невозможно себе её такой представить?

Ну да... Логично. Слов нет, нет слов!))

Мне кажется, о семейном положении Основателей мы ничего не знает, можно фантазировать что угодно.))

Добавлено 05.10.2015 - 17:51:


Вот разве что.))
Никогда мне этого не понять. Никогда.)

Нет. У нас презумпция невиновности.)) Вы обвиняете - вам и доказывать. Увы, так и только так. Как по мне - она канонична.

Добавлено 05.10.2015 - 17:56:


И не говорите.))

А где в каноне мы видим мечты Гермионы? ))
Ну серьёзно: давайте уж аргументированно поговорим. Начнём с того, что изнасилования тут нет. Потому что если вооружённой вменяемой женщине молча предлагают секс и она на него соглашается - это не изнасилование. А Гермиона вооружена и отлично владеет палочкой.
Продолжим анализом текста. Вы мне цитируете мечты Гермионы в каноне - я вам отвечаю цитатой из своего текста.
Иначе мы сравниваем не фанфик с каноном, а два наших с вами хэдканона, которые, бесспорно, не совпадают, но никакого отношения к канону не имеют.
Гермиона в каноне умна и решительна - и принимает решения исключительно самостоятельно исходя из своего понимания того, что хорошо и что плохо. Плюя на то, что принято и то, что понравится или нет окружающим. И порой на этих самых окружающих: вспомним то, что она сделала с родителями, обойдясь с ними то ли как с недееспособными, то ли как с домашними эльфами. И не надо мне тут про то, что она их защищала - не знаю, как вы, а я бы на их месте предпочла быть в курсе. Они люди - они имеют право на выбор. Гермиона же его их лишила, увы. Она бывает жестока.
При всём том, я очень люблю её.

Да что про них только не пишут. ))
Почему слэш про Люциуса и Северуса можно - а про них нельзя ?)))

(Я тоже благодарна за эту замену.)
Нет, конечно, не будем. Там как раз подразумевается стокгольмский синдром - просто скверно прописанный и, как по мне, ни разу не свойственный Гермионе. Ибо он удел слабых, а она очень сильная.
Давайте об этом тексте.


Добавлено 05.10.2015 - 18:39:



(Шёпотом) Мне рассказывали про слэш с Хагридом... кажется, Снейпа... тсссс...

Извините.
Раз уж вы так ратуете за канон - брак с Роном канон. И нигде не сказано, что он неудачен.
А откровения Роулинг - это не канон уже.
При том, что я с вами согласна. Но давайте будем последовательны.
И - да, я могу доказать, что это брак вполне успешен и удачен. ))





А почему разумеется?
Почему вы так считаете? Можете аргументировать?
Я - могу, если что. И я тоже считаю, что пара Гарри-Гермиона была бы прекрасна(и кстати - почему это пейринг называется "пай"?! При чём тут пирог или тыквы?). Но мне очень хотелось бы почитать ваши аргументы.
И то же - про Сириуса. Почему?




Эпилог - канон.
Канон - это все 7 книг, от и до.
Если вы не принимаете что-то оттуда - это хэдканон. Давайте различать их.

И вы так и не сказали, что в моей здешней (потому что в самой серии "Разные стороны..." она у меня другая, и история эта для серии тоже ау и неканон) Гермионе неканоничного? Конкретно, пожалуйста. С опорой на канон.
Иначе смысла нет разговаривать: проще сказать "я не верю в такую Гермиону" - и никаких вопросов не будет.


Добавлено 05.10.2015 - 19:17:


Мне тоже ужасно выражение понравилось. Язык не поворачивается попросить у автора позволения им воспользоваться при случае, а жаль. ((

А Снейп вам чем не нравится? )) Если не секрет?

Это кого?
Он в некотором смысле только Лорда предал - один раз.
А потом-то кого и когда?



Ну, тупое - это неканонично. Он умён - по канону.
Ленивое - тем более это ваш хэдканон. В каноне он более чем трудоголик.
Завистлив - в чём выражается?
Эгоцентрик - ну так Гарри такой же. )) Но да, тут я согласна.
Бестактен - согласна.
Ничтожество - докажите. ))
Предатель - тут сложно. Кого он предал? Лорда? А не должен был? Должен был идти за ним до конца? То есть вы отказываете ему в возможности осознать ошибку? Или стоите на позиции "раз присягнул подонку - иди до конца"? А почему так?
Трус - неканонично. Ну, или докажите. Где и кого он боится? Во взрослом возрасте-то?

Не верить имеете полное право. Но не надо говорить, что она неканонична. )) Это разные вещи, давайте будем точны?

Да мы уже о чём тут только не говорим. )) Лично я говорю о той Гермионе, которая в данном фанфике - и той, что в каноне. А параллельно - я так поняла - идёт речь о каноничной Гермионе и её возможных партнёрах. ))) Ааа. ))

Добавлено 05.10.2015 - 19:27:


А придётся. Потому что Филимон, да. И... как её? Ефимия? )))



Ааа. А это кто? Это какие? ))




А вы знаете - я бы очень за. ((

Ух ты! Тайна раскрыта. Спасибо большое! ))



А кого Рон-то предал?
То есть я помню - тогда в школе и потом, когда он ушёл... но это же несерьёзно. (( В школе он вообще мальчишка ещё, ну какое предательство. И потом, он же понял всё и извинился. Каждый имеет право на ошибку.
А в лесу - ну тут уж вообще... он же не просто так психанул - он носил на себе хоркрукс. Как и остальные - но вот на него он сильнее подействовал. И он же вернулся сразу - но не мог их найти. Ну разве это предательство.
Вы прямо как Скабиор рассуждаете. ))) В другом моём тексте. ))) Извините, пожалуйста, и не обижайтесь - но там правда у него точно такое же представление о предательстве. )) Ещё раз извините.

Да на 1 курсе он же мальчик, ребёнок 12 лет, самый младший брат в большой небогатой семье! Ну что вы так его. ((( Это же нормальное желание в его ситуации и возрасте. Потому что в зеркале же каждый видит то, чего ему недостаёт - а Рону не хватает только денег, остальное (любовь, семья, друзья) у него есть, так с чего бы ему их там видеть?
Я сейчас начну отчаянно защищать Рона. )) Ну правда... за что вы его так? Вот представьте: вам 12 лет, у вас 5 старших братьев, и все они умопомрачительно и по-разному круты! А у вас нет особых ярких талантов. И семья небогатая, и вы вечно в тени и донашиваете их одежду...

А почему он тряпка? Я не спорю с вами, мне бы хотелось понять, почему вы так думаете. Я это слышу переодически - и не понимаю. А интересно.

Вы знаете, я ведь не в фанфикшне. Я ни терминологии не знаю (как я была поражена, когда узнала, что пай и памкин-пай - это Гарри+Гермиона!), ни реалий. И была потрясена, когда, придя сюда и начав выкладывать тут "Однажды", столкнулась как раз с теми, кто любит уизлигад. Я даже не знала, что такой термин существует. )) И мне это до сих пор, должна сказать, дико и странно. Я тогда отчаянно защищала Уизли - и это я, боги, которая их не очень-то любит! Но их так неприятно описывали и выставляли... В целом, из этого вышел толк: мне стало проще обосновать каноничный Гарри-Джинни (потому что когда кого-то защищаешь, поневоле приходится проникаться к нему добрыми чувствами)). Но странно мне до сих пор.
Вы знаете, я вижу Рона (из книжек) добрым и хорошим другом. И человеком, который умеет отступить в тень - хотя всю жизнь прожил в тени и всегда мечтал стать первым. Но он не первый - не всем же, да - и он научился принимать это. И хотя бы в этом подходит Гермионе, ибо два лидера - это трудно. Хотя я - повторюсь - не верю в эту пару .Но мне придётся, ибо это канон. А ещё он сумел очень повзрослеть после всего и не пойти хвостиком за Гарри в аурорат - хотя наверняка мечтал же - а остаться с Джорджем, хоть как-то компенсируя ему гибель Фреда. И это, на мой взгляд, очень сильный поступок.

Вы знаете... вы не поверите, но я вообще довольно равнодушна к Уизли. )) Во всяком случае, была. А теперь уже и не знаю. )
А расскажите, за что вы его любите? )

AlfaZentavra , ух, как тепло и здорово. Спасибо большое. :)
Это я всё пытаюсь почувствовать Рона и проникнуться им - а то ведь его и в продолжении к Однажды не будет так же, как в нём самом. А это как-то неправильно. ( Но я никак его не поймаю... и человек, который его любит, мог бы мне в этом помочь. )

С Роулинг - как по мне, вот тут встаёт вопрос, что такое канон. Если считать каноном книжки - это одно. А если всё, что говорит Роулинг - это другое. Но она там же сказала, что верит, что они справятся, хотя, может быть, им придётся сходить к психологу. Но она в них верит. Мне кажется, тут как в жизни: живём с тем, что есть. :) И куда интереснее, чем просто ругать этот пейринг и Роулинг, попытаться посмотреть и понять, а почему же всё-таки это возможно.
А как вы думаете, почему Рон такой? Там же все Уизли такие разные...

Я в Уизлигад не верю от слова вообще. )) И про поручение Дамблдора не верю. )) Я вообще не верю ни в какие гады - как по мне, Лорда за глаза достаточно. Ну и я свято верю в максиму: "Не ищите злого намерения там, где всё можно объяснить простой человеческой глупостью". )))
А на вокзале Молли же редко бывает - и нервничает. А когда люди нервничают, они ведут себя странно. ))
Ну и ни в какое приворотное зелья я ни разу не верю от слова вообще. )) Тем более, что в книжках же видно, что Гарри в Джинни влюбляется отнюдь не в моменты контакта с Молли. Да и не так зелье действует.
А вот про лес и пауков - очень здорово. Да, это сильный поступок очень.

Мне ужасно мешает киношный образ. ((( При том, что он мне нравится и кажется точным попаданием - в этом-то и проблема. (( Потому что он меня не цепляет вообще никак. Хотя и нравится. Ну вот бывает так. ( И как избавиться от этого - непонятно.
Ну и сцен много, тут вы правы. Это почти весь канон перечитывать. ) Перевод ещё дурацкий, а фандомный хороший я давно потеряла. ((
И я вот не помню сцену с Биллом совсем. (( Это где вообще и когда?
Давайте оживлять Рона? Хотя бы попробуем? )

Спасибо.

Я не согласна с тем, что работать в магазине - это признак неудачника. Магазин - это собственное дело. Это круче аврората! Во всяком случае, в английских реалиях. И он там вовсе не просто продавец - это их с братом общий бизнес. Ибо аврорат - гос.служба, а тут свой бизнес. Это раз. Два - как по мне, Рон жертвует своим шансом пойти в ауроры чтобы помочь брату пережить смерть близнеца. Чтобы Джордж не остался один. И это, как по мне, тоже очень круто. Куда круче, чем, воспользовавшись моментом, пойти за Гарри в аврорат. По-моему, это вовсе не путь наименьшего сопротивления - как раз наоборот.
Я уже писала: я не считаю уход в 7 книге предательством. Ошибкой и слабостью - возможно. Но это не предательство: он не совсем в себе. И он сразу пытается вернуться. Мы все ошибаемся... я - так уж точно. Не знаю, возможно, вам повезло никогда не совершать ошибок.
"И кем он работает в результате? Продавцом в магазине Всевозможных Волшебных Вредилок. Подай-принеси. Это - работа, не требующая НИКАКОЙ квалификации, НИКАКОГО образования и НИКАКИХ умений." - вот тут автор статьи просто не понимает, что это за магазин и что это за работа. )) Он его путает с ларьком на рынке, по-моему. Во-первых, Рон там не продавец, а партнёр. Во-вторых, все эти вредилки надо СДЕЛАТЬ. Создать. Наколдовать. И это чертовски сложно! И кто это делает? Рон и Джордж, как я понимаю. Это куда как сложнее - и волшебнее, чем какой-то аврорат.
А про остальное мне лень писать - мы тут про Рона.
В общем - я не согласна с автором.
Но за ссылку - большое спасибо. Я думаю, статью многие читали.

Добавлено 05.10.2015 - 21:21:



Ну, на моё отношение к Драко образ киношный не повлиял - я его вообще немного другим вижу.
И в Драмиону не верю, да.

Всё равно не помню. ((
Но как это вписывается в мой образ Билла! Надо же.



Статья грубая, да. (( И вы знаете - мне тоже показалось, что автор о любви знает не очень много. ) Но каждый имеет право на своё мнение.

Он похож, да - но немного другой у меня всё-таки. ) Вот юный Скорпиус его очень напоминает. )

но она же была так несчастна, когда у них ничего не получалось...

Вы знаете, любовь такая штука странная... )) Далеко не всегда подчиняющаяся логике. ) Может, и с Роном и Гермионой что-то такое?

Добавлено 05.10.2015 - 21:54:



Угу. Так и есть. ) Причём все они так экзотично влюбляются! Кроме Нарциссы - но она не в их породу, блондинка же. ))

Ну вот да... вообще, семейство Блэк в этом смысле особенное. )
И только Нарцисса... и как не поверить во все эти слухи про её маму и папу Люциуса... ))))

Добавлено 05.10.2015 - 22:18:


А и правда... совсем я не помню этот кусочек. А он хороший. Спасибо.

Ну, для Блэков что магглорождённый, что маггл... )) С их точки зрения выбор одинаково... небанален.
А чем ненормален Люциус?

Добавлено 05.10.2015 - 22:19:


Да ну, я шучу, конечно. ))

Спасибо большое. Я слаба - я очень люблю вот такие отзывы-рекомендации. )) Это очень приятно. Я рада, что вам понравилось.

А я могу ответить про Предателева!)) Потому что Малфой не так переводится.)) А почему Гермиона должна стать Ивонной?)) И Волдеморт - кажется, если я ничего не путаю, конечно, а я могу, переводится как Крыло Смерти. Поэтому он не Смертезлоб, а что-то вроде крылатой смерти, что отсылает нас ко 2 МВ с её бомбёжками.
Но в остальном, вы знаете, мне тоже непонятен принцип, по которому тут часть идёт перевели, а часть нет. И почему так не повезло бедному Невилл, чем он переводчикам не угодил? Допустим, Северус им как персонаж не понравился, но что им сделали Спраут и Невилл?(( И почему тогда не перевели Блэка... В общем, сплошные загадки.
И Пенелопа, да. Хотя вот выше была высказана идея, что с Ровенна искали имя на ту же букву, может, тут та же логика?
Вообще, перевод идёт и названий - одна из тех немногих вещей, что я не могу простить и принять в переводах.

Вот! Кстати да - почему Лестрейнджей-то не перевели? Прямо напрашивается же! Но не-ет, надо было перевести Снейпа и Лонгботтома... а главное - я не понимаю, почему Невилла перевели именно так. Боттом - это ведь далеко не только пупс. Далеко-о не. ))
И как мне нравится эта версия про Волдеморта! ))

Вы знаете - мне кажется, Роулинг вообще не любит французов. У неё там только Флёр более-менее ничего так - да и то, и то... )) А половина УПсов имеет континентальные корни. )

ААА! ))) А напишите? )) По-моему, это будет классно! )))

А напишите это в виде эдакой хроники? ))

Добавлено 06.10.2015 - 13:06:


Ну вы знаете - если она судит по русским по Толстому, я даже осуждать её не возьмусь. )))
Каркаров, как мне, фамилия всё же не русская, а какая-то балканская - не знаю, правда, какая. ) Но как он хорош в фильме в этом белом пальто, ах!)

Свят-свят-свят! )) Разве можно такие сравнения проводить. )))))

Мастер Эванеско - это блеск! )))

Добавлено 06.10.2015 - 13:47:


Кгхм (подавилась) Вы знаете, я считаю, что у Тони вкус куда лучше! )))

Добавлено 06.10.2015 - 13:47:
camber , а кстати: что вы думаете о Долохове и Каркарове?

Протестую! Он там романсы пел!!!

А ссылку?! Пожалуйста!!! И название!

Ммм. Спасибо! Я дома поищу и послушаю. :)

Добавлено 06.10.2015 - 14:11:


Ууух! А дальше?!

Так оно всё время отслеживает. ))) А потом предъявит счёт Поттеру. )))

У вас есть такая коробка?! ))) Как здорово! )))
И вы знаете: я присоединяюсь к аплодисментам. )) И тоже считаю, что это достойно мини или драббла.

Добавлено 06.10.2015 - 14:31:



Ссылку! Пожалуйста! Вдруг она подойдёт другому моему Скабиору, уже каноничному? )) Которого вы все увидите... если захотите. )

Вы знаете - я вот тоже считаю, что Долохов - профессиональный наёмник. Тут мы совпали. Что приятно. :)

И я тоже голосую за драббл. ))

Добавлено 06.10.2015 - 14:40:


Спасибо! Я из дома послушаю :)

Я не очень хорошо знаю творчество Круга. )))
Всё дома послушаю и порадуюсь за Тони. )

Вы правы: я не люблю фики по попаданцев. ))
У меня есть фик про Долохова - вот он у меня там как раз наёмник. )) И потомок эмигрантов из России. ) И да - сторонник Гриндевальда. В юности. )))

А я плохо знаю романсы...

Добавлено 06.10.2015 - 15:02:


Слушайте... это бессовестно совершенно, но мне ужасно интересно, что вы скажете про моего Долохова. Правда, фик гетный, но если вдруг глянете и выскажетесь - даже резко - буду благодарна. Мужской взгляд на этого персонажа мне интересен очень.
http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=78850

Я, кстати, послушала романс. :) Очень в духе Тони, должна сказать - наверняка он его знал и пел. В Азкабане - самое то. ))
А песня про оборотня... вот я не знаю. Она могла бы подойти совсем молоденькому Скабиору - когда он был яростен и глуп. ))

Слышал-слышал. Наверняка дома пели - папа и пел же. А в Азкабане Тони наверняка вспомнил вообще всё, что пел и слышал когда-то - а чего не помнил, то додумал. )

А я вот всё думаю, как что Скабиор думал про Фенрира. И вот ваша песенка напомнила мне его в те времена, когда он только к нему пришёл. )

Ура! А я думала, куда вы пропали. :)




Ну... тут он не то чтобы символ света и добра. Он тут (задумывался) просто очень сильный. И по-настоящему добрый.



Нет, этот ужас я уже не увидела. Я тот перевод только начала читать, потом обплевалась - и закрыла. ))




Но автор оставляет за собой право принимать их или не принимать!)))

Вы знаете...
Я объясню.
Характеры тут - как по мне - да, подходящие.
Но в моём мире этого не случилось. И Гермиона мужу не изменяет, а всю эту энергию вкладывает в работу... и да, бедные подчинённые, и быть ей главой департамента правопорядка. )))
Это важно - потому что через какое-то время тут будет история Скабиора, и вот в ней ничего этого нет. )
Так что это вышла история "как это могло бы быть".
Хотя она мне и нравится - а ваши слова я принимаю за комплимент, вот.





Я согласна - написать хорошо и убедительно можно почти всё. )
И дело вовсе не в описаниях однополого секса - я не ханжа и, в целом, не против. ))
Дело в том, что я не верю в Снарри психологически. Ну, или это будет ООС. Потому что мой хэдканонный Снейп никогда и ни при каких обстоятельствах в Гарри бы не влюбился. Ну невозможно сие для меня от слова никак. ) А если ты во что-то не веришь - то и читать не хочется.
Вот. )






Мне вот кажется, там тоже больше про признание было.
Но в любом случае - ну ему же там 12 лет. О чём тут вообще говорить. Я вот как вспомню, о чём я и мои подружки в 12 лет мечтали... аааа. ))

Иии! ))) Как забавно! ))) Вот не люблю я "русские в Хогвартсе" - но это очен весело, спасибо .)

У вашего Долохова домовой есть?! ААА! )))
А моему вот как-то не того. Не свезло в этом смысле. )
Зато повезло в другом. ;-)

Спасибо! Пойду читать. )



Я всегда вам рада - и я ужасно люблю точки зрения и обсуждать их. )




Ну тут кто как, наверное: мальчик-то может быть папой не единожды (и тут я немедленно вспоминаю папу сестричек Блэк и старшенькую - ему как раз 12 было, когда она родилась, ааа!), а вот девочка... вряд ли. Всё-таки роды в 10 лет - это, скорее, исключение (ну, чтобы к 12 быть мамой не единожды, первого надо в 10-11 родить же), большинство способность к деторождению приобретают в 13-14 лет только. Хотя всяко бывает. ))
И потом, я-то про психологию - а физиология она отдельно. )

А она выносит двойню-то в таком возрасте?
Всё-таки обычно там ждут лет до 12-14. Ну потому что свадьба - дело дорогое, а смертность материнская в таких родах должна быть большой, мне кажется.
А сколько лет было Нефертити, когда она родила? Потому что брак - это же не то же самое, что секс. Была практика, когда девочек в 5-6-7 лет уже брали замуж - но не спали с ними до созревания, а делали это для того, чтобы просто воспитать "под себя".



Да я не говорю, что связи нет вообще - есть, конечно. Но всё-таки беременность - процесс сложный и много чего требующий. Опять же, даже если девочки созревают рано - то это обычно как раз 12-14 лет, а никак не 9 (ну чтобы родить в 10, надо забеременеть в 9 же). То есть всякое бывает, но мне кажется, что это вряд ли правило было.



иии! ))) Какая прелесть! ))) Как мило вышло .))
Дадада! Свободу мне! )) Я очень скверно в несвободе себя чувствую. )

А что за песенка? :) А ссылку?

Спасибо. )

А я отправила утром на рассмотрение. ) Теперь ждём-с. )
Я подозреваю, что модераторы в основном вечером бывают. Будем надеяться на. )

А я-то как жду, вы представляете?!

Ну вот и дождались. Ура. ))
http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=81683

А мне кажется, что песенка - правда, очень хорошая - скорее про Северуса. Особенно про "а змея не съест". ))

"С меня хватит" читала - а сиквел нет. )
Но вы знаете - для меня это совсем не канонный Гарри. (( То есть это просто история - отдельная и даже интересная. но не про него.


Добавлено 09.10.2015 - 23:51:


Уй. Какой он у вас. )

А. Тогда да - понимаю.
Министерство такое министерство, да.(

Ух ты! Какой неожиданный и чудесный комментарий, спасибо большое. :)

Нет, у Роулинг не сказано, оборотень он или человек. Я предположила, что оборотень - слишком близок с Грейбеком и вообще.) Но канона на сей счёт нет.

ЗЫ И он Скабиор! Ну пожа-алуйста. ))

А там написано название - Amouage The Library Collection Opus V . Изумительный аромат, невероятно люблю его. Свой на каждой женщине. )

Ну как почему неожиданный... текст-то спорный. ) И далеко не всем понравился - а главное, опубликован давно, я уже и не ждала комментов, а тут такое приятное. :)

Достаточно редкий запах - надеюсь, найдёте. ) В крупных магазинах парфюмерных иногда бывает. Он тёплый и горький.



А почему долго не решались читать? ) Раз ничего не имеете против Скабиора? Пейринг показался странным? )

Да, я его видела только в очень больших магазинах, и то не везде. ((

м
Хе-хе. Ну, тут, как видите, она... не то чтобы неправильная - но... ))
Я Гермиону очень люблю. И считаю её очень сильной - но надо же где-то давать выход той части, которая не реализуется в правильности. ))
Правда, это всё же АУ для моей основной серии. ) А жаль. )

Алилуйя! ))) Кто-то тоже считает её тут каноничной! Ура-ура! )))
А то многим так вовсе не кажется - вот прямо начиная с модератора и. ))
Я тоже считаю, что это стирание памяти говорит о Гермионе очень много всякого - и кое-что не слишком вписывается в образ правильной девочки. А ведь ей в этот момент всего 17... И нет - это не то чтобы плохо, на мой взгляд. Но показывает, как она к ним относится. Хоть и любит - но не уважает. Увы-увы.

Вы знаете... а мне вот не кажется, что её совесть мучила. Она же была права - со своей точки зрения. Она ведь не просто так это сделала - она их спасала. Просто тут видно, что Гермиона относится к ним не как к равным - потому что они магглы. И мне ужасно интересно, поняла ли она когда-нибудь про себя это. ) При всей её зацикленности на равенстве ей должно быть странно, наверное, обнаружить это в себе. )
Ну и да... тот Конфундус. Да и другие примеры, помельче... как по мне, правильность у Гермионы должна со временем пройти - и вот если случилось это не сразу, а образ остался и она в нём застряла, мы и получаем Скабиора... и это в лучше случае. Для всех. ))

Мм... она не убеждает. )) Она так решила в какой-то момент - и всё. Правильно, не правильно... она об этом не думает. Просто позволила себе это - и всё.
А честность... ну она же никогда не сможет объяснить это Рону. И даже пытаться не будет. Потому что это вообще объяснить невозможно, на самом-то деле. )
Хотя Гарри вот принял, как видите. Но то Гарри... и он же не муж ей.

Так выходные же. )) Но не надо извиняться, тут многих так срубает - это же не он-лайн-чат. )

Вы понимаете... ну, изменяет. Ну, нехорошо. )) Она для себя точно знает, что это такое - и знает, что это выглядит как измена, хотя по сути ей не является. Но объяснить это не выйдет... так что она просто решила, что теперь она живёт так. И всё. )

А вот я согласна. )) Терминология - это вообще то, с чего всё должно, по-хорошему, начинаться.
Вот что есть измена для вас?

А для меня - отношения (в том числе и сексуальные, но не обязательно и не только), которые дублируют те, что есть у меня с основным партнёром, отбирая при этом у него то, что когда-то давалось мною ему, а теперь отдаётся мною тому, с кем я изменяю.

Чаще всего наши определения совпадают, на самом деле, потому что чаще всего сексуальные отношения с кем-то отбирают часть их от другого партнёра. Но ваше определение не включает в себя почему-то ничего больше... а почему? Вам это не так важно?

Если с согласия? Нет, разумеется.
Например, если я замужем, но ухаживаю за больной подругой, я отдаю ей часть своего времени, сил и тепла - с согласия партнёра. Какая же это измена? То же и в свободном браке: если мы договорились, что мы можем иметь отношения на стороне, то это не будет изменой, конечно.
И да - я знаю, что любовь есть. )) И не вижу особого смысла в браке без неё - или же тогда надо его воспринимать как деловое партнёрство. )) Почему нет, в принципе - просто в этом случае это следует честно обговорить. Но я вообще не вижу особого смысла делить с кем-то жизненное пространство, если я не испытываю любви к этому человеку - так-то мне и одной хорошо. )

И вот с этой точки зрения то, что происходит у Гермионы и Скабиора здесь - не измена с её стороны. Потому что она не отдаёт ему ничего того, что раньше давала мужу. ))
Хотя я и понимаю, что подобная точка зрения очень спорна и вряд ли будет многими понята. )

Ну вот Рон бы так это и воспринял. )) И Гермиона это знает.
Хотя тут можно возразить... много что можно возразить. )) Например, а если секс был "под Империо"? )))))

А по пьяни? ))) А по большой пьяни ?))

Причём он. )))
потому что многие мужчины ооочень даже придают значение физической измене женщины. ))) И это то, что меня всегда очень веселит. )

Добавлено 18.10.2015 - 20:23:


А как вы относитесь к позиции "делай что хочешь, пока я не знаю?" Такая ведь тоже есть.



Добавлено 18.10.2015 - 20:23:


Всё! Вы не оставили мне лазеек. )

Да.
Но добровольный же.

По-моему, это стереотип. ))) Женщины - они разные бывают.)

Добавлено 18.10.2015 - 21:16:


Ну... как вы резки. )
Может, и глупость. Но не такая уж редкая... Иногда проще так - и всем хорошо.
Потому что так всем хорошо - а что делать, если ты знаешь, что принять ситуацию не сможешь? И всем станет плохо.
Я не утверждаю, что это правильно. Это просто один из способов жить.

У меня тоже бывает. ))
Да нет, почему к сожалению... просто мы все разные - вот и всё.
А иногда ложь так и не вскрывается. И все живут - вполне мирно и даже счастливо. Так тоже бывает...

Угу. (( И это частый вариант .(((
Тут хоть все счастливы. ))

Ух ты! Спасибо большое. От мужчин тут рекомендаций пока ещё не было... да и комментов, кажется, тоже. Я рада, что вам понравилось. :) Это самая необычная история у меня - и я её люблю, как бы её тут иногда не ругали.)

Как здорово, что вы это видите и цените. :) И что вам это близко и важнее стандартной морали. И да - я их обоих чувствовала и видела, когда писала. Иначе не вышло бы ничего... это про ограбление или про систему охраны аврората можно от головы написать - а такое не выйдет, мне кажется. Хотя все пишут по-разному, разумеется... может, и получится у кого-нибудь, только зачем? А эта пара такая искренняя и странная.

Как вы сформулировали... спасибо.

:)

(Краснеет и завороженно гладит обложку книги на полке)

(Оборачивается и смотрит задумчиво и внимательно. Потом возвращается к полкам и снова гладит обложку, очень нежно)

(Задумчиво) Я не люблю собирать волосы... но приходится, к сожалению... У вас тут столько всего необычного - такие разные истории у вас на полке. Но есть ведь какой-то принцип?

О... трубка. Трубка - это хорошо... хотя я и не люблю, когда курят, для трубки я порой делаю исключению - если табак хороший. :)

А какие истории ещё у вас есть? (гладит корешки книг на полке)

(принюхиваясь) Хороший табак...




А я не знаю Фарли Моуэта... никогда не встречала. Расскажите про него?
(смущённо) и вот в этой компании - мой "час"... это так удивительно и так лестно...

(с удовольствием) вишнёвый табак... ммм... Но тут плохо видно - а какая у вас трубка?

Значит ли это, что у вас есть электронный вариант этой книги? И, может быть, даже повести? И даже, возможно, есть ссылка на фильм? И насколько невежливым будет попросить вас поделиться ими?
А ещё у вас - как мне известно теперь - есть замечательный брат (вот только неясно, младший или старший?), который умеет делать кожаные переплёты и, кажется, сами книги.

Красное дерево? Оо. Ооо! Ойген бы оценил. ) Да и я тоже его люблю.



Замечательный брат. )




Спасибо большое! Книга, наверное, актуальнее - я читаю в транспорте - но там же волки... как без кино. )

Ну... я когда-то немножко разбиралась в трубках, хотя с тех пор уже всё забыла - вроде бы красное дерево не самый распространённый материал для них? )




Ну а кто не бывает? )) Предположу, что брат младший? ))



Не люблю я, когда так делают. ( Спасибо, что предупредили.

Я вас понимаю: красное куда красивее. :)
Хотя чёрное... ммм... )))



Ух ты! У вас есть брат-близнец?!


Ну вы понимаете: автор сказал то, что хотел сказать - а тут взяли и поменяли финал. (( Это нечестно.

Угу. Очень.((
Вот сцена в министерстве, к примеру - в книге же Белла отправила Сириуса в арку малиновым лучом, то есть чем-то вроде Экспелиармуса. А в кино - Авадой. А это же принципиально разные вещи, совершено меняющие смысл сцены и образ Беллы. (( Вот для чего?

Согласна.
Что до палочки - то это, мне кажется, попытка Ро исправить свой косяк. Ну потому что ясно же, что нельзя подобные вещи во всем известном месте оставлять - и вы знаете, я думаю, что на самом деле палочку где-нибудь спрятали. )) Ну не совсем же Гарри идиот, всё-таки.
Но да. Неприятно ужасно. И смысл меняется. (( Ладно, когда опускают что-то - понятно, что вся книга не влезет. но вот так. ((

А вы думаете, он понимает, что умом не блещет? Это же непросто... и очень круто, на самом деле - в его ситуации понимать такое.

А хорошая версия...)))

Добавлено 21.10.2015 - 14:35:

Вот так и начинаются монархии и диктатуры.)))

Добавлено 21.10.2015 - 14:36:

Ну, тут как раз нравственно всё получилось, но очень уж глупо.)))

Добавлено 21.10.2015 - 14:37:

Мистер Руквуд?))) Вы?!!!

Добавлено 21.10.2015 - 14:38:

Ну да, ну да... По-моему, мистер Руквуд, вы слегка увлеклись со своими экспериментами.)))

А вот Матрице мы говорим наше решительное Нет!))))

Масоны - это позапрошлый век!)))
Вы знаете, я теории заговора предпочитаю теорию глупости.))))

Добавлено 21.10.2015 - 14:42:

А почему Ясли, а не Руквуд? Такой человек неприятный, ей богу.)

Ну вот и я о нём же.)) Мне Яксли не нравится,чего я, кстати, и не скрывала в Однажды. Вот Руквуд - другое дело.))

Бгг. Но клеиться к Нарциссе - это просто тупость.)))

Я очень рада, что вам понравилось. :) Наверное, надо добавить тег "Редкий пейринг"...
Скабиор да, тут очень хорош получился. ) 0

И - ааа! Он Скабиор! Скабиор! )))

Мне этот пейринг попадался, так что он не такой уж и экзотический.) Я рада, что вышло написать его достоверно.

Спасибо большое, мне приятно, что вам понравилось.)
Вы знаете... Это странный пейринг, и возник он как-то сам собой. Не могу сказать, что он для меня каноничен, но мне кажется, что он возможен - вот таким образом.
И если вы покидаете тапки в личку, я буду вам очень признательна. :)

Буду ждать - и очень надеяться, что они всё-таки прилетят быстрее. ))

vnuk, спасибо за отзыв.
Я не стану спорить с вами - хотя, на мой взгляд, Гермиона тут вовсе не шлюха, принципиально нет, тут совершенно другое. И посему я и не думаю, что ей аукнется это - и вот тот же Гарри понял, что тут не шлюшество же ни разу. Но всё это в комментах уже было.
Ну и я, в общем, от вас примерно такого и ожидала - разве что неожиданным было ваше сочувствие Рону, которого вы не любите, и уж совсем неожиданны слова про Люциуса.

Шлюха - та, что изменяет беспорядочно и, что называется, от скуки, от распущенности, для выгоды или ещё по какой-то такой вот причине. А тут ведь другое... я не назову это любовью - это не совсем то. Это раскрытие той её стороны, той части, которой нет места в остальной жизни. И - важно - это не просто страсть. Тут почти что необходимость... аааа - в комментах был уже разговор об этом, я не воспроизведу сейчас.

То есть для вас нет разницы между изменами с разными мужчинами выгоды для - и изменой с одним без оной? Всё равно шлюха?



Тут вы правы. Он такой.



А не знаю... почему-то. ) То ли потому что вы мужчина... то ли что-то проскакивало такое, что заставляло так думать. ) Надо поанализировать, на самом деле.
Про Люциуса - с радостью считаю. )) Спасибо. )
Ну и вот да - возможно, ещё и потому что мужская солидарность была ожидаема. )




Конечно же, делаю. А кто удержался бы?! )) Вы совершенно правы: мне очень хочется ещё рецензию на что-нибудь. :)

void , зачем, зачем вы это прочли? )))
А вот обоснуй тут вы ни разу не поняли. Увы-увы. )) Расжёвывать глупо - но если внимательно посмотреть, там в тексте всё разложено по полочка практически же. И ни гормонов, ни "одного чешущегося места" там нет - там совсем другое.
А РОВ я не люблю. Оно слишком сужает возможности. Ну вот весь ГП написан именно так - и лично мне это жаль.)

А вот у меня вопросы.
Чем так уж замаралась фамилия Уизли?
И что это за категория болячек?

Зачем? ))))
Вот про вас я тоже была уверена, что вам не понравится.)




void ,так тут нет ничего ни про какую истинную любовь же. ))
Тут треугольник ведь. Она вовсе не разлюбила мужа.





Да ну? ))
И от чьего же лица ведётся "Луна"? К примеру?
По большей части - от лица Скабиора. Но только по большей части.
Но далеко не всегда. Иначе как быть с главами, где его нету?
А какая, собственно, должна быть разбивка? Разве не достаточно, чтобы просто из текста было понятно, чья точка зрения сейчас будет?




Хммм.
А как же быть с ситуациями, где мы знаем мысли и чувства двух персонажей одновременно, к примеру?




Тут я согласна - придётся.
Но даже в Часе волка их двое же.





Эээ... какая же Уизли аристократия?? Они и не претендуют же нигде ни разу... или приведите хоть один пример канонный. )
И куда им, собственно, сбегать, если что? )



А. Ну да. Это да. ))

Совам или советам - вот в чём вопрос.))))




Ээээ... то есть первый вариант для вас более приемлем?))))

Она ни о чём его не просила.

Ну, если додумаюсь - я напишу. )

Попыталась представить эльфов на совах... сижу, жалею сов. )))

Ну, я постараюсь. ) Не сейчас точно, )

Совет Сов - это красиво. ))

Ваш Т9 мудр и обладает дивным чувством юмора. ))) Одна буква - а как дивно изменился смысл предложения! И я даже не хочу читать ваших "сомов" как "сов". Потому что так круче. ))

А если серьёзнее - то ведь да! Сова плюс эльф - получается практически непобедимый дуэт!

Комитет Домовиков - он наоборот. И звучит... кхм... Комдом. Бгг. )))

Ой, вот это точно не ко мне. )) Я со своей-то внезапной социалкой справляюсь с трудом. ) А вы.

Это всё Миледи! Клянусь. Социалка - её заслуга от и до. ))

И тут моя фантазия подсунула пейринг Долохов-Гермиона... на пути организации эльфийской революции... напишите, а?! ))

Ну?! И где?! ))



Вот-вот.
Так вступитесь же! ))



Это всё потому, что вы Рона не любите. И не понимаете. Вот.



Ээ... а как же вы меня-то читаете? )))
У меня такое бывает. )) И далеко не всегда по главам. Потому что иногда интересно внутри одной посмотреть, как оно каждому.




А как они могут быть нераспознаваемыми? Всегда же понятно, о ком речь.




Ну, я бы не сказала, что Уизли элита. По каким признакам? Не веса особого в обществе, ни богатства...




Фред в каноне умер. Погиб. (
А почему Гермиона-чиновница-то?? ДМП - это не совсем чиновники. Я бы сказала, совсем не совсем. ))

Но почему?! И у них может быть деловое сотрудничество же, а не пейринг-пейринг. )))

Ну, это уж как пойдёт. ))
А Тони с лопатой разве не вдохновляющ и не прекрасен? ))

Ооо. Это даже лучше! )) Туда же голову суют... и что может это голова делать - это же просто... ммммм...

Ну почему же? ))))
Можно ведь и просто поговорить... а вот если очень-очень захочется... ))))

Вот! Кстати, шикарный вариант. И сурово беседовать, к примеру, с провинившимся кем-то.)))
Бгг - вспомнилась сцена из Полицейской академии. ))

Добавлено 20.02.2016 - 23:07:


Дааа! )))



Да-а? И как он? Небось сплошное насилие? Нет?




Ну, те выше - это не так интересно... это почти НЖП. С Джинни круче. ))
А вот с Беллой... а Руди где был?__

Безобразие! Бедная Белла. )))
И какие, к Мордреду, шрамы от Круцио?! )) Вот у кого от Круцио шрамы - у того и Руди такой отмороженный. ))

1. Вы так вступились за Гермиону, что я уже и не знаю... ))
2. Почему на банановую республику? Нормальное традиционное общество. )
3. Бесспорно. )
4. А мы не знаем, что было между последней главой и эпилогом. Вообще ничего не знаем. И тут каждый может додумывать - но это всё будет бездоказательно.
5. То есть если ваш родственник стал начальником правоохранительных органов, бизнес порядочный человек должен закрыть? О_О Магазинчик Уизли вообще ещё близнецы вместе делали.
6. Вы понимаете - там нет государства в нашем понимании просто. Оно другое. ) И там вообще все родственники...

Добавлено 20.02.2016 - 23:43:


Да-а? ))
Ну, их должно быть много тут, наверное?

1. Позиция понятна и вызывает уважение. Но не все так могут же.
2. Нет. )) Не во всех небольших традиционных обществах такая выкачка существовала - но да, ресурс имеет обыкновение собираться сверху. Вспомним города-республики, которые по количеству населения близки - там вот прямо выкачки не было.
3. А что такого? Ему туда - прямая дорога, собственно. Вы почитайте внимательно книжки - насколько он замечательно для этой работы подходит. Он же аналитик! Причём там он ещё необученный.
4. Ну а кто сказал, что они извлекают из этого выгоду? Где об этом хоть слово в каноне? Нет там такого. Ни разу. Это уже ваш хэдканон - имеете право, но. )
И где в каноне про распил заказов из министерства Уизли? Хотя ты намёк? Нет ничего.
Где проверки конкурентов и льготы Уизли? Нет.
Это всё хэдканон. ))
5. Их 20-30 тысяч, как говорят умные люди. И им уже министерство нужно.

1. Я про Рона и Гермиону.
2. Эээ... я не про полисы, а про города-республики. Средневековые. )) Какие рабы?! ))
И, кстати, в полисах да - рабов было мало по отношению к остальному населению. И рабство там было другое. Не путайте с Древним Римом. )
3. Какие тылы?? Откуда? Они на одном месте стараются не задерживаться же.
4. Тут Джордж остался один. А потерять близнеца, да ещё такого близкого - страшно.
И потом - в каноне у них было много разного, но вот в подлостях они не замечены.
5. Напомните про защитные шляпы?
6. Да ничего сложного. Тут важно как оно организовано же - а называться оно может как угодно. И - это канон-с. )

void ,
1. Уровень жизни городских средневековых бомжей чудовищен, а сама она весьма коротка. ) И тут фишка в том, что там самоуправление же.
2. Куда уйти?!! Они не просто прячутся - они же ещё и хоркруксы ищут! Да и не могут они уйти и всё бросить.
3. Это не подло. Любовные зелья продавать - законно, не забывайте. А вот подливать они их не подливают никому. Тестирование продукции - некрасиво очень, но, опять же, не подлость, а дурь подростковая. За которую выпороть - да бы, но не нерукопожатость же. Не пострадал же никто.
Они жёсткие. Но не подлые. Я об этом. А распил и откаты - это не жёсткость,а именно подлость же.
4. Ага. Но тут же всё очень логично! Они придумали классную штуку, которая работает - министерство её купило. Что такого-то?
5. Ну, по описанию министерство, в целом, вполне неплохо работает. И оно не очень большое - а какая-то структура управления там нужна.

1. Спорно. Искали, конечно. И параллельно прятались.
И вы вспомните, что им 17 и их никто ничему подобному не учил же никогда!
2. Закон какой есть. ) И это данность. Канон суров - но это канон.)) Ну и у них несколько другие представления хорошо-плохо и можно-нельзя. )
3. А кто его знает. Я полагаю, что да. Но это недоказуемо. А жестокость - они подростки. Из мира, где нормой является деток из окошка вниз головой кидать для проявления магических способностей и квиддич как милая игра. ))
4. Кончится война - перестанут. Зачем она в мирное время? И вот зря вы - ни Гарри, ни Гермиона не стали бы. Порядочные люди бывают, да. ))
5. Как раз когда всё пронизано родством, она не снижается - ибо всё равно все всем родственники, и как жить без законов? )

1. На тот момент да - но вообще людям свойственно обучаться. )) Они же подростки ещё! И Гарри не прямо из леса Главным Аурором стал - он учился. Много. И работал. И это не переплюнуть - это нормальный рост же.
2. Просто это принципиально разные вещи. И гадость - она, так сказать, из одной сферы - а коррупция из другой. Иначе получается "сегодня он играет джаз - а завтра родину продаст", или ааа, ты куришь - значит, завтра на героин подсядешь! ))
3. Ну уж какие есть. ) они просто другие. )
4. Да нет - никто в мирное время так не станет. ) Не нужна им в обычное время броня.
5. Опять: про Уизли пошёл хэдканон. Оставим близнецов с их экспериментами - что непорядочного делают Артур или Молли? Джинни? Билл? Рон, наконец - именно непорядочного, а не глупого, скажем?

1. Какие значимые для аурора знания не передаются книгами, личным обучением и практикой? И мне кажется, вы несправедливы. Он очень прилично СОВы же сдал - а там всё вполне объективно. Он даже Зелья сдал на Выше Ожидаемого же!
2. А я не говорю, что оно лучше - я говорю, оно другое и про другое. В принципе. Как бы сказать... смотрите. Они не подливают амортенцию никому - они её продают. И это - легально! Это важно. Это принципиально: что не подливают и что легально. И признаки амортенции все волшебники знают, её в школе проходят - и тут уже сам дурак, если что, ну и да - надо иметь друзей-родственников, которые тебе помогут. Оборотная сторона свободы. ) А вот брать взятки или нечестно полученные заказы - нелегально и гадко. И тут ты сам виноват.
3. Не денутся. Но они потенциально опасные. Вы знаете - у нас по улицам тоже ходить потенциально опасно: вдруг кирпич упадёт. Вы много народу в касках видели?
4. Это другое! Это не потому что они - элита. Это общее отношение волшебников к магглам. А не к другим волшебникам.

1. Отлично это передаётся личным примером, общением и практикой.
2. Можно. И тут есть мнение, что с наркотиками когда-то сделали большую ошибку, объявив их вне закона. И потом, в начале 20 века тот же морфий вполне себе продавался в аптеках - как и героин. И ничего.))))
3. Ауроры вообще шляпы не носят. )) Ну а так - теоретически да, а практически это расхолаживает. И ставит их в эксклюзивное положение. Ну и стыдно же. ))
4. В смысле "как гарантирует"? Никак. Кроме того, что мы не видим ни одного примера подобного его отношения к магам. Магглы для них другие - а маги свои.
Каких законов? Маггловских или магических? ) Конфундус у них разрешён. ))

1. Кингсли и будет. А ещё Робардс. Да и Гестия Джонс поможет. Найдётся, кому. ) Кингсли же министерство почистил основательно - там много приличных людей после войны пришло.
2. Тяжёлые наркотики да. Но вот тут вопрос, что и почему заставляет принимать их - особенно вне запрета и выгоды для подсаживающих на них торговцев. Ну да не будем обсуждать это тут.
Амортенция... а ещё Роулинг говорила, что если б Меропа выжила и осталась с сыном и любила бы его - тот вырос бы совсем другим. Не абсолютизируйте влияние амортенции.
3. Носят. ))
4. Сложно не забыть, всё время ходя в броне. Не просто же так и полицейские так не делают.
5. Стыдно - потому что прячутся же, получается. Без повода. Так что нет - лично я против такой идеи вне войны. )
6. А я не верю в такого Рона. Что он отжог в седьмой? Что не выдержал и сбежал? Так человек же - плюс хоркрукс этот. И он вернулся. Все ошибаются.

Хохочу в голос. ))) Это просто волшебно! ))) Но я такое не напишу - у меня травы нужной нету. )))