Комментарии «Слуга двух господ» (гет)

Blumenkranz,

>> Роулинг в прошлом году дописала про нее

эй, это допы, а не канон! : (

>> ее отец работал подметальщиком в министерстве магии, а этот факт своей жизни она тщательно скрывала и открещивалась

слушайте, ну какой скрывала в обществе численностью в 18к человек, о чём вы : (
это же точно невозможно

>> законодательные функции постепенно перетекли к министрам,

кто такие эти министры, сколько у них дивизий?
в обществе в 18к никакие назначаемые люди не могут властью обладать, если за ними не стоит пирамидальных структур типа кланов или самостоятельно созданных корпораций или такого вот
т.е. случайные люди наверх - не выберутся, нет нужды в проксировании
как вторые или третьи да, но тут ровно случай Амбридж (когда лояльность важнее ума)
а первый - всегда умён, яростен И ПОДКРЕПЛЁН СО СПИНЫ
в нашем случае роднёй

ну математически же невозможно вот это про полукровку и подметальщика итп!

Добавлено 01.04.2016 - 17:55:
про Снейпобред итп
я не говорю, что этакое нельзя обосновать!
и никто не говорит.
можно, можно.
штука в том, что это события ТОРОПИТ
а вот не хотелось бы.

неспешность - это ваш плюс, большой
как будто в хорошем смысле классику 19го века читаешь
а тут ррраз и Анна Каренина во втором абзаце грустно глядит вслед уходящему поезду
ну как так, а : (

Blumenkranz,
>> в историю этого персонажа я верю

да вопрос довольно простой: "почему она жива"
вот убили её
кому надо искать её убийц, зачем? какой общественный договор сподвигнет магов их искать?

откуда, кстати, вообще в обществе магов равный закон - который в обществе магглов появился очень не сразу и не для всех?

ну то есть
если у нас гаррицентричный мир, который обеспечивает приключения ГГероя, то да
такое нужно
потому что они такие же, как обычные приключения обычного мальчишки, только магические
т.е. магмир не существует независимо, а только как обслуживающий приключения Гарри артефакт писательского сознания
и его существование возможно только в предельно эгоистичном миропреломлении подростка
если Снейп у вас к сорока годам не подрос, так окей, можно взять приём Ро на вооружение и стрелять его

если хотите писать фик про консистентный мир, т.е. где персонажи формально равноправны - и различаются не способностями к мироизменению, а объёмом уделяемого автором внимания - тогда такой подход разрушителен

=======================

впрочем, если я верно понимаю, у вас нет желания прорабатывать эти аспекты, т.е. "не стыкуется - и фиг с ним"
верно?

Blumenkranz,

>> придется переписывать как характеры персонажей, так и сюжет, а заодно полностью изменить принципы действия магии ГП

так фокус в том, чтобы, ничего не меняя, объяснить всё! : )
иначе зачем вообще писать похожий мир, если он всё равно не тот?

>> То, что предлагаете вы – это новый фик

ненене
вы меня превратно поняли
никакого нового фика!

пробовал помочь привести этот миру в соответствие
если у вас есть несоответствие и оно вас не смущает, то и ок, автор вы.

хм
увТовАвтор
а как вы для себя решили технический вопрос расторжимости этой истории?
т.е. вот жених с невестой передумали и пошли в хогобиблиотеку искать конкретное описание ритуала отмены вот етого вот события
и нашли конкретное и отменили
успешно или нет? или не нашли? или чо как?

*я не про что будут делать, я про "если вдруг то"

или не решили пока?

тогда непонятно, чего Гермиона дёргается
в смысле прожила год, вернулась к Рону, вышла замуж, дети в рабочем порядке
что не так-то? : )

*или, возможно, я не уловил того момента, когда всё пошло не так, и теперь фарш назад провернуть нельзя

ну так не она первая, явно же
она последствий не знает, но это не значит, что про них не знает никто
явно кто-то когда-то как-то вопрос решал
хотя бы потому, что схема такого спасения вполне понятна и подходит отношениям брат-сестра, отец-дочь и мать-сын
а среди магов, где кровное родство не является препятствием к браку, так и вообще
и понятно, что если есть возможность вот так вытащить близкого, пренебрегать не будут
и явно есть некий способ откатить

это я не к вопросу поведения конкретной Грейнджер, а так, в сторону : ) хотя, на мой взгляд, это довольно очевидные соображения и они не могли не зайти ей в голову

"непопулярное из-за откатов"

подумал тут немного - не, не поэтому! придумал вам, почему: эта штука имеет шанс сбоя
причём тем выше, чем более у двух магов похож геном
собственно, это сразу делает обряд и древним, и забытым древним
потому что среди магов тех, что совсем-совсем не родственники, т.е. им может пригодиться такое, мало - и чем ближе к современности, тем таких меньше
и при этом они ещё и рисковать собой должны быть готовы друг ради друга
и иметь это знание в актуальных

*хехе, если бы Грейнджер начиталась фандома, то перед применением очковала бы - а вдруг она скрытая дочь Снейпа?

Выборы Большого Светлого Волшебника, конечно, новая сущность
но милая и няшная!

отлично пока что : )

Blumenkranz,
я понял, понял : )

няшно - это я про субъективное восприятие мною текста
обычно у меня на середине дурно сшитых текстов происходит баттхёрт от накопления нелепостей и нестыковок
у вас они тоже есть
но вместо ААААРРРГХ вызывают только "ня!"
потому что нестыковки милые и крой текста годный

идея с анаграммированием очень ок
вы её тоже подсмотрели или сами придумали? если самшитовая - то бесценно

Blumenkranz,
>> Про структуру управления магБританией - тут беру по канонам и допам, мы это уже обсудили здесь

о том и речь
структура ни к селу ни к чему ещё, на мой взгляд - но обычно это подбешивает, а у вас нет
если о других авторах говорить - то вот у Маглы в её "Свет в окне напротив" тоже практически не дёргает при чтении
короче вас таких, которые пишут хорошо, мало - но вы всё же есть! и это хорошо : )

глава ок, но ничего не происходит же!
моё нетерпение событий принимает угрожающие (для меня) масштабы
если лопну от нетерпежа - считайте меня виноватящим вас!

ну тут как
яжемальчик : )
типичный причём
мне читать про то, что именно происходит, гораздо интереснее, чем читать про впечатления людей от того, что происходит
Хэмингуэй, все дела

хотя могу припомнить пару заметных исключений, когда одни и те же события радикально менялись от pow
например один pow и "облегчённо рассмеялся", другой pow того же и "издевательски расхохотался"
такое, в глазах смотрящего : )

переживания вообще не считаются - никакой гендерной дискриминации, переживания мальчика не считаются тоже!
какая разница, что ты думаешь - важно только то, что ты делаешь
: )

Ormona,
хей, так не говорю ж, что это вот действиезатягивание - плохо!
просто я не ЦА : )

Blumenkranz,

>> Значит, зря я вникаю в переживания своих

э нет
тут фишка как раз в том, что вы ВНИКАЕТЕ, именно как автор
а потом пишете действие - и если оно написано правильно, то читатели рррраз! и получили а) переживания героев б) вашу оттранслированную по поводу этих переживаний рефлексию

в том-то и фишка, чтобы шараду решал читатель сам! : )

Blumenkranz,
про реальных мужчин - ну эээ тут сложно судить без конкретики
но в целом да, женщины обычно вникают глубже, чем нужно, на мой вкус
точнее - напрямее - т.е. не в сумму мелких действий, из которых можно сделать вывод, а в некоторое идеализированное представление, и там уже работают с "голым чувством"
отсюда куча дрянных работ вида "он чувствовал так и вот так", когда реальный мужчина в реальных условиях - зуб дают! - чувствовал бы себя очень очень иначе, если судить по действиям : )

обратная задача - это весело, да

Blumenkranz,
англоязычная - в самый раз
но английский гораздо суше сам по себе
и то, некоторые фики я не могу на английском читать от слова совсем
переводная - предпочёл бы чуточку суше

Blumenkranz,
>> инструкция по эксплуатации холодильника

моя прелесссть

Изолента,
>> дамбигад канон

гад в каком смысле - что не верит в те слова о великой силе любви, что говорит?

Изолента,
>> Гад потому, что старый и предвзятый

ОООО

окей, понятно, спасибо : )