Комментарии «Арифмант» (джен)

Ognejar
при НОРМАЛЬНОМ рационе питания мы до 25% всех минеральных солей получаем именно из питьевой воды. Нормальной питьевой воды.
Дистиллированная же (равно как и и талая и дождевая) вода обладает крайне низкими органолептическими качествами - проще говоря, она невкусна и не утоляет жажду. Зато побуждает пить все больше. А электролитический дисбаланс приводит к тому, что организм для его восстановления вынужден черпать соли магния, калия и кальция - как раз те, что отсутствуют в дистиллированной воде - из крови, лимфы и внутренних органов. Избыток жидкости выводится с мочой и потом, а с ним - и те самые соли, усугубляя ситуацию.

Между прочим, вы в курсе, что для среднего человека употребление 4-х литров воды за один час, с вероятностью в 90% грозит отеком легких, комой и смертью? Как раз за счет того, что водно-солевой дисбаланс прежде всего сказывается на клеточном уровне в альвеолах.
И обратно. Употребите 100 грамм повареной соли единомоментно (это всего 5 столовых ложек) без запивки - и вас едва ли откачают.
А что? Соль тоже... полезный продукт.

vldd
Отчего же.. Собрать в кучу все крайние допущения:
1. птицы произошли от рептилий,
2. рептилии - от амфибий.
3. У амфибий существует механизм перемены пола. В то числе и частичной - в смысле, части органов репродукции.
4. находим некоего птица мужеска пола с рабочим атавизмом. Бывает, ачоа. А хоть бы и один на мильон.
И получаем на выходе офигевшего петуха на сносях.

А поподробнее можно? Вот это про "крест по силам". Какого ЕЩЕ креста надо, по-вашему, навесить попаданке, чтобы ВЫ таки согласились считать ее Героиней?
Мне просто интересно.

Wave
Дириэл

Ну что вы сразу о глупостях... кто либеразма не сболтнет.
Я ж серьезно, а не про модные бреды. Человек пишет, что переживал подобное. И тут же несет откровенную рениксу.
Или, может, предположу страшное - это писали РАЗНЫЕ люди? Под одним ником?

Лиза Пинская
Знаете, на это есть лишь один ответ - НЕ ВСЕ детдома в России.
Не оправдываю, не обеляю - но и обратного перегиба не стоит устраивать.
А наследие 80-х-90-х мы еще долго не расхлебаем.

EvaGreen
Уж простите, отвечу в меру своего розумения;)
"Почему?"
А наверное, потому, что жизнь - она разная. И не ограничена королевским двором. И для настоящего Описателя равно ценны ВСЕ его творения.
А уж тем более, если говорить о НАС - ни разу не королях с королевами, то таки-да, Лина Гонт, как минимум, не менее интересна, чем весь Виндзорский дом.
По поводу же младенца Тома... а с чего взято, что он должен СВЕРШАТЬ уже с детства? Он пока что всего лишь пацан с ..не пойми чем, то ли Даром, то ли проклятьем. И даже за таким им - уже охотится дамбигадушка (надеюсь, обоснуй будет убедителен;)).
Никто никого не обязывает любить.
А вот ПОНИМАНИЕ - оно таки важно, но лишь для себя самого. Можно и без него жить.

Золотые слова, подписываюсь под каждым.
Повторяйте их почаще.
СЕБЕ.

Я не буду спорить за персонажей, дамы, тем более что ,гляжу, тут склонны пропускать мимо мозга то, что не нравится. А ведь самым первым постом я писал - для автора РАВНО ценны все её персонажи.
Она их мать.
А здесь нате вам - выкатывается претензия, которая в оригинале (то есть без словесной мишуры, а в голой сути) выглядит так:
- автор, какого это хрена ты не пишешь то, что нравится МНЕ, а тратишь время на глупую непонятную МНЕ хрень, которая, к тому же, у тебя не получается.

Чё-то как-то не оченьки, а?

Помним и любим...

annetlenc

Про "каконы" не знаю, а коль скоро речь о КАНОНЕ, то мне просто интересно - какие такие ПОСТУПКИ (вы же знаете значение этого слова?) ДДД выставляют его ГАДОМ?

Если, конечно, смотреть глазами современника событий, а не читателя, заглянувшего в конец книги и типа все знающего заранее.

annetlenc
То есть - вменяемого ответа не будет, верно?
И что я так не удивлен...
П.С. Кстати, это ваше "Для начала" - оно и есть. Хамство собеседнику.
Бревна и соломинки.


Nalaghar Aleant_tar А КАК она выглядит, если глянуть со стороны? То есть совсем?

Приходит (если отбросить всяческие "о, запутавшийся мальчик мой! Пади мне в объятия и возрыдаем вместе!";)) не кто-то, а МЕЧЕНЫЙ ВРАГ (вы не против выделения? Это я не ору и не хамлю, если что. Просто выделяю на письме, самым простым и доступным образом;)) и просит об услуге - вытащить его из жопы, куда он залез сам.
Пусть и враг-то - скорее, вражонок, да и просит спасти для него ту, что сам же и сдал (по незнанию, да...), однако же - подлянку он УЖЕ совершил.
Есть пределы альтруизму, иногда включается и стоп-сигнал: "Парень, а ты ничем за свой косяк заплатить не хочешь? Сделать хоть что-то? Отработать как-то?".
Этика? Да, что-то слышал в школе, красная брошюрка в выпускном классе на полсотни страничек. К слову, об этике.
Сдал-то Снейп не только Поттеров. Он ВСЕХ детей, рожденных с июля на август, под молотки подставил. Однако разговор шел только за спасение сначала ОДНОЙ только Лили Поттер, а уж потом - за приложение в виде Поттеров, старшего и младшего.
Небезупречен, увы...

Nalaghar Aleant_tar
Так ведь и разговор был - тэт-а-тэт. "ТЫ - спаси!"
Не Орден, не ДМП, не Аврорат.
"ТЫ!"
Ну а раз "мне спасать", то и плату - МНЕ. Все вполне по-протестантски этично.

А Свет... при чем тут Свет? Ему в этом интиме на двоих места нетути.

Иуда, к слову, хоть и раскаялся и бабки вернул - к Свету, тем не менее, обратно допущен не был. Ибо САМ за рамки выскочил, добровольно. И класть Свету на его судьбу.
Как и на Снейпа.

Nalaghar Aleant_tar
Что такое "отдать"? Отдать КОМУ? На благотворительность?
Этически тут все как раз безупречно: ТЫ - ВРАГ, Ты - пришел к врагу, Ты - требуешь для тебя кое-что сделать (на что не способен сам?). И КОМУ же ты должен ЗАПЛАТИТЬ за оказанную услугу? Кому, как не оказавшему оную?
Услуга обещана (опять-таки за обещание же оплаты) и - оказана: Поттеры спрятаны "под Федю". А что с хранителем слажали - так то сами-сами. ДДД тут не при делах. Так что плату - извольте на бочку.

Иуда есть Иуда. А Ирод есть Ирод. Убивать детей - зло. Предавать - тоже зло. Какие еще ереси? Все этически обосновано.

Подслушал - и подслушал. Дело житейское. И за что же тут память стирать?
Знал ли тогда ДДД про Метку? Не уверен. Тот же вроде как тоже устраиваться на работу приходил, нэ?
Был пойман-схвачен-отх...чен и выкинут с позором под "И больше, сука, сюда не звони!" Это на второй встрече, когда он в ногах валялся и клялся-каялся, все карты были открыты. А ранее - с чего бы?
К слову, канонный дед мозговерчеством сам-то не особо грешил, карму берег(?). Все мозгоправные штучки с обливейтами направо-налево - чистый фанон.

Nalaghar Aleant_tar

Да я изначально его не видел.
Так, почесаться о благоглупости. Уж простите, но последний пассаж иначе не назвать.

Да я всегда прав. Просто не люблю других обижать превосходством. Вот и не конкретизировал - какая именно благоглупость имеется в виду.

Но если что - то вот ЭТА:

Nalaghar Aleant_tar

Надеюсь, СОБСТВЕННОЕ чувство самокритики вас также не подводит в плане здоровья.
;))

Nalaghar Aleant_tar
Эпичнее, чем вы с этим утверждением, лоханулся только Ю.Цезарь с верой в братскую любовь.
Кроме двух поколений учителей - я еще и сам дипломированный педагог. Так что троллить меня... - да раньше Подмирье солярии закупать начнет.

Но вы пробуйте, пробуйте.
Авось автор на шум проснется, да выпинджяет обоих з лису.

Nalaghar Aleant_tar


Так вот именно как человек в теме, скажу вам, что "помнить всех и каждого", более того "знать, кто чем дышит" - НЕ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛАХ. Принципиально.
Тем более ДИРЕКТОРУ - то есть, администратору учебного заведения, на котором висит столько всего, ПОМИМО обеспечения учебного процесса (не ОРГАНИЗАЦИИ, прошу заметить - то дело учителей и завучей), что на какие-то посторонние телодвижения у него примитивно не бывает времени. Для того, чтобы кого-то там вспомнить - канонному деду нужен был думосбор. Мы в таких случаях альбомы листаем.
И ДА - Дамблдор НЕ УЧИТЕЛЬ. Он - ДИРЕКТОР. И это - канон.
Более того, припомним-ка - сколько времени на тот момент (1980-й год?) Дамблдор УЖЕ не преподаватель, а директор Хога? С 1956-го - то есть за четыре года ДО рождения Снейпа.
Вывод?
Снейп НИКОГДА не был ЕГО учеником. Так что насчет "знать, КТО ЧЕМ ДЫШИТ"... три хаха с бантиком. Напомню - речь о КАНОННЫХ персонажах и событиях.
А не фанон про всеведущих старцев и блаародную орестократию..

Про ультрафиолет в Подмирье - забавно. Но неинтересно.

Nalaghar Aleant_tar

А поподробнее можно? Именно про КОСЯКИ.



А каким делает? Мягким? Кислым? В крапинку?

Мне вот просто странен людской фетишизм на ярлыки. Притом что всякий живет по принципу "нуневсежетакоднозначно..."

(в сторону) не собирается доказывать... это в моем детстве называлось "кукарекнул - и хоть не рассветай" или "квакнул - и в лужу".

И чего было начинать?

Бывает. Да и начал я, как оно обычно и БЫВАЕТ, с совсем другим человеком.
Который, к слову, задал вопрос, выглядевший по факту так - "как это вы имеете свое мнение, отличное от мейнстрима?". Это про дамбигадство.
И мой вопрос был про конкретные ПОСТУПКИ Дамблдора, делающие его ГАДОМ. А не просто "он гад патамучта может".

Ответа не последовало - клиент отыграл обиженку.
Вы тоже от ответа ушли.

И что это я такой неудивленный?