↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Принцип неопределённости» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: финикийский_торговец

20 комментариев из 24
maredentro
Философии и рассуждений для меня оказалось слишком много ((

Бывает. Но - "смотри на этикету".
Цитата сообщения Еловая иголка от 01.03.2019 в 20:54
С моей склонностью к паранойе и поиску скрытых смыслов

Это просто бардак вызванный тем, что всё это есть на моём жестком диске и обычно в студийной записи, а потому название бралось в черновики глав копипастой. Где-то я еще и (с) ставил, что лишнее. На этот бардак я стал обращать внимание недавно, а переправлять все главы тупо лень.

В идеале должно быть:
"Группа - Название трека"
(тире длинное)
И всё. В последних главах везде так. Или почти везде.

"музыкальное сопровождение" и "музыка"

А бардак в заголовке тем, как эта музыка в список попадала и какую функцию она выполняет. Причин много, функций тоже.
Andrey_M11
Здесь выкладываются беченые части. Бета подключился не сразу, и потому выкладка тут идёт с запаздыванием и их здесь меньше чем на Фикбуке. Лаг сокращается и, я надеюсь, относительно скоро здесь будет всё.

Может начать их публиковать с галочкой "не уведомлять читателей о новой главе"?
Andrey_M11
Тем более что многое сильно отличается от фигбуковской версии.

В пунктуации, ряде не значащих почти ничего слов, в паре-тройке до того криво построенных предложений. Сильно - только в пунктуации. И это сравнивая со старой версией главы которую сейчас можно найти только у пиратов: я параллельно правлю главы и на фикбуке - там сейчас тоже самое.

Так что на фанфиГсе то же, что и на фиКбуке.
ivan_erohin
Открываю комментарий: традиционно заклёпки... Всякий раз это вызывает сильнейшее разочарование.

Несферическая имплозия _упомянута_ - уже это хождение по краю, этого уже достаточно. Реализована она может быть по разному (детонацию можно начать с точки, можно с нескольких, не суть важно). Считать её сложно, для работы линз из ВВ требуется ВВ с очень стабильными, предсказуемыми свойствами. Во времени - а это испытания на старение, в пространстве - а это технология как химии ВВ, так и придания ему формы - прессовки, отливки итд. Зависит скорость детонации и от температуры ВВ (что важно при использовании плутония нагревающего физпакет и создающего температурные поля с заметным градиентом во всём что его окружает). Кроме того, на схеме по ссылке один тип ВВ, объём же взрывчатки можно сократить за счет соединения по сложным кривым поверхностям массивов разных ВВ с разной скоростью детонации - смотреть как устроены "линзы" в кумулятивных боеприпасах.
Кроме того на схеме сферический темпер и сферический питчер (выражаясь на американских терминах для левитационного физпакета), что вообще-то странно при такой детонации.

За более подробными деталями - не ко мне. Кто даст правильный ответ - тот сядет.
Показать полностью
Sergius
Спасибо за отзыв.
Эффект наблюдения тут приплетать не надо, это из-за кривизны пространства-времени. Есть там наблюдатель или нет, всё зависит от системы отсчёта. Принцип причинности при этом не нарушается и события происходит после своих причин в любой системе отсчёта. Квантмех тоже вообще с этим не связан, его с ОТО и СТО ещё не подружили в единую теорию.

Достаточная кривизна пространства-времени чтобы это всерьёз заметить как раз на орбите чёрной дыры. В масштабе даже всей спиральной галактики (в центре которых сверхмассивная ЧД) эта кривизна незначительна (как и например в Солнечной системе в центре которой Солнце, только масштаб больше), как и эффект от разной скорости вращения звёзд на разном удалении от её центра (это к школьных формулам ОТО), так что можно навсегда забыть обо всём этом применительно к сюжету.
Sergius
И про сюжет - я не говорил о том, что это стоит учитывать, мне было интересно - будут ли размышления на этот счёт.
Это взаимосвязано, мыслей не связанных с событиями - произошедшими или будущими - я стараюсь устами гг или иных персонажей не озвучивать.
Ваш отзыв приятен, но в то время и неприятен. Давайте на вы. Осточертевший мне вопрос (имеющий очевидный ответ для всякого худ произведения, ссылка на него в шапке, а именно в "От автора:") разрешайте потому сами.
И работа ни разу не "гениальна", не надо меня ещё и этим раздражать.
Автор не рассуждает, автор умер. Рассуждает повествователь, который персонаж.

Что до меня, то я с вами общаюсь при помощи некого языка в котором мы с вами относительно успешно сопоставляем предметы, явления с их названиями и приходим к взаимопониманию. Для чего полной тождественности в понимании терминов как правило и не требуется. "Гениальны" очень немногие вещи на Земле.

P.S. Из крайности в крайность: "вы" пишется со строчной.
RealityDeviant
Здравствуйте. Обсуждайте автора в другом месте с кем-нибудь другим, это раз. Про компактность уже сто раз сказано, отвечать в стопервый не стану - надоело, наверное напишу ответ в FAQ и потом добавлю ссылку сюда.

И это правильно, но вы лишь предполагаете как это могло бы быть, у вас нету такого опыта и поэтому выводы начинают плыть и проходить мимо грани солипсизма.
Да, это моделирование и практическое приложение некой философской системы в рамках другой метафизики (другой, вымышленной вселенной) и специфического личного опыта формирующего эти воззрения субъекта. Да, разрешить психофизиологичекую и прочие проблемы философии сознания и в таком контексте сложно, так как гипотезы остаются неверифицируемыми. Хотя можно продвинуться чуть дальше в практическом приложении.
Но могу поделится личным опытом.
Не надо, ваш эзотерический/мистический опыт не поможет _персонажу_ произведения. (Тем более что дальнейший сюжет давно уже продуман) А у меня нет желания разъяснять что такое логика, и логические ловушки.

То из чего все появилось и то что противопоставляют иллюзорности мира имеет очень высокую энергию
Сколько Джоулей?

И разделяйте пожалуйста автора, его произведение и его персонажей. Мне показалось что у вас всё смешалось. UPD - или это я уже вижу такое во всех комментах.
Показать полностью
RealityDevianт
Ещё один повод расшить ЧАВО. Про "обертку" и поверхностность. Как отвечу там - отпишусь здесь.
RealityDeviant
Дополнил для вас FAQ/ЧАВО
https://fanfics.me/message317861
Пункты 11 и 12.
я бесполезен
Спасибо за отзыв.
Печалька моя лишь в том, что ближе к концу я перестал усваивать подросшие внутренние монологи Олега,
Жаль. Но я не смог написать их иначе, а не писать их тоже не мог: они связывают получаемый героем (эзотерический) опыт с его магической практикой. И этому опыту должны советовать.

Длинны они и потому что итеративны, и должны связываться в единую развивающуюся концепцию, что требует ссылаться при новых мыслях на старые. ГГ смотрит на те же вещи слегка иначе, меняет представления о них. Всё это сложно, а потому кратко и ясно описать у меня не выходит.

Или вы про рассуждения "обо всём"?
Эбенового ястреба не для племянника Ивендо делали?
Нет, хотя первые заказчики модифицировали его у Сольвина. Он же ещё и в последней пока главе упоминается.
я бесполезен
Они нужны. И не должны быть кристально понятными.
Андал
Скучное, унылое и растянутое говно
Таблетки забыли выпить. Вам явно нездоровится раз по всем ресурсам бегаете по комментариям к одному и тому же фанфику.
Ниже можете ещё что-нибудь брякнуть (всё равно мусор убирать).
Андал
Спасибо, стало яснее отчего у вас такая идиосинкразия на этот фанфик (нет, правда, есть хоть какая-то польза от изучения настолько характерной интернет-личности как вы). И повеселили, что бывает редко.

Вам, похоже, недоступны абстракции: например выдуманные авторские сеттинги с иными, отличными от наших метафизическими основами пролетают мимо, "оторванность от нашей реальности" (разговор вообще о книжных сеттингах, кстати?) в силу неспособности самому оторвать свой взгляд из под ног воспринимается как однозначный недостаток. Персонажи с отличными от ваших ценностями плохи уже тем, что не мыслят как вы гопники.

Глупость ваша проявляется и в споре о ценностях, выдаче своих вкусов за критерии качества. Пробежавшись по разным вашим комментам (я этот вывод сделал же не по паре комментов) в разных местах удивился запредельному уровню агрессии, хамства, животной ксенофобии (в силу ограниченности, и отсутствия самокритики лишь подстёгивающей негативно оценивать всё непонятное), неспособности разделить авторов и персонажей (Это про "мою" философию - UPD). Вы - действительно выдающаяся, крайне характерная особь нашего вида.

Неясной осталась только ваша настойчивость в донесении своей ограниченности и приземлённых вкусов (о коих не спорят, но не стоит же их выдавать за критерии качества?).

Однако в силу вашей неискоренимой привычки разговаривать так, будто вы в постоянном состоянии подпития, и думаете, что общаетесь с себе подобными в подворотне, я вам доступ и тут ограничу.
Показать полностью
Ренальд Ван Дайс
Спасибо за отзыв.
Прочитал фанфик ещё несколько месяцев назад. Сразу скажу, что по сложности восприятия он превзошёл всё читанное мною ранее как в плане философии, так и 'заклёпок'.
Писал для читателя напоминающего меня самого, если кратко.
Читали тут или на фикбуке? на фикбуке ещё полторы главы есть неотбеченных.
Вообще, мне кажется, что сюжет сильно застопорился после того, как закончилась контрабандистская тема, во многом похожая на сюжет Светлячка(Травер-Рейнольдс, Кейн-Джейн, Уошбёрн-Нейла; хотя нужно отдать должное автору - практически все персонажи были переработаны, но центральный образ 'честного' контрабандиста сохранился). Интересна и отсылка на Альсаканскую лигу - коричневые плащи.
Вот они - "синие занавески" (в варианте поиска отсылок и позаимствованных образов). "Светлячка" я посмотрел после того как написал первую треть фанфика. Общего же между этими парами персонажей как между дельфином и ихтиозавром. Т.е. наблюдается пример конвергенции между двумя командами космооперных контрабандистов, не более.

Первым был сюжет, потом Олег, как подходящей для задуманного сюжета тип личности. Вторым Травер - как целиком и полностью выдуманный персонаж со сразу созданной предысторией. Возникший стихийно. Ивендо списан на 1/3 с одного реального человека, ещё на одну треть с одного видеоблогера. Нейла и Фарланд просто возникли по ходу. Очень далёкий прообраз Кейна таки сериальный, но из другого тоже замечательно сериала.

Алсаканская лига вканонна, некоторые элементы достроены в дырах канона, но с сохранением общего настроя.
По персонажам всего фика могу только сказать, что они слишком умны с нашей точки зрения для своего положения, но учитывая то, что для активной умственной работы в фике нужно обладать не самыми заурядными способностями, это оправданно.
А, спасибо что заметили. Всё-таки пилоты звездолётов, офицеры, весьма амбициозные самоучки и прочие... это помимо неслучайной пересечений. Что, в тексте уже в лоб объяснено, и ещё раз будет повторено, так как не работает.

Странно, что прогресс в дисциплине прогнозирования будущего поведения и мотивации отдельных личностей и государств развит достаточно сильно(эпизод с Аболлой), но при этом, как мы знаем из КОТОРа, Реван спокойно переманил на свою сторону большую часть ВАР и никто этому не помешал.
Всё таки это не мир-механизм Декарта. И именно там же, на примере с Аболлой его же устами говорится что легко предсказать поведение огромной массы разумных, но чем больше власти у отдельного лица, чем больше роль личности, тем хуже работают прогнозы. Он это на примере мандалорцев и мандалора говорил. Кроме того Аболла упускает многие весьма значимые переменные, но об этом позже (но они не тайна для знающих канон(ы)).

По ощущениям, фик интересен и полезен в первую очередь как введение в философию, научно-популярное объяснение 'как бы это работало'.
Ужасно. Ужасно. Но я так и думал, да.
Но всё же есть проблеск: "как бы это работало" - что это игра ума, спекуляция привязанная к сюжету и сюжет привязанный к философской спекуляции.

Произведение художественное на мой взгляд не должно быть полезно, оно должно быть интересно.
Не заходит он людям потому что автор постоянно 'варится' в темах, которые он затрагивает, а большинство читателей - нет. Вот им и приходится постоянно переключать внимание между сюжетом и рассуждениями ГГ.
Я и без того излишне подробно расписал некоторые вещи в ущерб динамике произведения. Производить ликбез по философии я не ставил целью никогда, достаточно подробно в тексте описываются концепции лишь потому что это нужно для понимания сюжета и мотивации персонажей (чуть более чем дюжиной читателей).

И, ну в общем я давно всё понял. Хорошо.
UPD: только сейчас понял, что Олег мне напоминает помесь Гриффита и Гатса из Берсерка, а Караоми - Каску.
Боюсь что ничего не понял, так как не смотрел/читал аниме/мангу и не планирую.
Показать полностью
Ренальд Ван Дайс
Нет, не навеян. "Светлячком" (и в какой-то мере "Planescape: Torment") навеян только один встречавшийся в одной главе один раз персонаж. Я больше по книжкам в плане явных и неявных отсылок.
Я его не замораживал, это дегенератское решение Рефери - делать автозаморозку долго не обновляющихся впроцессников.

На фикбуке фанфик в черновике закончен, будут отбечены последние главы - появятся и тут.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть