↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Смертельный посох (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Исторический
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU, ООС
 
Проверено на грамотность
Как погиб Иван, сын Иоанна Грозного.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 2 приватных коллекции




Показано 3 из 3

Истинно русский дух. Архаизмы придают повествованию правдоподобность.
Очень талантливый автор. Рекомендую.
Известная страница жизни очень неординарной личности в Древней Руси....
Кратко, ёмко, реально и очень печально...
Невосполнимые потери и раскаяние.....
Горько, тяжело, реалистично. "А кто виноват? Баба виновата". Но это все глупости конечно, история прекрасная, сразу вспоминается соотвествующая картина.


16 комментариев из 37 (показать все)
Как у вас хитро;)

Ну ладно, пусть будет Первый
Митрохаавтор
Clemens
С восшествием на престол в 1740 году младенца-императора Иоанна Антоновича, по отношению к русским царям, носящим имя Иван (Иоанн), ввели цифровое указание. Иоанн Антонович стал именоваться Иоанном III Антоновичем. Об этом свидетельствуют дошедшие до нас редкие монеты с надписью «Иоанн III Божиею милостию Император и Самодержец Всероссийский».
«Прадед Иоанна III Антоновича получил уточненный титул Царя Иоанна II Алексеевича всея Руси, а Царь Иван Васильевич Грозный получил уточненный титул Царь Иван I Васильевич всея Руси». Таким образом, первоначально Ивана Грозного именовали Иоанном Первым.
Цифровая часть титула — IV — впервые была присвоена Ивану Грозному Карамзиным в «Истории государства Российского», так как он начал отсчёт от Ивана Калиты.
Не совсем понимаю, почему для персонажей сей фэнтези-зарисовки выбрали имена, отсылающие к историческим личностям.
Митрохаавтор
k338914
А с чего вы решили, что это фэнтези? Да, все было немного не так, конечно, но художественно можно было так изобразить героев этой истории. Это не возбраняется
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 19:53
А с чего вы решили, что это фэнтези

Очевидно, с того, что это фэнтези.

Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 19:53
Да, все все было немного не так, конечно, но художественно можно было так изобразить героев этой истории

Подумаешь, всего-то персонажа не зашибли посохом, а то ли отравили, то ли залечили по ошибке. Какая разница, если Автор Так Видит™.


(...А потом эти люди снимают всяких Викингов и прочий шлак, а чо такого.)
Митрохаавтор
k338914
Совершенно абсурдное объяснение претензий, которое я видел
Если вы такой знаток истории, обьясните, где я ошибся, иначе мы друг друга не поймём.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 20:04
Если вы такой знаток истории, обьясните, где я ошибся

Криминалистическая экспертиза останков Ивана Ивановича в 1963 году обнаружила, что умер он от отравления ртутью и мышьяком (предположительно, вследствие передозировки ртутьсодержащих лекарств), в то время как следов разбиения головы — не нашлось. (см. напр. https://www.proza.ru/2012/06/19/1127)

Есть мнение, дальше можно не продолжать.
Митрохаавтор
k338914
А при чем тут он, Иван Иванович? Он, как мне помнится вообще не ни каким боком. Ежели вы решили устроить полилотный срач здесь, то зря, очень даже
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 20:32
k338914
А при чем тут он, Иван Иванович? Он, как мне помнится вообще не ни каким боком.

Цитата сообщения Смертельный посох
— Да будь ты проклят! — царь сорвался в крик и ударил Ивана в висок. Тот осел на пол, истекая кровью. И только тогда пелена безумия сползла с глаз Иоанна. — Что я наделал? Мой сын! — зарыдал он, опустившись на колени рядом с Иваном и обнимая его. {...}

Так прошло пять дней. На шестой день дверь в палаты Ивана Ивановича, царевича и наследника престола Русского, отворились, и оттуда вышел царь.

Ну я даже прямо не знаю, как к тексту может относиться один из ключевых персонажей этого самого текста.

Конечно, если автор почему-то считает, что персонажи его произведения к этому произведению никаким боком — его дело. Но со стороны подобные заявления смотрятся как минимум странно.
Митрохаавтор
k338914
А, понятно. Сам виноват. Малость позабыл и не вижу о ком оридж. Прошу простить. Но в целом, повторюсь, с какого решили вы что это фэнтези?

Честно говоря, решил, что об этом оридже речь. Хотя и конкретные вопрооы отвечу сам.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 20:54
Но в целом, повторюсь, с какого решили вы что это фэнтези?

Потому, что содержимое — про неких выдуманных персонажей в выдуманном мире, ведущих себя выдуманным и предельно шаблонным образом, не имеющих ничего общего с историческими персонажами (см. выше), но под оных мимикрирующих. То бишь — псевдоисторическое фэнтези, в крайнем случае псевдоисторический фольклор.

В силу чего отнесение сабжа в жанр «история», опять же, выглядит странно.
Митрохаавтор
k338914
То есть это по вашему фэнтези, а для меня исторически-художественная проза.
Цитата сообщения Митроха от 25.02.2017 в 21:42
а для меня исторически-художественная проза.

Гражданин Карамзин^W Чхартишвили, перелогиньтесь.
Митрохаавтор
k338914
Не смогу, я не он, не Карамзин. И его историю даже не читал.
Цитата сообщения Митроха от 26.02.2017 в 05:42
И его историю даже не читал.

У него нет истории — а примерно такое же фэнтези.
Митрохаавтор
k338914
Ваше мнение мне ясно, я благодарю вас за интересную и содержательную беседу. Хоть и я не согласен, что это фэнтези, это лишь художественная зарисовка появившаяся благодаря одной известной картине
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть