Комментарии «Проект «Хогвартс»» (джен)

"Любая достаточно развитая технология (читай - наука) неотличима от магии". Артур Кларк. Третий закон.

Так что да, согласна с Verliebt-in-Traum, Хог здесь вышел тоже в какой-то степени магическим.
Определенный градус утопизма и антиутопизма наличествует. Хм.
Но, конечно, больше всего взрывают мозг и ошарашивают социокультурные аспекты текста. Постмодерн и сверхмодерн - это, имхо, абсолютно искусственные конструкты над мировой культурой. Попытки человечества - что? - оправдать свое существование? В общем - думать. Опять.

Аноним
о, как! и я люблю эту цитату. #ибоистина

постмодерн пуст по своей сути - это лишь игра с уже существующей реальностью, все верно, как направление искусства, социальной науки и философии - это лишь питающийся существующими знаниями и убеждениями паразит. постмодерн родился на обломках модерна и философского антропологизма и экзистенциализма (о, как!). я очень надеюсь, что человечество сделает следующий шаг в другую сторону - более наполненную смыслом и менее - игрой со смыслом. более живую и менее потребительскую. (#Паланик_головного_мозга хД)

О, как макси текст действительно смотрелся бы органичнее и более плавно, но вся суть идеи в нем все равно осталась, поскольку нужные мысли он вызывает.
Похоже, бет просто Герой, Диетолог, Йог и Волшебник.
Ваша совместная работа вызывает восхищение. Я-то знаю, КАК сложно сжигать жирок у стокилобайтового текста хД

Аноним
предлагаю последовать заветам Фридриха Вильгельма и стащить, наконец, тоненькую кожуру культуры с бездны хаоса - дабы очищающий огонь изначального стер всю пустоту под ноль. Тогда как во взрыве сверхновой человечество сможет надеяться на возникновение абсолютно качественно нового космоса.
Модерн изжил себя. Его постмодернистская агония - не что иное, как откладывание принятия закона об эвтаназии.
Нельзя использовать старые камни при строительстве нового здания, нельзя наливать новое вино в старые мехи (ой, Остапа понесло...) Надо создать абсолютно новую идею, которая толкнет человечество вперед (я думаю, надо смотреть как раз-таки в космос) Ибо сама наша цивилизация прошла свой пик и все быстрее катится к упадку.
(есличо - я ващет фанат модернизма хД и люблю смотреть назад)

О, великий БетоЙогоМаг и величайший АвторАльфаФилософ! О, высокие технологии Мягкой Маленькой Корпорации! Вы подарили нам это практически социокультурное эссе! Спасибо!

Аноним
ах, вы приверженец умеренных взглядов, дорогой автор?
моя кровожадная натура не видит умеренного выхода. хД
А серьезно - я просто не вижу ресурсов, из которых человечество могло бы породить нечто качественно новое. Потому и думаю, что надо делать это на новой платформе. Я не предлагаю взорвать Землю и уничтожить людей как вид, я предлагаю отправиться на новую границу - как когда-то европейцы породили Новый Свет, так теперь породить новую молодую цивилизацию в изоляции от Старой Земли. Да, все колонисты принесут с собой культурное наследие, но если цивилизация будет развиваться изолированно - у нее есть шанс пойти своим путем и прийти к иным результатам.

Понятно, что это тоже наивный утопизм, поскольку до времени покорения космоса без помощи Безумца в Синей будке человечеству еще как Доктору до Галлифрея. Хотя... в последнем сезоне Двенадцатый-таки смог. Так что надежда есть.

Аноним
хм.
Младенцы в криосне и роботы-няньки подойдут? Штоб долетели уже подростками и строили там с нуля ваще? Без груза человечества?

Добавлено 30.09.2016 - 21:59:
я ж говорю - добавить полную изоляцию от Старой Земли, чтобы не было вообще никакой связи.
Жестоко, да. Многие погибнут, да. Но это будет качественно новая история.

Аноним
хах. вы настолько верите, что эксперимент в новых условиях пойдет по тому же пути, по которому он шел в старых? это отрицает все представления о научном знании. далеко не факт, что они повторят ту же судьбу. это будет не то же человечество. они будут жить в других условиях. в качестве эксперимента это возможный вариант.
Кто знает, может они найдут Главный вопрос Вселенной.

а вот в изменение сути человека я не верю. Ницшеанский уберменш - такой же иллюзорный конструкт. Человечество в целом слишком слабо и изнеженно цивилизацией, чтобы встать на ноги и вылепить из себя сверхчеловека, нового, морально целостного и наполненного. мы можем только стонать и рассуждать о судьбе, об улучшении мира, но никто не способен начать с себя. Простите, но я в это не верю совсем. Люди всегда будут плыть по течению. Даже когда они будут думать, что пытаются строить что-то новое, в итоге окажется, что это просто параллельное русло все той же реки.

Аноним
няньки были нужны, чисто чтоб мелкие не померли. а не для воспитания.
в этом и состоит идея эксперимента - в откате к каменному веку и развитию заново. хотя... если верить Дугласу Адамсу, то даже наша цивилизация родилась из гибнущей такой же цивилизации. Что печально.

Да, мы не знаем, что будет в будущем. И не сможем этого, скорее всего, увидеть. Но исходя из истории человечества, из закономерностей поступков и решений, принятых нашим видом на пути своего исторического развития, можно сделать выводы о том, что может нас ожидать. неутешительные.
Вы верите в силу, которую человек сможет почерпнуть в себе самом, в своем желании к изменению... это красиво. и утопично. в это хотелось бы верить. да, я согласна, что сдаваться до того, как вступил в бой - это не дух воина и не дух Человека. Но в том-то и дело, что человечество утратило в себе Человека. Хотя когда-то имело. По крайней мере, отдельных представителей.

Аноним
Они не наивны. Они просто идеалистичны. Романтизм и утопизм. Собственно, ницшеанство.
Когда я читала "Заратустру", то тоже верила в Человека. Но как-то ежедневный контакт с представителями человечества убивает веру и идеализм. Что тоже печально. Может быть, если бы среди нас было больше наивных утопистов, мы бы сдвинули камень с мертвой точки. А так - либо пофигисты, либо разочаровавшиеся.

А вообще - сложно. Рассуждать. Потому что мы как раз занимаемся пустой перестановкой слов в надежде, что это к чему-то приведет. к какому-то знанию или откровению.

Аноним
угу.
Вот они и пришли к согласию. Все суета.
Но!
Вы молодец. Что написали. Потому что текст заставляет думать обо всем этом, что уже толчок - хотя бы к осмыслению.

Аноним
в диалогах все-таки что-то рождается. ага. хотя бы взгляд с другой стороны.
может быть, однажды, ваша мечта о Человеке воплотится в реальность. Искренне желаю, чтобы именно вы оказались правы в этой нашей дискуссии.