А мне тоже иррационально нравился Шредер. И да, я мечтала,чтобы он снял маску... Но тупость его меня просто бесила. Вот, блин, недосягаемая мечта, умный злодей!Но, парадокс, даже когда сам придумываешь историю, чем умнее ты делаешь злодея, тем меньше в нем злодейского...

Спасибо за ссылку на http://posmotre.li/! Столько всего вкусного.

Если плохиш Умный, то нет интриги, противостояния не будет и смотреть и читать неинтересно.

Esp@da я из конкретики помню только то, что он вечно делал психованному мозгу супертело и классно дрался:)
Рада, что сайт понравился. Я там уже много интересного выцепила. Вот Хроники странного королевства прочитала, на Троецарствие закладочку поставила. Домучаю сейчас Последнего кольценосца, отплююсь и погружусь в китайский эпос.
{Евгений} "Если плохиш Умный, то нет интриги, противостояния не будет и смотреть и читать неинтересно".
Дело вкуса. Мне неинтересно уже наличие плохиша. Линейный конфликт хороших с плохими, которые отличаются друг от друга лишь цветом плащей (нужно ли объяснять, что под цветом плащей подразумевается авторская оценка?) Сюжет в таком случае представляет собой бродилку-стрелялку и испаряется из памяти еще до финала повествования. Идея же исчерпывается простейшими формулами: "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Любое углубление в текст ставит вопрос, откуда взялся антогонист с его претензиями к протогонистам? С Марса прилетел? Ответ на самом деле очень хороший - с Марса, из параллельной реальности, соседней страны, другого берега... Собственно, это самый простой конфликт - борьба за жизненное пространство - и антогонист может быть умен, храбр, великодушен, наделен всяческими достоинствами, просто он тоже кушать хочет (свое племя, народ, расу кормить). Впрочем, вражеские силы можно вовсе не рассматривать, сосредоточив внимание на том, что происходит внутри нашего лагеря, и тут открывается такое поле для морально-этического конфликта!