flamarina
А каким боком к вашему разъяснению Том Реддл, выросший в приюте?

старая перечница
Вообще-то его мнение относительно матери и отца - это канон. При чём здесь где он вырос? Главное, как он их воспринимал

flamarina
То есть, достаточно ОСОЗНАТЬ,исключиетельно виртуально, (причем в старшем подростковом возрасте (?) - вот не помню я этого момента из канона,) как сработает?!

ни один спорящий не привел ни одного пруфлинка. я сделаю это с начала:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-63000/

ps: привет любителям семьи Уизли.

старая перечница
Зачем в подростковом? В подростковом он только узнал, что у него отец козёл.
А фишка детского сознания мама умерла = мама меня бросила = мама меня не любила
Вполне канонно. И типично для самого раннего возраста. Заметьте, Том не думал, что маме нечем было его кормить и она отдала его в приют, желая, чтобы он выжил. Или что его у мамы украли и обманом слали в приют, но она его когда-нибудь найдёт. Или что маму на самом деле убили нехорошие люди... - и прочие версии ребёнка на тему "как он оказался в детдоме".
Нет, он это понимал как:
1) мать была слабой и/или недостойной (он ведь вначале думал, что она была маглой)
2) мать его не любила и бросила на произвол судьбы

ivan_erohin
Да, Рон, которого воспитывали как девочку - это жОстко.))
А если по сути статьи, то мама дорогая, в былые времена гомосексуалистом должен был быть каждый второй.))
Да, а что с младшим сыном после череды девочек? Он должен быть супермачо?))

Профессор спрашивает студентку:
-Какова вероятность, что Вы встретите в городе динозавра?
Девушка отвечает:
-50%
-Как так?!
-Ну, может встречу, а может - нет.

все эти исследования похожи на анекдот, да. Легче передачу черт внешности канонно предсказать, чем авторский вымысел.