Слэшерам на это пох

Куда денем "обусловлено природой", раздел "бисексуальность"?

tesey
Ген пидора в студию.

Обоснуем для слешера является наличие в произведении двух лиц одного пола. Точка.

Вообще-то это слегка ерунда. Вернее, совсем ерунда.

Необходимы либо:
1) истеричная, самодеструктивная мать, склонная к самоубийству и отец, который либо отсутствует, либо холоден и не обращает на неё никакого внимания, либо разрушил её жизнь тем или иным способом.
(сюда легко вписывается Том Реддл и Северус Снейп)

либо:

2) Властная холодная "идеальная" мать, погружённая в свои дела и заботы и фанатично ревнующая отца.
(Дамблдор, судя по всему)

> Ген пидора в студию.

"Аргумент девственницы" наоборот, лол.
Про нарушения онтогенеза не слыхали, нэ?

поттер - мой крестраж © дамбигад

Facensearo
Нарушение онтогенеза переводит пидоров и лесбиянок в разряд инвалидов, а не нормальных, адекватных людей и требует лечения, которого вроде всё еще нет.

А вариант "новых впечатлений" и желания быть "некакфсе"?

Гламурное Кисо
ради новых впечатлений достаточно стать бисексуалом, нет?

flamarina Я хз. Но думаю, это довольно распространенная причина однополого сексуального опыта.

Гламурное Кисо
Есть некая разница между гомосексуализмом и наличием однополого сексуального опыта.
Гомосексуализм в чистом виде предполагает также непривлекательность противоположного пола для сексуального контакта и выраженное предпочтение именно своего пола. Остальное таки ближе к бисексуальности.

flamarina Есть ли? Не, ну гопникам точно пофигу кого пиздить, гомосексуалов или тех, кто просто имел однополый опыт.
Да и важно ли это?

Гламурное Кисо
Пардоньте, а как гопники могут внешне определить наличие однополого опыта, если тот не стал устойчивым образом жизни?
Тогда уж фразу надо сократить до "гопникам всё равно, кого пиздить"

Разница эта проявляется даже в очень далёких от секса областях...

flamarina Гопники-экстрасенсы))

Гламурное Кисо
Вот это действительно страшно ))) Хотя я вру: хотела бы что-нибудь посмотреть про гопников-экстрасенсов. А то все обладатели "mental powers" уж как-то очень интеллигентничают, разве что вилки жрут.

flamarina
В чем-то Кисо прав. Не нужно быть геем, чтобы иметь однополую связь. Причины тут не суть важны. От чего категория геев сильно размывается за счет тех, кому просто интересно трахнуть трапа, особенно если трап красивый вышел или наркотики/бухло повлияли на выбор.

ymnik Или социализация.

ymnik
Перечитайте, я спорила не с этим. А вы, фактически, меня цитируете

StragaSevera
1) Персонажи встречались один или больше раз.
2) Персонажи знают друг друга относительно хорошо..

ох собрались знатоки))

> Нарушение онтогенеза переводит пидоров и лесбиянок в разряд инвалидов, а не нормальных, адекватных людей и требует лечения, которого вроде всё еще нет.

Нарушение онтогенеза переводит левшей в разряд инвалидов, а не нормальных, адекватных людей и требует лечения, которого вроде все еще нет.

StragaSevera
Многовато вы запрашиваете...
Достаточно просто наличие в произведении двух (условно-)личностей.
Хотя стоп, а как же "я-из-параллельной вселенной"? Достаточно одной(/го).

Facensearo
Левшей можно переучить, гомиков - нет.

> Левшей можно переучить, гомиков - нет.

..но смысл?
Собственно, если зайца долго бить, он научится курить - вон, недавно какой-то толь британский, толь американский спихолог "победил в себе гомосексуальность" и призвал всех следовать примеру.
Промывание мозгов и фармакохимия ftw.

Facensearo
Ну да, вот только кто-то от промывания мозгов от одного пола к животным перейдет, а у кого-то вообще тяга к чему-либо после фармакохимии пропадет. Все психиатры мира ничего надежнее химической кастрации еще не придумали.

ymnik
хим.кастрация не слишком-то надежна: пропустил прием таблеточки и снова здравствуй

Helen 13
Хотя бы предсказуемо, что Н таблеток = Н дней импотенции.

ymnik
а если речь о принудительном "лечении"?

Людей на планете слишком много. Я за гомосексуализм! Особенно важно внушить идею гомосексуализма прогрессивному обществу в Китае и Индии. Я думаю таким способом Планета пытается контролировать нашу численность. Известно что после больших войн рождается больше мальчиков, может это подобный механизм?

хотя слэш все таки меня убивает.

MordUKan
Ни один из вариантов для слешеров не обязателен.

Kaennal
Хм...
*задумался*
Могут ли слешеры написать слеш по произведению без персонажей...

ymnik
Вы так говорите "к животным перейдет", словно это плохо.

StragaSevera
Ещё как плохо-то! Это ж гомосексуализм! Несчастные животные перестанут размножаться и будут заниматься утехами, презрев биологию и так далее! КОНЕЦ СВЕТА УЖЕ РЯДОМ!

MordUKan
*вспоминает стишок про некропедозоофила*

flamarina
А каким боком к вашему разъяснению Том Реддл, выросший в приюте?

старая перечница
Вообще-то его мнение относительно матери и отца - это канон. При чём здесь где он вырос? Главное, как он их воспринимал

flamarina
То есть, достаточно ОСОЗНАТЬ,исключиетельно виртуально, (причем в старшем подростковом возрасте (?) - вот не помню я этого момента из канона,) как сработает?!

ни один спорящий не привел ни одного пруфлинка. я сделаю это с начала:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-63000/

ps: привет любителям семьи Уизли.

старая перечница
Зачем в подростковом? В подростковом он только узнал, что у него отец козёл.
А фишка детского сознания мама умерла = мама меня бросила = мама меня не любила
Вполне канонно. И типично для самого раннего возраста. Заметьте, Том не думал, что маме нечем было его кормить и она отдала его в приют, желая, чтобы он выжил. Или что его у мамы украли и обманом слали в приют, но она его когда-нибудь найдёт. Или что маму на самом деле убили нехорошие люди... - и прочие версии ребёнка на тему "как он оказался в детдоме".
Нет, он это понимал как:
1) мать была слабой и/или недостойной (он ведь вначале думал, что она была маглой)
2) мать его не любила и бросила на произвол судьбы

ivan_erohin
Да, Рон, которого воспитывали как девочку - это жОстко.))
А если по сути статьи, то мама дорогая, в былые времена гомосексуалистом должен был быть каждый второй.))
Да, а что с младшим сыном после череды девочек? Он должен быть супермачо?))

Профессор спрашивает студентку:
-Какова вероятность, что Вы встретите в городе динозавра?
Девушка отвечает:
-50%
-Как так?!
-Ну, может встречу, а может - нет.

все эти исследования похожи на анекдот, да. Легче передачу черт внешности канонно предсказать, чем авторский вымысел.