Мне встречалась на Хабре статья, где автор доказывал, что и трёхмерная визуализация чересчур сложна для нашего мозга, нам лучше работать с двумерной. Впрочем, в любом случае идея популяризации мне нравится. Жаль, что даже эта попытка, судя по мне, не совсем успешна, многие фразы так и остались нерасшифрованными.

Многомерность тут не поможет, как ни нарисуй. А картинки все равно прикольные.

Лол, Атике скорей уж причинные ряды. Есть норм обзоры на русском?

Матемаг, а я вот думал что триангуляция ближе, есть аналогия с векторной графикой, ну когда всё представляется через совокупность геометрических фигур, Атике по её признанию это ближе. Хотя твоя правда, как её создателя.
Обзоров про квантовую теорию гравитации на русском не видел, но это не значит что толковых нет. Я в основном о них по главам в книгах узнаю, ну так называемые вводные главы в некоторых книгах. Про гравитацию как термодинамику тоже до определенного момента не слышал.
Посмотри на сайтах элементы.ру или на сайте журнала "Успех физических наук", там часто очень годные обзоры даются, в случае последнего сайта ещё и профессиональные на высоком во всех смыслах уровне.

Это не Атике ближе, это ближе к причинно-следственной связи и пространству-времени вселенной НМ.

Грррр. Плохо. Влом искать.

Матемаг, понятно, я думал ты Атику имел в виду.
Ну, я считаю, что поиск хорошей литературы уже хорошее подспорье для обучения.
Если вдруг наткнусь на такой обзор, скину в личку.

ОК.