↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
nadeys
26 декабря 2016
Aa Aa
С точки зрения бухгалтерии, проще раз в два года потратиться на разгребание последствий очередного бунта машин, чем постоянно тратить деньги на избыточные меры безопасности и недополучать прибыль от недостаточной гибкости ИИ.
26 декабря 2016
5 комментариев
Матемаг Онлайн
Зависит от средств и возможностей по подавлению таких бунтов, убытков от них и так далее. Представим сеттинг, где это верно. Представим сеттинг, где верно обратное.
1. Типа на одной стороне будут умные нелояльные роботы, а на другой чуть менее умные, но лояльные роботы + умные люди.

2. Бунты машин местечковые. Один или несколько роботов. Максимум небольшая террористическая организация. Против целой человеческой цивилизации много не навоюешь.
Матемаг Онлайн
Я могу придумать внутрисеттинговые контраргументы. Или сеттинги, где эти контраргументы не сработают. Суть в том, что в общем виде, таком, как в посте, это утверждение кажется притянутым за уши.
Ну понятно что пока ИИ не изобрели все подобные утверждения априори будут притянуты за уши.

3. Бунты будут поднимать только глупые разумные роботы. Умные разумные роботы не будут бунтовать, а найдут способ удовлетворить свои желания не устраивая рискованную войну.
Матемаг Онлайн
:)

Разумеется. А заодно будут подавлять возможные бунты глупых роботов. А также глупых людей. Ну серьёзно, мы им рациональное благо, а они - "тираны, убийцы и угнетатели!"? Хе-хе-хе.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть