 Заявка. В хоге всегда процветала травля учеников. Дети сбивались в стаи и травили не таких, слишком умных, или слишком домашних, или просто бедных. Самые удобные объекты для травли, традиционно учились в Слизерине. Ведь всем известно, что там сплошные темные маги и вообще гнусные личности. Значит надо им показать их место, желательно толпой.
Том Реддл сам был аутсайдером по началу, непонятного происхождения, нищий, да ещё и слишком умный. Он начал собирать вокруг себя людей, объяснил им причину - во всем виноваты грязнокровки и предатели крови. Дал силу, ведь нет ничего привлекательней темной магии. Социализовать детей не получилось, да и не было такой цели. Получилась крепко спаяннаЯ банда, привыкшая к насилию как единственному методу взаимодействия с миром. Банда крепко завязанная на сектантских идеях превосходства и привыкшая к войне против всех. Затем наступила эпоха большой крови, когда они начали мстить всему миру. #бред 8 мая 2017
2 |
 |
|
|
Kidam
Показать полностью
Ой не факт. Это может быть ещё и оптимист с уймой негативного опыта, и просто недалёкий человек, который тыкает в улей ос с надеждой на новый результат. Ещё ребятня, которой везёт по жизни и она не боится рисковать. Мы с вами о разном говорим. Не о том, "какие люди вот бывают", а о том, как в глубоком понимании работает механизм готовности к рискам. Если оптимист с уймой негативного опыта, который из "людей, что бывают", найдет в себе храбрость, это уже автоматически означает, что негативного опыта в нем недостаточно для трусости в данном случае. Это не о бытовых "характерках", а о том, как люди в целом оценивает вероятность собственного успеха, что зашито глубоко в жопе подсознанки и подобными поверхностными критериями не измеряется. Короче, разные слои, не раздражайте меня. Это не Рейвенкло, это Слизерин. Амбиции же. Потому я и описал этот пункт с долей сомнения, так как реально больше под Слизерин подходит: знания не как самоцель, а как средство по ублажению амбиций. Канон все же не особо старался быть точным в разграничении мышления факультетов. Хммм. В этом что-то есть, но, по-моему опыту, если у ребёнка есть чуток яиц и/или единомышленник, а желательно вообще лидер с яйцами, то обычно они превращаются в тех, кто травит. А тех, кто травит, боятся травить. Опять вы по верхам и по "бывающим людям". Если у ребенка есть чуток яиц, он не настолько загнобленный, чтобы не иметь яиц для спасения от статуса омежки. Ваши исключения не работают для данных механизмов и не исполняются "над" ними, так как эти исключения наоборот входят в описанные мною механизмы и, с некоторой долей удачи, понимаются юзерами не столь грубо. Трудолюбие и педанство тут не связаны. К тому же, под "социальной няшностью" понималась скорее ориентированность на определённый круг общения, исходя и приветствия на поттермор. Пруф? Канонный, а не херонный с левых сайтов, верных баблострегательным "обновлениям" канона, вроде дамбигея и герминегры. Цитату из канона — тогда поверю. Не, я допускаю, что трудолюбие может, лол, ну очень по-разному пониматься каноном и мной, но все же для такого уверенного утверждения необходимы канонопруфы. И по педантству, и по соцняшности. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
