Объявили в газете конкурс к году Собаки: прислать в редакцию фото питомца и несколько слов о нем и о том, как хозяину с ним повезло.

(Небывалое дело: поперло! Народ откликнулся. Конечно, все благодаря первому участнику - подсадному - очаровательному псу Тимоше, комментарий о котором сочиняла не его хозяйка, а я - а я талантливая, сочинила так, что теперь фиг отмахаешься от Тимошиных конкурентов).

И вот вчера в череде участников появляется бабулечка, которая не поленилась прийти в редакцию ногами и принести настоящую, бумажную фотографию и написанный от руки комментарий... о своей уже почившей собаке. Причем о смерти животного мы с коллегой узнали из разговора с бабулечкой (судя по принесенному тексту, пуделиха Кайли жива-здорова).

Теперь думаю серьезные, даже тяжелые думки: оставить комментарий как есть ("Кайли веселая и игривая, обожает бегать за мячиком, приносить палку и прыгать через нее...") или все же пояснить, что участница поделилась с читателями воспоминаниями об ушедшем питомце - ведь у бабули есть родственники и соседи, которые знают истинное положение вещей? (Ох, эта журналистская дотошность! Да ну ее в болото!)

О том, чтобы снять бабулю с конкурса, речи не идет, но ведь для спонсора немаловажен тот факт, что не всем участникам пригодится его приз - корм для собак, например? Или я рассуждаю неправильно?