Световой меч как оружие в фанфике Часть 1.

Итак, настало время поговорить о световых мечах. Информация для этого размышления-монолога собиралась долго и по самым разным местам, поэтому ссылки есть не на всё, увы (вернее, их даже нет). Да и на серьезное исследование я не претендую: это скорее некие разрозненные мысли, могущие быть полезными тем, кто решится писать о световых мечах, об их самом прямом использовании в своих фанфиках по ЗВ.
В зависимости от того, чего они хотят при этом достигнуть и как следуют канону и что под ним понимают, выводы могут разниться. Согласие и не согласие со мной – дело личное. Надеюсь, кому-нибудь это будет интересно.

Как описать применение светового меча в фанфике? Самый простой путь: найти ближайший земной аналог из холодного оружия и использовать в фанфиках его описание с поправкой на спецэффекты. Но я лично сомневаюсь что это возможно сделать. И сейчас покажу почему.
С каким оружием из исторического холодного по тем или иным причинам может ассоциироваться световой меч? (Без учета экзотических его вариантов). Вот неполный список:


1) Первое – рапира или шпага (о «разнице» и разнице ниже), в силу малого веса рукояти светового меча (спорно), специфичного баланса (ЦТ – центр тяжести в рукояти) и предположительно «невесомого клинка» (хотя опять же важна не сама по себе масса, а силы и точки их приложения, вспоминая термех).
2) Эспадрон. (скорее саблевидный дуэльный эспадрон) Тому способствовала и манера фехтования графа Дуку (Дарта Тирануса).
3) Третье – длинный меч. «Длинный» тут не эпитет, а часть устоявшегося названия, т.е. «long sword», так горячо любимый в позднесредневековых фехтбухах. В силу стоек и как правило двуручного хвата рукояти. Имитирующим его тренировочным снарядом фехтуют в HEMA.
4) Катана. (тати) Исторически фехтование в четвертом эпизоде Звездных войн ставилось на основе кэндо. Тот самый «поединок пенсионеров». Кроме того, катана, пусть и имеет сабельную форму клинка, зато по балансу, весу и приёмам фехтования (исторически, не трогая поздние предельно формализованные занятия кэндо) ближе к выше упомянутому long sword. Хотя по механике удара (круговому, тянуще-режущему удару) и отличается. Но не настолько сильно, как кажется.
За «катану» – и весьма скромная гарда – круглая или квадратная шайба-тцуба. Но она хоть и мала на вид, но вполне функциональна.
5) Шашка – по причине большого числа размашистых ударов в киносагах и отсутствию защиты руки. Кроме того, в фэндоме часто используют весьма сомнительный жаргонизм «светошашка». О сомнительности ниже.
6) Китайский меч «Цзянь». – имеющий рапирный клинок, но без развитой защиты руки. Очень и очень близок в этом к световому мечу.
7) Сабля. Ибо он же не меч, а saber. Чтобы было.
8) Может, кто из читателей чего добавит.

Ассоциаций набрали, теперь в путь!
Спор на тему что считать рапирой, а что шпагой существует в русскоязычной среде по причине, как это ни удивительно, по причине использования русского языка.
Я не предлагаю использовать для разрешения этого вопроса ГОСТ по классификации холодного оружия. А то согласно нему и катана – это сабля. Почему это не так (иди не совсем так) лучше посмотреть здесь: [https://www.youtube.com/watch?v=ISq_5v1HjA4 - Разведопрос: Сергей Поликарпов о японском мече, конкретно на 1:06:52 – от практика, так сказать]
Я предлагаю подойти скорее с исторической точки зрения. Это очень трудно – ведь даже мнения известных зарубежных оружиеведов, вроде фон Винклера, О(у)кшотта или Бехайма в этом вопросе различаются. Опять же по той причине, что используются различные термины родом из разных стран, а классификация ведется с попыткой втиснуть все в свои привычные «доморощенные» термины. На своем родном языке. Это и порождает, на мой взгляд, такие трудности.
Вот пример отечественного подхода к делу:
Стоит отметить, что в российских дореволюционных изданиях по фехтованию «рапирой» вообще всегда называли сугубо тренировочное оружие, не имеющее ни лезвий, ни острия, вместо которого у неё имелась «пуговка», «которая притом ещё обвёртывается замшей, чтобы нельзя было ранить». Боевое же оружие называлось шпагой. [«Начертание правил фехтовального искусства» Соколова.]
Из западных авторов советую почитать некую квинтэссенцию следующего рода: Джон Клементс «Рапира в вопросах и ответах» [https://www.proza.ru/2014/02/23/1761 – с комментарием человека с сильно иным мнением, что делает чтение только более интересным и познавательным]
Все так сложно, поскольку у нас и рапиру и шпагу часто описывают, как относительно тонкий и острый меч, используемый в основном для колющих ударов, распространенный в Европе в XVI-XVII веках.
Важно помнить, что слово «рапира» не использовалось итальянским, испанским, и французскими фехтовальщиками во время расцвета этого меча, вместо него использовались термины «spada», «espada» и «epee» (или «espee») - как общие термины для слова «меч». Т.е. говорили просто «меч». Упомянутый Джон Клементс категорирует колющие мечи с плохими рубящими характеристиками как рапиры, а мечи с хорошей способностью как колоть, так и рубить, как колюще-рубящие мечи (cutandthrustswords).
Некоторые исследователи, однако, рассматривают рапиру на всем протяжении времени её существования, и делают вывод, что рапира никогда не вписывалась в какое-то единственное определение.
Я же буду рассматривать шпаги и рапиры с того момента, как постепенно начали выходить из моды доспехи. А то к ранней шпаге придется относить, по сути, тяжелые кавалерийские мечи.
А то и «бронебойные» прямые мечи XIV века с ярко ромбовидным в сечении клинком с рикассо, «заточенные» (вернее именно что не заточенные у основания клинка для использования приемов «полумеча») придется рассмотреть. Или явно кавалерийские противокульчужные «кончары». https://ru.wikipedia.org/wiki/Кончар Разумеется, это всё в стороне от сабжа.
Существует подход, которые считает тяжелые шпаги – военным оружием пригодным и для того чтобы колоть, и чтобы рубить. А рапиру рассматривает, как гражданское оружие. С такой позиции рапира начала развиваться приблизительно в 1500 году как испанский espadaropera, или «меч для платья» (то есть не для доспеха, а для «гражданки»). Espadaropera был гражданским колюще-режущим мечом для самозащиты и дуэлей, в то время как более ранние мечи были в основном предназначены для поля битвы. Причём меч и был шпагой. Т.е. использовался так или иначе изменившийся за века латинский корень «spada». Или «Спата» – меч. С такой позиции шпага, как оружие было дальнейшим развитием меча – с облегченным лезвием* и с лучшее защитой кисти.
*В сравнении с длинными позднесредневековыми полуторными мечами (longsword), но как правило не легче, а то и тяжелее мечей каролингкской и вендельской эпохи. Хотя баланс между массой гарды и клинка (в общей сумме) сместился к гарде. Качество стали выросло, клинок стал прочнее. При той же массе его стало возможно делать длиннее.
Т.е. оставаясь в рамках XV-XVII веков все достаточно ясно. Что есть «шпага» (т.е. фактически меч+), а что рапира (гражданское оружие самообороны, при этом всё равно достаточно тяжелое – ибо очень длинное, а клинку надо придать прочность и жесткость).
Были «мечи» (spade, sword, etc.), они облегчались или обзаводились развитой защитой рук (как у кавалеристов, начавших использовать пистолеты и потому вынужденных отказаться от использования тяжелых и неудобных бронированных перчаток – одно из объяснений) или по иным причинам. (вроде артиллерийских расчетов и стрелков из мушкетов – им также были неудобны такие перчатки, в бою им требовалась тонкая работа пальцами) Из них эволюционно и получились «тяжелые» шпаги. Военные шпаги.
Если сравнивать с кораблями, то это похоже на эволюцию линкоров (battleship). Дредноуты, броненосцы, супердредноуты, линкоры – всё это корабли одной эволюционной ветви. Как танком равно называется и Т-28, Бт-7 и Т-14 (Армата)
Параллельно появились мечи приспособленные как гражданское оружие – даже более длинные, чуть лучше коловшие и чуть хуже рубившие. И зачастую ни разу не бывшие их легче. Серьезное, достаточное грубое и мощное оружие – имевшее большую длину (до 150 см клинка) и смертельно опасное – за счёт эффективных колющих ударов. За счёт длины оно выигрывало у других видов холодного оружия. Но это не означает, что рапирой не рубили. У рапир той эпохи, как правило, клинок вполне позволял это делать. Были и одновременно граненые клинки, и клинки, пригодные для эффективной рубки и все они вместе считались рапирами. (А иногда клинки по длине имели переменное сечение… и вообще не поддаются разделению на «шпаги» и «рапиры»)
А вот потом наступает крах такой классификации. (При использовании русской, ограниченной терминологии, разумеется) Потому что рапиры «худеют», облегчаются, получают тонкие граненые в сечении клинки (квадратные, треугольные – с большим осевым моментом инерции). Позволяющие сделать их легче, прочнее и еще жестче, но делающие их по причине совсем не острого угла заточки непригодными для рубящих ударов. До того рубить рапирами вполне можно было – лезвие и вес позволяли, вот только близкое к рукояти расположение ЦТ делало удар ими всё равно менее эффективным чем у более ранних мечей – момент силы, прилагаемый к цели, куда меньше. Как видно, дело не только в длине, геометрии клинка, заточке и массе оружия. А еще в том, где у этой массы геометрический центр.
И внезапно – по российской традиции именно это (как правило) и зовут шпагами. Я серьезно. (Хотя это smallsword.)
Т.е. шпага 18-19 веков это нечто ещё менее пригодное к рубке, чем рапира и еще более легкое чем рапира начала 16- середины 17 века. Оружие уже совсем не военное – а прошедшее долгую эволюцию к статусному и дуэльному оружию*.
* «Полтора метра шпаги моего противника вроде бы серьёзное преимущество. Неа. Чем длиннее клинок. тем сложнее управлять его кончиком. Аксиома. Длина современной шпаги оптимальна.» - мнение одного фехтовальщика.
Термин же «рапира» отходит в сторону (в русском). И если слово «рапира» не обрела таким образом двусмысленности и вообще не очень-то и вошло в отечественный обиход, то «шпага» точно стала двусмысленным термином. С появлением же спортивного снаряда – добавился еще и третий(!) смысл.
Тот факт, что шпагой в разные исторические моменты в России называли три совершенно отличные друг от друга вещи меня сильно раздражает. Далее пойдет мое личное мнение, однако являющееся компиляцией множества источников и книжек, написанных серьезными дядями, действительно державшими все это оружие в руках и занимавшихся исторической реконструкций его использования.
Итак, на XVI-ый и начало XVII-го века «шпаг» вообще не было – были мечи. С корзинчатым эфесом зачастую, что не делало из них шпаг. Форма клинка, центр тяжести не там. Их клинки очень слабо отличались от клинков мечей вековой и более давности. Внимание, описание ранних «шпаг»:
«Шпага от итальянского "spada" и испанского "espada" которые переводятся как меч(!) – клинковое оружие с длинным прямым узким или средней ширины клинком и сложной гардой, состоящей из чашки, одной или нескольких дужек различной формы и крестовины, или только из системы дужек и крестовины. Черенок рукояти как правило обматывается проволокой. В 15-16 веках ни по весу ни боевым качествам не уступающая рыцарскому мечу, и благодаря новым деталям рукояти даже несколько превосходящая его. Некоторое облегчение клинка было нивелировано утяжелением рукояти.»
Не было тогда, короче говоря, «шпаг», повторюсь. Не надо вводить лишние сущности. Были мечи. Да, с развитой гардой, да уже слегка иные – но мечи.
Итак, первая «шпага» в одном из наших пониманий, какой она была? Когда на Руси появились шпаги? Вернее, это слово? Правильно – завезены вместе с зарубежными наемниками и инструкторами царем Петром, хотя и до того были в «полках иноземного строя» и даже встречались у стрельцов, но не были популярны – у нас уважали сабли, полусабли и палаши (которые существовали с Ивана Третьего, что отлично отмечено в текстах того времени).
«Шпага петровского времени» – боевое оружие, которым можно и колоть, и рубить (хотя и с меньшим успехом, чем саблей, или палашом, но со сравнимым или даже большим, чем позднесредневековым крайне специализированным прямым «бронебойно-колющим» мечом с выраженно-граненным в сечении клинком).
Ничего общего с поздними дуэльно-статусными шпагами она не имеет. Это меч? Не совсем.
Вспомним, что такое по западной классификации (которая наиболее корректна в классификации западного же оружия) «rapier». Т.е. то, что у нас считают классической, ранней испанской рапирой – тяжелой (до 1.5 кг) и офигенно длинной (до 130 см длины только клинка). Если вы смотрели кинофильм «Капитан Алатристе», то там как раз такие. Да и поединки там отлично реконструированы, рекомендую, так сказать. Их носили и «на гражданке» и на войну (знаменитая испанская Дестера – универсальное искусство). Для неё («rapier») характерна левосторонняя стойка, занятие левой руки вспомогательным оружием – дагой (парный рапире кинжал также с развитой защитой руки, зачастую «шел в комплекте»), баклером (щит, размером с крышку кастрюли) или рондашем (щит побольше). Мог сойти за импровизированную защиту и плащ, обернутый вокруг левой руки. По причине приличного веса рапиры (не легче среднестатического меча викингов, а то и сильно больше(!), хотя баланс и был сильно лучше – что, кстати, едва не важнее веса) управляли ей в первую очередь локтевыми движениями.
Я вас запутал? Несомненно, между массовым солдатским оружием и клинками богатых дворян Кастилии пропасть, но я позволю себе заметить, что испанская рапира и петровская шпага - это примерно одно и то же оружие. (Хотя «Петровкая» шпага – и ближе к sword)
Развитая защита руки (она очень важна!) позволила изменить стойку и использовать, без риска потерять пальцы, более жесткие и основанные на лаконичных движениях способы защит, чем со старыми мечами такой развитой гарды не имевших. Говорят, что это «главная особенность шпаги». Но рапиры это касается в той же степени. Следим за (руками) зависимостями.
Тот же китайский меч «Цзян» имел (имеет) «рапирный» клинок, но фехтовали им совсем иначе – защита руки не позволяла совершать тоже, что и рапирой («rapier»). Кроме того, эта защита еще и сдвигала центр тяжести оружия – эта одна из её функций: сделать оружие более управляемым (для укола, но смещение ЦТ ухудшает рубящие способности). К этому мы ещё вернемся – когда доберемся до мечей световых.
Такое оружие лучше отвечало военным нуждам, чем «smallsword» и дольше всего такая манера фехтования сохранялась в Испании, оставаясь наиболее приближенной к военному, а не к дуэльному искусству. Долго еще «испанцы» и «итальянцы» (школы фетования) выясняли какой удар предпочтительнее – рубящий или колющий. И пока они это делали, очевидно, рапира и рубила и колола.
А что такое этот упомянутый выше «smallsword»?
С дальнейшим приспособление рапиры в качестве гражданского оружия самообороны (и атаки – в дуэли), падению роли средств индивидуальной самозащиты (из-за роста роли огнестрельного оружия) рапиры постепенно изменялись. Говорят, что и с развитием фехтования, как такового. Эволюционно. (Т.е. нельзя относительно некоторых образцов четко сказать к чему они относятся к «rapier» или же «smallsword». Они могли застрять между ними.) Они облегчались (поскольку применялись редко, а носились дворянами постоянно, как вещь статусная), становились короче**, но не теряли в прочности – их клинок делали строго граненым. (Трех, четырехгранным, т.е. квадратными, реже с большим числом граней) Это было небольшой потерей, поскольку малый вес (действительно малый – грамм 600-700) всё рано не позволял таким оружием эффективно рубить (даже в сравнении с («rapier»), а укол все так же был смертелен, запросто поражая внутренние органы. Такое оружие в английской традиции называется «smallsword». Именно его называли в России шпагой в течении всего XIX века, и к нему привязалось это слово до сих пор. Но часто возникает путаница со старыми «шпагами», весящими от 1 до 1.5 кг. Называть и то и другое «шпагой» одновременно - явное извращение
**Мнение фехтовальщика про сфероконно сравнение современного спортивного фехтовальщика с историческим (АИ виновата) – и отчасти про даги/длину:
« Я долго не мог найти контраргументов против "от этого зависила их жизнь". Ну и потому мол они более подготовленны к смертельному поединку. Неа. На днях встретил аргумент: "Можно быть готовым к любым пируэтам шпаги, но спортсмен не готов получить дагой в бок или коленом в пах".
И для меня теперь всё ясно. Спортсмен-шпажист победит.
Фехтуют, как это будет не странно прочитать непосвящённым НОГАМИ. Главное не стучать по клинку противника, а дистанция и темп. И если фехтовальщик хоть сколько-нибудь рассчитывает на левую руку с кинжалом, то он уже проиграл в движении.
Значит, если фехтовали с дагами в левой руке, то они не могли двигаться соответственно. Они проиграли приличному современному шпажисту заранее.
»
По-немецки такое оружие звали "Galadegen" или «Gala-degen» - уменьшительно-ласкательное от "Рапиры" («degen»). Явно прослеживается развитие без наших изворотов: «degen» (рапира) -> «Gala-degen» (шпага, «рапирка»). Этот термин применяется для невоенного оружия, весом около 700 грамм. Т.е. это аналог «smallsword» И по происхождению названия.
Для «smallsword» (маленького меча) характерна правостороння (в отличии от левосторонней для («rapier») стойка, большая маневренность, скорость и использование более сложных кистевых движений. Вместо силовых приемов, характерных для «rapier». Это важнейшее отличие smallsword» от «rapier» в способе применения.
Малый вес, даже с учетом меньшей длины засчитывается при таком стиле фехтования как преимущество.
На поле боя, в отличие от «rapier», «smallsword», как уже можно было понять, не использовался. На войне требования иные качества – ценилось оружие пригодное к рубке. К максимально быстрому устранению противника из самых неудобных положений, на бегу, с коня еtс. Хотя и колоть им могли также успешно. Причем остриё у той же сабли было совершенно необходимо для прокалывания кольчуги – например в русской армии, часто воевавшей с турками, это ценилось. Пехотная сабля, вытеснившая шпагу (в виде «rapier») в Российской и зарубежных армиях была легче, чем кавалерийская и лучше сбалансирована, чем оная. Имея сабельную рукоять, обладала не менее развитой зашитой руки и очень слабой кривизной клинка. С учетом часто встречающегося фальшлезвия колоть ей можно было достаточно успешно. Но и рубить, разумеется, тоже можно было с ничуть не меньшим успехом. Весьма универсальное оружие – удачный компромисс, просуществовавший (в пехоте) на вооружении до введения шашек (связанного с окончательной деградацией и отмиранием искусства фехтования и увеличением роли стрелкового оружия). Фехтование с появлением казнозарядного нарезного оружия становилось окончательно не нужным (или маловажным – много усилий на учебу, малый выхлоп в военном преимуществе). Хотя и были отдельные бойцы, способные сделать что-либо шашкой, но также и бой на штыках в силу терминологии – тоже фехтование и свои приёмы в нём есть, но я под фехтованием подразумеваю именно поединок, в понимании его, как боя с использование клинка, как для отражения, так и для нанесения ударов. А то по такой логике фехтованием можно и бой на ножах назвать. И на веслах (чем однажды отличился известный мастер Миямото Мусаси) или канделябрах тоже.
Учитывая, что к тому моменту фехтование в пешем строю выглядело вот так https://www.youtube.com/watch?v=4DzcOCyHDqc, а процент погибших от холодного оружия стал меньше 1%.
Для справки – уже в Крымскую войну 1853-1856 годов ранения холодным оружием составляли всего 1,5%-3% от общего числа. Чуть позже, во время русско-турецкой кампании, а точнее — к 1877 году, когда произошло сражение под Плевной, эта цифра упала уже до 0,99%.
(Китайцев во вторую мировую, у которых было именно что одна винтовка на троих, а патронов по пять на брата учитывать трудно, они и в 1930-х использовали тяжеленые двуручные тесаки «дадао» в рукопашном бою с японцами)
Поэтому последним прибежищем длинноклинкового холодного оружия к тому моменту оставалась кавалерия (лёгкая кавалерия), в пешем строю шашки применять не предполагалось. Хотя наличие шашки, как вспомогательного оружия у казаков, сражавшихся в пешем строю и зафиксировано художниками XIX века. Но на практике использование шашки только как кавалерийского оружия (с появлением магазинной винтовки) обусловило отказ от фехтования.
Западные позиции, не принимающие во внимание монтировку клинка и способ ношения оружия, гласят: шашка - вариант сабли без защиты руки. (Что, строго говоря, есть значительное упрощение). Преимущества в мгновенном выхватывании на коне, конечно же, есть, особенно когда руки заняты в основном карабином и эпоха давно уже не гладкоствольного оружия.
В те времена, когда фехтование в описанном мною смысле еще существовало, никто бы не счел отсутствие (развитой) гарды преимуществом. Хотя в странах, где сражались преимущественно в конном строю, эфес сабель зачастую был максимально прост, но полностью от него никогда не отказывались. Даже с учётом более быстрого выхватывания и возможности перебрасывать оружие из руки в руку.
Я никоим образом не ставлю целью как-то принизить шашку азиатского типа, как оружие. В свете изменившихся обстоятельств она была более оптимальным оружием для массовой армии/казаков и закономерно вытеснила саблю. Но если речь идет о фехтовании – шашка не для этого.
Существует мнение, что главным конструктивным отличим шашки являются удачные весовые пропорции. Благодаря легкому эфесу центр тяжести, а, следовательно, и точка удара (слайд) располагается ближе к боевому концу клинка, тем самым оружие по своему действию, как бы удлиняется, а благодаря малому изгибу клинка, шашкой можно наносить очень быстрые рубящие удары в обе стороны. Вес шашки при этом сабли отличался мало (доходя до 1500гр, что сравнимо со половозрелым средневековым «Long Sword» с двуручным, кстати, хватом), и облегчать клинки стали к первой мировой.
Хотя традиционные именно казачьи (и кавказских народов) шашки, изготовляемые ими самими, а не являющиеся массовым серийным оружием, штампуемым на заводах (для реестровых казаков и армии), как правило, были легче. Иногда намного. Некоторые образцы весили около половины килограмма.
Также приведу ещё одно мнение:
"Принятие на вооружение кавказской шашки - ещё один факт, говорящий о понимании армейским руководством места фехтовальной подготовки в казачьих войсках. Шашкой фехтовать не то чтобы совсем невозможно, но крайне опасно. Неожиданно рубануть, выпрыгнув на горную тропу, достать клинком убегающего пешего противника - это легко. А вот скрестить клинки, брать защиты, выполнять хитрые вольты и мулине... Тут нужно оружие, и по-другому сбалансированное и совсем не так устроенное. Даже сабля годится для этого лучше шашки. Особенно если к ней приложено должное умение".

#Простыня #вооружение #starwars #ЗВ #Заклепки #длиннопост