космические ракеты и огромные гэс

у россии же парочка новых моделей тактических ракет и непонятный подводный беспилотник

nadeys
Компактные ЯЭУ такие непоня-ятные...

>"моделей тактических ракет"

Стратегических и оперативно-тактических. Серьезно меняющих расклад на море. Еще весьма прорывное БО (боевой оснащение) МБР. "тактическое" такое.

Значение терминов прежде чем употреблять хорошо бы знать.

Еще, кстати, Циркон не выкатили. Видать прямоточный гиперзвуковой движок посложнее будет.

>"космические ракеты"

- МБР "сармат" и весьма специфические спутники РТР и РЭП, конечно, не космическое...

финикийский_торговец
Расклад на море сводится к тому что раньше вероятность одним махом прихлопнуть авианосцы была маленькая, а теперь не такая уж маленькая. При том что атаковать авианосцы мы не собирались и не собираемся.

Сармат и прочие специфические модернизации лишь процентно увеличивают эффективность РВСН и тоже не меняют фундаментальной политической ситуации.

В конкретных конфликтах эти вооружения применять не получится ибо слишком дорого, а в глобально-дипломатическом масштабе польза от них меньше чем от ЧМ по футболу.

nadeys
>"Расклад на море сводится к тому что раньше вероятность одним махом прихлопнуть авианосцы была маленькая, а теперь не такая уж маленькая. При том что атаковать авианосцы мы не собирались и не собираемся."

Кому-то хотелось подправить баланс - подправили. И самое главное оружие для этого еще не выкатили. Я про новый "минерал". Которой "циркон" и в любую УКСК лезет (и вешается на Су-30 ВМФ) и не требует потому особых носителей, что весьма весело.

>"Сармат и прочие специфические модернизации лишь процентно увеличивают эффективность РВСН и тоже не меняют фундаментальной политической ситуации."

Маневрирующий ББ против не маневрирующего есть качественное, а не количественное отличие. Глайдер же вообще "модернизацией" только совершенно не разбирающийся в вопросе назвать может.

>В конкретных конфликтах эти вооружения применять не получится ибо слишком дорого, а в глобально-дипломатическом масштабе польза от них меньше чем от ЧМ по футболу.

"в глобально-дипломатическом масштабе" поддержка баланса в стратегических вооружениях всегда была и будет важна.

Что касается "конкретных" конфликтов, то стрелять даже тактическими ракетами по тапочникам - слишком дорого, никто не спорит. (Хотя протухающие Точки-У таки в Сирии утилизируют)

Для это делаются тяжелые БПЛА вроде "Охотник-Б", более дешевых "иноходцев", "альтиусов" и чего там ещё (для которых "внезапно" нужна спутниковая связь и тут мы вспоминаем: "Зато мы делаем ракеты"), наземные робототехнические комплексы и много-много чего еще. (И мутная тема с ПТРК 3-го поколения по ряду источников живая сразу в нескольких КБ).

Отрабатывается сетецентрика, корректировка артиллерии с БПЛА и достаточно массовые производство высокоточных боеприпасов с СПБЭ и корректируемых артиллерийских боеприпасов. Они в мире где-то с 2010 перешагнули важный порог в стоимости/эффективности наконец перестав быть чем-то крайне редким и перестают быть приправой к обычным РС-ам и гаубичных снарядам. а становится важной частью БК артиллеристов. Такая тихая "революция", как раз в области обычных вооружений.

Кроме того, "тапочников" со временем не станет в том смысле, что традиционные противопопуасные вооружения сейчас вдруг оказываются не так эффективны, стоит тапочникам слегка потратиться и отовариться у рособоронэкспорта.

А чтобы этому процессе истребления "попуасов" не мешали прочие "не тапочники" хорошо бы иметь С-500 и другие игрушки. Которые со временем будут продавать как сейчас с-300/400 производство которых идет на всех заводах 24/7 и заказы ещё в очереди.

Всё это работает исключительно в комплексе.

nadeys
"в глобально-дипломатическом масштабе"

Надежный военное-технический партнёр весьма полезен очень многим. Тем более на фоне проблемы с наличием только одного капризного поставщика вооружений, что многим уже вышло боком.