 #книги #вопрос #писательство #ОЭ
Здесь могло бы быть два поста, т.к. две темы, но объединю в один. Вырвавшись на время из реала, Daos бродит кругами возле "Отблесков Этерны" В. Камши. Уже давно)) Много томов, очень детализированный мир... Страшно :Х) Учитывая свою особенность увлекаться книгами до фанатизма, когда по полгода не открываешь других книг, Daos отчаялся сделать правильный выбор и решил спросить у фанфикса: ЭТО стоит читать? Сколько томов посоветуете, где остановиться? :Х) Или прочесть до конца? На длинных выходных, заглянув в дайри (КО), на ЗФ, в группы Вк, Daos слегка обалдел. (И есть же ещё 4 (четыре, Карл) команды на ЗФБ). На месте Камши, если во всё это вникать, можно дважды умереть от счастья и мании величия и трижды застрелиться. Или просто иметь железные нервы. Возможно, тут есть вина и автора. Но... "Я писатель. Я никому ничего не должен", - кажется, эти слова приписывают В. Пелевину. Я, в общем, их разделяю. Автор не пишет и не печатает проду - он лишает себя тиражей/денег/читательских восторгов и откликов/радости от имени на обложке/нужное подставить. Но это его собственный выбор, и он не обязан нравиться другим. Я знаю как минимум двух авторов-женщин, которые чётко обозначили: я не Донцова, я пишу МЕДЛЕННО. В конце концов, Донна Тартт выдаёт книгу в 10 лет, книги Дж. Мартина тоже ждут годами. И ничего, никто не умер. Здесь же отчётливо вижу что автора толкают в спину: пиши, пиши, пиши, а то... ух, штощасбудетЪ! Нытьё, мольбы и угрозы. В результате появляются не совсем отредактированные цитаты, аннотации, на которые набрасываются, о(б)суждая каждое слово. В общем... какстрашножить(( Авторам многотомных эпопей, в смысле. А вопрос остаётся прежним. Стоит ли начинать? Хотелось бы услышать мнения Круги на воде, например, и других знатоков темы)) Приму советы с интересом и уважением. 12 января 2019
|
|
|
|
Круги на воде
В общем, это "американские горки", как я поняла :Х Спасибо, что отозвались, было интересно) На Куртуазном оэголике я чуть было не залипла на несколько дней, хотя это извращение - читать обсуждения о непрочитанной книге :ХDD Придётся прочесть, короче говоря! Отпишусь, может, после первой или второй книги))) |
|
 |
|
|
DAOS
Может, и горки, но они потом, сначала полет и парение от радости) а вот потом начинается лихорадка)) О, я там пару раз зависала, но заходить боюсь по той же причине) Ничего, вы в любом случае будете читать фанфики, не дочитав цикл до конца *утешила)* Я тоже сначала думала, что это извращение х) Но иначе нельзя - их интересно читать, когда они актуальны для какого-то момента, если ждать конца цикла - все забудется и сотрется, станет неважным. ПС. Вот еще в одной песне по ОЭ поется, имхо, про сами ОЭ: "Если книга раскрыта сейчас в начале - то неважно, каков финал") |
|
|
|
|
DAOS
Если будете писать по мере чтения (да хоть в середине)), призывайте меня) |
|
 |
|
|
О своеобразной мистике: можно взять "Белую Ель", такой себе вбоквел. Вот Ель хороша - густо замешанная на фольклорно-этнической компоненте, приправленная мистическим перцем. Хотя малую форму с крупной, конечно, не сравнивают, но после Ели послевкусие остается приятное...
По Этерне: все, что после "Яда Минувшего", мне не зашло, сами Рассветы бросила после попыток осилить вторую часть - вода-вода-кругом-вода, хаос в датах, бесконечные неоправданные географические прыжки по миру и сюжету напрягли окончательно. Но главная претензия была в том, что страниц написано дофига, а сюжет не двинулся нифига. Впечатление осталось тягостное, с мыслями о том, что автор исписался, к сожалению, и дочитывать, чтобы узнать, чем все это закончится в авторской версии, уже не настолько и интересно. 1 |
|
|
|
|
губы цвета вишни
Если сюжет не движется, то о чем можно столько писать? Оо х) Я думала, она никак не может закончить, потому что надо распутывать кучу запутанных линий. Ну, возможно ,ей пришлось бы потратить целую книги на эпилоги, тут я не удивлюсь) Но вто 2 "Рассвете" для этого еще рано... |
|
|
|
|
губы цвета вишни
Так, "Белая ель"... Кажется, я очень-очень давно ее читала) Надо вспомнить. Круги на воде КО - это да, такие страсти там кипят порой, и насчет фанфиков тоже... Но ладно, начнем читать с канона : Х) Позову, конечно, когда соберусь написать о впечатлениях)) 1 |
|
|
|
|
|
|
Круги на воде
Я случайно застала острый, скандальный момент. Модераторы закрыли тред обсуждения, а тред критики удалили вообще : ХD (Да и слава богу...) 1 |
|
 |
|
|
DAOS вы начните, а дальше посмотрите. Книги идут по убывающей интереса. Я прочитала все, изданные на данный момент, и самые интересные это первые три. Потом сюжет превращается в жвачку, жизненное описание персонажей уступает место надуманным героям, с дурацким разделением на наших и не наших. Первым автор подыгрывает (причем мухлюет), вторым - наоборот. От самого цикла остался не очень приятный осадок. И не последнюю роль в этом сыграло просто откровенное хамство автора по отношению к читателям.
|
|
|
|
|
lozhnonozhka
*вздыхает* Грустно это, конечно... Но посмотрим) Я уже начала первый том, пока действительно интересно) |
|
|
|
|
DAOS
Ура) вы до чего дошли?) lozhnonozhka Нет, ну в "Изломе" еще нет ни однобокости "наши - не наши", ни надуманности, имхо. |
|
|
|
|
Круги на воде я бы и рада согласиться, ибо там появляются новые интересные персонажи, но уже начинается подыгрывание и разделение на условно своих и чужих. Камша заигралась с читателями, и это очень испортило текст. И первоначальный замысел явно претерпел существенные изменения. У меня есть нехорошее ощущение, что у Камши отсутствовал четкий план развития персонажей и повествования. Возможно поэтому в тексте столько явно "налито воды". История утратила целостность для меня, я словно обрывки читала. Она их пытается свести воедино в "Рассветах" и получается как-то плохо. Я честно все купила и честно все прочитала. Потом пошла на Зеленый форум, и прифигела от хамства старожилов по отношению к новичкам. Я бывала на разных форумах, но такого явного свинства давно не видела. Причем история запутанная и незаконченная, некоторые места вообще не объяснены в тексте никак, у читателей возникают абсолютно нормальные вопросы по тексту, и они пытаются узнать их на официальном форуме, а их начинают высмеивать и облаивать. И это все явно поддерживается самим автором. И совершенно дикое поведение автора, когда ее спрашивают напишите точно, когда выйдут книги, а она вместо правды пишет чушь про мироздание и прочее в том же духе и дуется, как подросток. А ничего, что люди годами ждут ее книг? (ихмо)
Показать полностью
2 |
|
|
|
|
Круги на воде
Как только - так сразу))) Быстро читается, и у меня уже появились вопросы : ХD И опять эта тема школы/замкнутого социума и учителя/надзирателя, уже в 3-ей книге она меня преследует... Кто такой Суза-Муза? (Не отвечайте!!) Много тайн... Слог красивый, но есть шероховатости... *изучает и старается запомнить матчасть, т. е. сноски* :)) |
|
 |
|
|
О, Суза-Муза еще появится и за пределами школы. Вы его запомните))
1 |
|
|
|
|
lozhnonozhka , понятно... Теперь будет интересно дочитать до конца (если смогу, конечно), чтобы составить свое мнение. Просто я, наверно, зря влезла сразу в Оэголик, там в последних тредах такое откровенное хейтерство этих Рассветов, да и вообще последних книг ВК, что становится неловко)). Поэтому в моем посте такие мысли... Я многого не знаю) Если это правда (про автора), то, конечно, удручает(
*ушла читать" 1 |
|
|
|
|
DAOS напишите, когда прочитаете, сможем обсудить сам цикл. Очень хорошие рассуждения и теории у Скарапеи Змеи в Блогах по фандому Хроники Этерны. Я думаю, вам интересно будет прочитать. Но лучше вначале прочитать сам цикл. Просто я люблю порассуждать о прочитанном с разных сторон, а на Зеленом форуме этого сделать невозможно. Там приветствуется только одна линия партии.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
