#не_романтикой_единой #обзор

Краткий обзор, будем считать первой частью, если я осилю еще что. Фраз понравилось/не понравилось не будет, потому что догадайтесь сами. Я вообще или сильно восторгаюсь или молчу. Тут в основном мои имхошные замечания.

Та, что впереди
Привлекла мифология. Я полагала, что ориентируюсь в большинстве популярных (греческая, римская, скандинавская, египетская) и я прочла статью в википедии о маат перед прочтением. Но здесь все равно слишком много имен на квадратный сантиметр текста. Отсылки пояснены сносками, но это жутко неудобно. Понятно, что герои говорят о том, что им известно, но я бы во славу психики читателя переработала бы некоторые отсылки в текст: вместо «хомеш» -> сразу написать «серповидный клинок». И минус одно пояснение, и все понятно.
Построение текста циклично – реплика человека, комментарий бога – и в этом половина иронии. Эффекта вау нет, потому что я или сильно зажралась, или думаю, что сильно зажралась и потому отношу все к банальностям.
По стилю, написанию, прочему никаких замечаний – но это не преимущество, а норма.
Лучшая цитата:

_
С днём рождения, Петти!
Я люблю Петунью. И после прочтения ясно, что автор тоже. Отношения сестер переданы прекрасно, и идея стоит прочтения. В текстах такого рода параллели решают. Но слишком много восклицательных знаков для Петуньи. В моей голове она иронична, а не восклицательна.
Несколько важных цитат:


Вот здесь:

раз лили не лилия, то тут должно быть «мантия лили».
_
Герой и его отрада

Это слова автора внутри мыслей, которые не являются прямой речью и относятся к тому, что я называю «повом от третьего лица»???

Засчитано)))

Это тоже, это косвенная прямая речь, но и полупов. Не моя трава.

Когда она стакан только принимает, она еще не знает, что напиток вкусный. Кроме того мне пришлось вернуться и поискать первый стакан, в связи с чем считаю более корректным «наполнить стакан для неё» или что-то подобное.

И действительно ли героиня с претензией на иронию будет пить что-то из рук врага только после галантного предложения руки? У неё или чуйка, или какие-то другие предпосылки должны взыграть и быть прописаны.
Это заместительное.


И это, и короче их тут есть.
И по итогу это скорее пре-гет. Что делает текст несколько не-конкурсным и уж точно не «за горизонтом», потому что это не путешествия, это фэнтези, и я ожидала увидеть какие-нибудь «амазонки», ибо профессия, все дела, но там не они. Это не путешествия. А то, что в тексте герои не ебутся, вовсе не делает его дженовым.