↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Desmоnd
12 апреля 2019
Aa Aa
#тогда_и_сейчас #притча #всякая_фигня

Благодаря посту Ren_Shining решил оформить возникшую сегодня мысль об одной известной притче.
https://fanfics.me/message373830

Текст притчи нашёл в интернетах.

Однажды в Багдаде шел Ходжа Насреддин по базару и вдруг услышал шум и крик, доносившийся из харчевни. Он заглянул в харчевню и видит, что толстый краснолицый харчевник трясет за шивоврот какого-то нищего и требует денег, а нищий не хочет платить.
«Что за шум? — спрашивает Ходжа Насреддин. — Что вы не поделили?»
«Вот этот бродяга, — закричал в ответ харчевник, — этот презренный оборванец и жулик зашел сейчас в мою харчевню, вынул из-за пазухи лепешку и долго держал ее над жаровней, пока лепешка не пропиталась насквозь запахом шашлыка и не стала от этого вдвое вкуснее. Потом этот нищий съел лепешку, а теперь не хочет платить!»
«Это правда?» — строго спросил Ходжа Насреддин у нищего, который не мог от страха вымолвить слова и только кивнул в ответ головой.
«Нехорошо, — сказал Ходжа Насреддин. — Очень нехорошо пользоваться бесплатно чужим добром».
«Ты слышишь, оборванец, что тебе говорит этот почтенный и достойный человек!» — обрадовался харчевник.
«У тебя есть деньги?» — обратился Ходжа Насреддин к нищему. Тот молча достал из кармана последние медяки. Харчевник уже протянул свою жирную руку за ними.
«Подожди, о почтенный! — остановил его Ходжа Насреддин. — Давай-ка сначала сюда свое ухо».
И он долго звенел зажатыми в кулаке деньгами над самым ухом харчевника. А потом, вернув деньги нищему, сказал:
«Иди с миром, бедный человек!»
«Как! — закричал харчевник. — Но я не получил платы!»
«Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете, — ответил Ходжа Насреддин. — Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги».


Что думал Дезмонд в детстве, услышав притчу?

Ах, какой харчевник гад, не дал бедному нищему спокойно погреть свою лепёшечку над шашлычком (ну, в том варианте это был, кажись плов), ведь ему это ничего не стоило! Ах, какой Ходжа молодец!

Что думает Дезмонд о этой притче сейчас?

Бедный харчевник! Какой-то вонючий хмырь приходит, внаглую подбирается к котлу, трусит над ним своей непонятной болезнетворной хавкой, и делает вид, что так и надо. Причём, деньги у него есть - но не факт, что если бы он выглядел прилично и просто попросил харчевника, тот бы не разрешил - от него бы и не убыло. А Ходжа Нарсреддин помог этому гондону избежать ответственности, обманув харчевника.

Правда и тогда, и сейчас, мне казалось "за тепло, пар, жир и запах" получить возможность просто послушать звон - наглый обман. Ведь, несмотря на тогдашнюю детскую наивность, подобной подменой понятий не обманешь и ребёнка. Просто симпатии были на стороне Ходжи и бродяги, а сейчас, когда копеечку приходится зарабатывать, и прекрасно представляешь, что будет, позволь разным бомжам крутиться возле блюд - на стороне трудяги-харчевника.
12 апреля 2019
8 комментариев из 45 (показать все)
К сожалению, в оригинале я не нашла эту историю с Ходжой Насреддином. Зато, в одной версии, которую я нашла был кади. То бишь, законный представитель власти. Так что в каком-то смысле решение было законным.
FluktLight
BonnieBlueBatler
А сколько всего версий было?
Ну я нашла только эту, другую читала давно, ну и ваша.
Desmоnd
Ты Незнайку на Луне читал? Ну, про понюшку бублика. Разница в том, что "клиент" действовал очень быстро, а "торгаш" имел все основания считать его действия предпосылкой к СДЕЛКЕ. Хоть нюхать товар и невежливо, но это ещё не есть признак нежелания его купить, скорее уж наоборот. Т.е. в случае с бубликом (а также с хавкой в кафешке Незнайки) продавец обосновано ОЖИДАЛ покупки. Его "разочарование" действительно пришло задним числом, он никак не мог предсказать, что клиент не имеет бабла. Да и понюхать продукт руками (как я понял) - это куда больше "нарушить упаковку", чем какой-то там дым от котла. Но важнее всё-таки длина процесса и однозначность ожидания. В случае с бубликом - продавец имел полное обоснование ЖДАТЬ, а бублик имел "цену упаковки". В случае с дымом - продавец имел полное обоснование ПРОГНАТЬ, а дым сам по себе имел нулевую ценность. Не сделал? Проспал? Сам дурак, так гони ТЕПЕРЬ. Но за изначально бесплатный дым не смей ПРИДУМЫВАТЬ несуществующую "плату". Вот "полицию" как раз вызвать МОГ - "беспорядки и хулиганство". Но не требовать оплатить то, что изначально НЕ ПРОДАВАЛОСЬ. Вот бублик - продавался. А дым - НЕТ. На этом - всё.
Показать полностью
Super Vegeta
Давай ещё о скуперфильдовской макаронной фабрике поговорим, которая имеет отношение ровно никак.

Хитрожопый пидор решил, что всех умнее и был пойман за руку.
Знал трактирщик или нет, видел или проебал - вообще насрать.

Меня родители учили не трогать чужого, а также если что-то понадобилось - попросить.
И в этом свете нищеброд себя повёл, как полное говно.
Desmоnd
Очень коротко:
Вызвать полицию и/или дать в харю, до или после выпинывания наружу - ДА.
Требовать бабла за непроданный непродаваемый непродукт - НЕТ.
За сим тему с моей стороны закрываю, ибо просто надоело.
Super Vegeta
Потребовать бабла/компенсации - да.
Вызвать полицию, если этот мудак не соглашается - да.

И как подсказали выше, полиция (вернее, мировой судья) в оригинале присутствовал.
Desmоnd
Я ушёл. (На эту конкретную тему, разумеется.)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть