↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
#вопрос #фикбук
Неспособность переделать описание ошибки 500 на фикбуке - это форма тупости или лени? Или: "мы один раз объяснили в ВК / через новости сайта и ладно"?
(И нет, я тут не приосаниваюсь над фикбуком, тут форм всякого разного не меньше)


И, внимание, вопрос филологам: насколько правомерно использование слова розлив? Прямо или переносно описывающего промышленное производство, розлив в тару?
8 мая 2019
3 комментариев из 6
InCome
Встречал, но встречал и иные оценки. Неоднозначно как-то. Но для создания ассоциации с бутылками, мне кажется, в худлите розлив имеет право на жизнь. По тому что странно - тут допустимо, тут нет.
финикийский_торговец
>для создания ассоциации в худлите
Тут допустимо что угодно, как осознанный худприем. И как раз на создание этой ассоциации работает наличие смысловой разницы между данными словами — и ваш выбор этого слова, а не того.
финикийский_торговец
Существительное для процесса разливания жидкости по бутылкам не нужно. Вот и весь секрет.
Достаточно глагола. Напиток разливают на разливочной линии, все. Профессионалам понадобилось существительное, придумали розлив.
У разлива, на мой взгляд, лезут ложные коннотации. Разлив реки. И поселок под Питером так называется, где Ленин в шалаше жил.))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть