InCome

#цитаты #стихи Вера Полозкова #inSet #inSight

кажется, мы выросли, мама, но не прекращаем длиться.
время сглаживает движения, но заостряет лица.
больше мы не порох и мёд, мы брусчатка, дерево и корица.
...
всё, чего я боялся в детстве, теперь нелепее толстяков с укулеле.
даже признаки будущего распада закономерны, на самом деле.
очень страшно не умереть молодым, мама, но как видишь, мы это преодолели.

я один себе джеки чан теперь и один себе санта-клаус.
всё мое занятие — структурировать мрак и хаос.
всё, чему я учусь, мама — мастерство поддержанья пауз.
...
что до счастья, мама, — оно результат воздействия седатива или токсина.
для меня это чувство, с которым едешь в ночном такси на
пересечение сорок второй с десятой, от кабаташа и до таксима.
редко где еще твоя смертность и заменяемость обнажают себя так сильно.

#цитаты #inSet
О сезонном отключении воды в разрезе эволюции и адаптации.

#читательское
Холмс уехал куда-то по тайным делам,
Доктор Ватсон с утра посещает Бедлам,
Вечерами – Британский музей,
Он почти не имеет друзей.

По закону парных случаев за два дня набрела на два рассказа, в центре которых небанальный доктор Джон Ватсон. Рассказы смотрят друг на друга, как братья, хотя, как ни странно, каноны у них разные.

Джон Ватсон — по сериалу ВВС. Век двадцать первый, игры контрразведок, гаджеты, высокие технологии.
Сцена знакомства Ватсона с Шерлоком Холмсом. Почти дословно, кадр за кадром.
И всё вроде то же самое, что в сериале, и Ватсон на вид совсем такой же, но чуточку смещаются акценты — и вот уже на деле совсем другой Джон Ватсон. А гениальный детектив — ошибается в нём. И с этого начинается большая игра.

Рукопись, которую никогда не найдут — по книжному канону Конан Дойля. И, может быть, по сериалу с Ливановым и Соломиным. Век девятнадцатый, колониальные войны, кэбы, булыжные мостовые и лондонский смог.
Начало знакомства Ватсона с Шерлоком Холмсом. Кадр за кадром — будто смотришь повторение первой серии с детства любимого фильма. Чуть сентиментального, чуть ироничного, полного щепетильности и сдержанного достоинства.
Но вдруг в одночасье меняется перспектива. И вот уже радикально другой доктор Ватсон.
Или тот же? Нет, всё же другой. И одновременно в самой сути своей всё-таки тот же. (Ах, какая головоломка в головоломке.)
Гениальный сыщик делает о нём вывод — в корне неверный. И с этого начинается их история на долгие-долгие годы.
Потому что «бывают тайны, разоблачения которых не вынесет никакая дружба».

#рекомендую

астарожна, #длиннопост #сериаломания

И-и-и с вами снова забег_репортёра.
Тьфу, проваль, #забег_волонтёра, конечно. Но это не точно. Потому как я веду репортаж субъективного процесса чтения, не пытаясь в тру-отзыв или обзор. И с нами на сей раз конкурсный текст по фандому Kuroshitsuji
The infinity of red phantoms.
Мотор! Начали!

Заголовок. Я смотрю на него в списке номинации, он смотрит на меня и подмигивает латинскими буквами: "Привет, я перевод".
Открываю шапку, ищу графу 'переводчик' и линк на англотекст — но нету их. Это оригинальная работа, прикинувшаяся переводом. Фантом, действительно.

Аннотация. Вместо описания она представляет текст яркой цитатой, обещающей поэтичные красоты психологической драмы:
Слово от автора более деловито, оно раскрывает некоторые карты, предлагает для лучшего понимания написанного ознакомиться со сведениями о персонаже и заботливо прилагает необходимую ссылку (спасибо, это удобно, я всё честно прочла).

Фраза "Если вы смотрите/читаете самое начало данного произведения" вызывает когнитивный диссонанс — потому как очевидно же, что раз я это читаю, то я и нахожусь "в начале данного произведения", но по контексту удается понять, что под "данным произведением" имеется в виду канон. Уф.

Эпиграф поддерживает настроение, заданное цитатой в саммари, он так же красив, кровав и драматичен.

И вот наконец первые строки текста.
Внутренний монолог Грелля Сатклиффа, весьма экцентричного персонажа "Темного дворецкого", начинается речитативно и ёмко.
Любуюсь.
А следующий абзац резким хуком справа выбивает у меня почву из-под ног.
— Ик, — говорю я.
Пытаюсь понять смысл, упорно разворачиваю сложнозавёрнутый синтаксис, бьюсь с обилием мудреной лексики.
Мое лицо тоже становится постаментом, пока я пробираюсь сквозь сочетания высокопарного книжного стиля с канцеляритом.
— Данный комплекс, поведала мне, биологическим законам организма, пламенеющего красного. "Исключительно в моменты моего подзадоривания", — лихорадочно повторяю я, выписывая на память. И начинаю неудержимо хохотать.
Бамс.
Резкая остановка. Порядок слов настолько своеобразен, что никак не может быть плодом небрежности или неумелой вычурности. Он слишком для этого нарочит.
Возвращаюсь. Перечитываю.
Снова смотрю в шапку (точно не перевод? нет, не перевод).
Снова смотрю в аннотацию: "Насквозь пурпурный час..."
Пурпурный! Елки-палки! Пурпурный же!
Автор выдумал знатную шутку, написав образчик пурпурной прозы, а разгадку спрятал уже в первых строках. Мнимая неумелость оказалась фантомом. Ю-ху!

Дальше читаю, с удовольствием находя подтверждения этому новому пониманию. В этом лабиринте спрятан смысл, хитровывернутые фразы понемногу выстраиваются в единое психологическое целое.
Буквально на глазах текст обретает стройную композицию, поддержанную точно выверенными ритмически, сильными повторами начальных фраз:
Искренне радуюсь, следуя путями сложного авторского эксперимента.

И все-таки, все-таки... Что-то царапает.
Иду читать матчасть про пурпурную прозу. Да, ей положено быть чрезмерно экстравагантной, вычурной и витиеватой, затрудняющей понимание. Да, она "характеризуется широким использованием прилагательных, наречий, субстантивов и метафор". Мелодраматичность и пафос — сколько угодно. Обилие сложных редко употребительных слов — конечно, внесите еще!
Но я не нахожу в пурпуре примеров оправданного употребления канцелярита и просторечия. Не нахожу и оправдания ошибкам словоупотребления.
— пафосно сообщает Ангелина, а я задаюсь вопросом, можно ли "выполнить цель".
— жалуется Грелль, а я иду гуглить, можно ли "фибры" употреблять в мужском роде. И нет, таки нельзя.
— казалось бы, весь сложный синтаксис этого текста готовил меня к подобной фразе, но грамматика рассыпается со звоном, и я пытаюсь найти, где ж тут связь между инфинитивом "есть" и "движимой силой" в творительном падеже.
— с надрывом говорит мне текст. А я гнусно ржу: ляльки? нет, правда?
И снова задумываюсь. Может, и пурпурность — тоже фантом?
Ну конечно, это не пурпурная проза, это яркая пародия на пурпурную прозу.
Тогда да, тогда все снова встает на свои места.

Спасибо автору! Это было необычно. И познавательно. И весело. И определенно — фантомно.

#забег_волонтёра #сериаломания

Смерть Руби — небольшой текст по фандому "Исток" — показывает поворотный момент в судьбе женщины-телохранителя, совершившей фатальную ошибку.
Сюжетно текст описывает сильные эмоции после гибели девочки и жесткий экшен с перестрелкой, побегом и уходом от погони.
Но — именно что описывает. В манере изложения помстилась мне некоторая "сценарность", когда движения души и жесты, а также перемещения из локации в локацию лишь называются словами-маркерами, а проживать их — работа актера или, как в данном случае, читателя.

Покуда канон мне незнаком, трудно судить, миссинг это или авторское переложение событий сериала. Если миссинг — то это добротная достройка сюжета, которую и вправду можно было бы отлично заснять.

#забег_волонтёра #сериаломания
Кроссовер Доктора Кто, Мстителей и скандинавской мифологии
Да придет царствие моё
Ниже следует не то чтобы обзор или отзыв, а скорее рассказ о процессе чтения, стенограмма моего восприятия, если угодно.

Заголовок сразу царапнул смешением стилей.
Если это по-русски — надо бы ставить "царство".
Если это отсылка к славянской библейской цитате — надо бы ставить "да приидет". (Впрочем, учитывая, что над 'е' нет точек, можно предположить, что здесь просто-напросто опечатка: пропущена вторая буква 'и'. Но тогда нужно снимать и точки в слове "мое".)
Если же это перевод строки из эпиграфа, то "this is my kingdom come" надо бы передать без желательного наклонения (this is — вот оно, уже тут, уже пришло).

А эпиграф хорош, атмосферен, он сразу задает тексту ритм, и настроение, и жесткость.
И первые абзацы вписываются в него идеально. Подбор слов и ритмика фраз — во всём зной, и страх, и отчаянье Марты. Марта Джонс ждёт своего Доктора, а приходит — Локи.

(Кстати, сперва кажется, что это уж очень внезапно. Но кроссинг канонов завязан на богатой идее сходства между норнами в Мидгарде и таймлордами в Докторе Кто. Да и Локи приходит не то чтобы прям спасать. Интрига, интрига.))

А дальше... Дальше идет "но".
Понемногу в построении фраз начал сквозить странный привкус чужого ("...от людей, просящих о помощи, от их опустошённых взглядов, когда они понимали, что она пришла, чтобы забрать у них еще больше").

Это чужое всё нарастало ("истощение поглотило настолько глубоко"; "посох в его руке светится, будто оружие, которое она никогда не видела"), — и тогда невнимательная я пошла заново читать шапку. И да, это оказался перевод, мне не показалось.

К сожалению, привкус переводных конструкций так и мешал до самого конца текста.
Мешали грамматически неловко построенные фразы:
союз "что" не привязан ни к чему в главной части предложения

порядок слов таков, что это читается как намеренное старание улыбнуться именно неудачно

Мешали моменты, где настоящее время внезапно перебивалось прошедшим (неоправданно, не там, где воспоминания, а там, где речь о происходящем сейчас):

Смутило слово "истерия" вместо "истерики" здесь: "выпускает на волю истерию, которую давила в себе днями, неделями, месяцами". Хотя, может, тут я и не слишком разбираюсь, но вроде бы "истерия" это болезнь, а тут по контексту ближе эмоциональное состояние.

Смутили еще некоторые огрехи, мелкие, но особенно досадные именно по той причине, что в общем и целом этот небольшой рассказ весьма хорош, а потому хотелось бы видеть его еще лучше.

Еще раз. Это перевод. И идея, и сюжет принадлежат автору текста. Переводчика можно по-настоящему, от души поблагодарить за богатую находку — она отличная! — а потом глядеть на собственно текстовую передачу. Текст же неровный: от "великолепно" до "что-то странное". А ведь он маленький, всего 7 кб, и тут каждое слово как на ладони.

Да, наверное, я не тот волонтёр, которого вы хотели бы видеть (с)
При всем при том: рекомендую ли я читать этот рассказ любителям десятого "Доктора"? Да, определенно рекомендую.

#inQuest #бетское #прямая_речь
Пришлось тут по случаю запилить алгоритм машинной правки пунктуации прямой речи.
Дай, думаю, и сюда тисну, чего ему пропадать.

Едва ли не каждый второй пост с тегом ищу_бету сообщает, что имеются баги в оформлении прямой речи. Но по крайней мере от двух грубейших ошибок практически любой автор может легко избавиться сам. Машинным способом. Не особо напрягаясь. И не вынуждая бету чистить авгиевы конюшни.

Первая ошибка: постановка дефиса - (короткий знак, ставится кнопкой минус) вместо длинного тире — (ставится сочетанием alt 0151).
Вторая ошибка: постановка запятой после слов автора, разрывающих две реплики персонажа.
В тексте эти две ошибки выглядят так:
А должно быть так:
Избавиться от этих ошибок средствами ворда помогает следующий
алгоритм замены:
Нажать ctrl F → появится окно поиска → 'расширенный поиск' → вкладка 'заменить'.
Дальше все операции делаются на этой вкладке.

Операция 1
Найти: <два пробела>
Заменить на: <один пробел>
→ 'заменить все'

Операция 2
Найти: <знак дефиса> <пробел>
Заменить на: <знак длинного тире> <пробел>
→ 'заменить все'

Операция 3
Найти: <запятая> <пробел> <длинное тире>
Заменить: <точка> <пробел> <длинное тире>
Вот тут уже автозамена не поможет, придется повозиться вручную — упорно тыкать в кнопку 'найти далее' и:
1) перед словами автора оставлять запятую (то есть снова жать 'найти далее');
2) после слов автора жать 'заменить' (важно: только при условии, что следующая часть реплики персонажа идет с большой буквы).

Ну и всё, вы в дамках. ¯\_(ツ)_/¯

О прямой речи также писала здеся и здеся. И еще вот тута.

#сова_и_глобус
В третий раз закинул он невод прочитала я фанфик
Равновесие
Сперва прочла, потому что захотелось прочесть весь внеконкурс.
Второй раз прочла, потому что понравился текст и еще захотелось.
А нынче привел меня к нему #забег_волонтёра. Ну что ж, отзыв так отзыв.

Это один из самых коротких текстов второго тура, всего 4 кб. Его можно назвать зарисовкой. Здесь нет сюжета, но есть сильное эмоциональное напряжение. По сути, перед нами один лишь момент встречи — краткий бег мыслей королевы Серсеи (ПЛиО), ее впечатления от новых знакомцев: авторской волею прибыл в Вестерос лорд Шень со спутником — из канона "Кунг-фу Панды", в хуманизации. И что это за хуманизация! Она поет, она пишет тонкой кистью по паутинному шелку идеально прекрасные жестокие черты.

внезапно #рекомендую #кино

Из романов Джейн Остин больше всего люблю "Доводы рассудка".
И так же сильно не люблю его экранизации 1995 и 2007 годов (последняя особенно люто ужасна).

А тут вдруг набрела на экранизации Остин 1970-х годов.
Две двухчасовых серии "Доводов" с субтитрами — чистый восторг, будто книгу перечитала: настолько точное попадание в образы и настолько близкое соответствие тексту.
https://my.mail.ru/list/solomon94/video/46815/74698.html
https://my.mail.ru/list/solomon94/video/46815/74699.html

Подарил фанфик:

Примите кроликов в добрые руки :)

Сказка про Уотершипский холм и Черного Кролика Инлé

Подарила фанфик:

Не знаю, надо ли оно вам, но захотелось:)

Дело рук твоих

#не_романтикой_единой
недо #обзор того, что понравилось в номинации
Чародейство и волшебство
В отличие от других номинаций, эта объединяет работы не по теме, а по фандому. Но раз уж у нее такое название, то и ждешь здесь именно этого — волшебства. И оно тут самое разное.

Любителям доброго сказочного волшебства родом из детства —
Небесная рать
Маленький Тедди Люпин отправляется в невероятное приключение через заколдованный лес, встречает нового друга («Я знаю этот лес, как свои четыре лапы!» — говорит друг), сражается с чудовищами и находит самое долгожданное Чудо.
Рекомендую!

Любителям магического реализма —
Дурак, пропойца, плут
Бормочущий, шипящий, воющий, полубезумный узник Азкабана — до невероятия пробирающий портрет Морфина Гонта. Его не трогают даже дементоры — в нем нет для них поживы. И лишь одна навязчивая идея всё крутится во вшивой его голове: «что нехорошо это, так оставлять, нечестно и неправильно». Что полукровное отродье Меропы нужно найти. И до этой цели он неумолимо доползет. Непременно.
#Рекомендую!

Любителям мрачных ритуалов и магических плетений —
Странное имя
До жути реальный юный Том Риддл. И самая жуть, что он повседневно-знакомый: это сплетение ума и тщеславия, гениальной интуиции и мелочной зависти, лидерских качеств и гордыньки, это острое чувство «несправедливости» по отношению к себе — всё это такое будто обыденное. А потом он проводит ритуал — завораживающий и страшный, как взгляд змеи, как жуткая красота переливов свивающихся колец.

Любителям драконов и драконологов (а еще, пожалуй, трудоголикам, влюбленным в работу) —
Someone to hold on to
Чарли Уизли работает в заповеднике. Он больше не «младший брат Билла, старший брат Перси или второй ребенок Молли и Артура». Он постепенно становится самим собой.
Интересная работа переводчика, поставившего перед собой непростую задачу.

Любителям вглядываться в мельчайшие детали канона —
Никаких слизняков!
Кто помнит того человека, который спал в «Ночном рыцаре» и бросил сквозь сон эту нелепую фразу? Автор подводит под это дело чрезвычайно жизненный обоснуй и воссоздает историю целого магического семейства — с живыми характерами и юмором.

И еще один текст для любителей миссингов —
Перси! Чайку?
Небольшая, но очень емкая зарисовка о Перси Уизли — и о его отце. Работа короткая, ее можно быстро прочесть — и, в самом конце наконец заподозрив подвох, легко вернуться к началу. И вновь перечитать, уже совсем иначе увидев те маленькие крючочки, которые расставил там автор. Интересное композиционное решение.

Любителям волшебных котиков (все любят котиков!) —
Записки Живоглота
У настоящего толстого кота с трехразовым питанием должен быть именно такой голос: хрипловатый, ворчливый, добродушно-снисходительный, полный чувства собственного достоинства. Он вспоминает былые славные деньки («нет, Хогвартс нынче не тот») — и отправляется к новым свершениям.

Как и я.

#бетское

- Редактор редачит текст.
- Редактор видит в нем: "дюжий кузнец взгромоздился на козла".
- Редактор судорожно рыщет в гугле: вдруг автор прав, вдруг и вправду бывают ездовые козы — но находит только вьючных, гужевых, а если ездовых, так только для мелких детишек, но не для дюжих мужиков.
- Редактор осторожно засылает автору вопрос: мол, что, прям верхом?

- Автор присылает правку: на козлы.

#чужие_блоги #пирожки

мы к вам художника обидеть
обидим быстро и уйдем
что значит он сейчас не может
а для кого вот это всё

(с)

#фидбек #ГП

Мне кажется, что достигнута какая-то критическая масса текстов. Старые читатели отваливаются, на смену им приходят новые — и общее число их даже может быть таким же, как прежде. Но перед этими новыми безбрежное море "классики фандома", тысячи работ. И фидбек просто размазывается — да-да, "как кусок масла, размазанный по слишком большому ломтю хлеба" (с).

...читаю "Паутину", выложенную в 2007–2009...

#бетское #ГП

В одном подбетном магглы и галеоны.
В другом подбетном маглы и галлеоны.
Главное — не перепутать.

#чужие_блоги #баян #агентство_новостей_Smixer


Ссылка на профиль поэта на фанфиксе:
Александр Сергеевич Пушкин

#опечатка_недели
величия, видимо

#цитаты #inSet

— Я не хочу сказать, — великодушно допустил поэт, — что человек, исследующий ромашку, на пути к виселице. Но... этот ученый хотел глядеть на все извне, видеть все в пустоте, знать лишь мертвые тела.

...Он дошел до того состояния, когда на ангела смотрят глазами орнитолога.

...Не пугайтесь, это не богословие, а психология. Много прекрасных атеистов и пантеистов толкуют о чудесах природы; но тот человек не знает чудес, он ничему не удивляется...
Любой прохожий для таких людей — только организм. Им не страшно прикоснуться к человеческому телу,
и вечность не смотрит на них из человеческих глаз.

Честертон. Тень акулы
#рекомендую

#читательское #inSight

Бывают тексты с ошибками, пропущенными случайно, по незнанию или по невнимательности. И бывают тексты небрежные, которые со всей очевидностью выдают, что автор вообще не потрудился перечитать написанное. Эти вторые всегда вызывают ровно то же чувство, какое бывает при разговоре с чавкающим и брызжущим слюной в лицо собеседником. Вроде и говорит небезынтересные вещи, а поди ж ты, слушать не хочется.