Maggy Lu
Нет, здесь как раз клюквы нет.
Литагент автора стал издателем.
Т.к. до этого он 18 лет работал с автором, то как бы остался его литагентом "из уважения к прошлому", тем более что автор стабильно пишет одно и то же и проблем с ним нет.

А автор подложил ему загадочную свинью и пропал.

Тогда это легко решить. Что написано в договоре с литагентом, какие у него права на тексты и имя автора, насколько он ушлый и жадный до денег. ))) Если по условиям выкрутить, то никакого согласования с автором не нужно. Допустим, автор пьяным и без очков 20 лет назад подписал непойми что ради издания первой книги. ;)
Опять же, все зависит от того, что нужно вам как автору этой истории - чтобы книжка героя вышла или потянуть время до выхода из комы. ;) Сделать можно оба варианта.

Maggy Lu
Мне нужно, чтобы они напряжённо ждали и нервничали =)
Редактор довольно жадный, но портить отношения - вообще не его случай, если есть хоть малейшая возможность договориться.

Просто имеется третья сторона, которой очень надо, чтобы книга вышла до дня Х. Физически эта сторона повлиять на издателя не может, если только убедить по-хорошему.
И вот в чём конфликт: с автором работа давняя, а эту третью сторону, как в мультике "Простоквашино" редактор "первый раз видит". Но он должен сомневаться, а не сразу сказать "иди нафиг, я на такое не подпишусь".

У третьей стороны должен быть веский аргумент, от которого издателю будет сложно отказаться. ;) То, на что издателя можно "купить", что заставит его колебаться. Я же не знаю, какой он у вас, этот персонаж, что у него в жизни происходит, ради чего он мог бы пойти на уступки, но всегда найдется что-то, если он живой человек.
Так-то у вас в принципе вырисовывается относительно порядочный издатель.

Maggy Lu
Ну да, так и есть =) У него спокойная налаженная жизнь, он ни разу не адреналинщик, живёт в не самом большом городе, внедряет интенет-технологии в распространение и пиар литературных новинок.
Надо тогда подумать, на что его можно "купить".

flamarina
А это самый важный момент, ИМХО. Для любого персонажа.
Всегда важнее знать слабость, чем силу. То, что может заставить персонажа отступить от принципов, действовать импульсивно или неконтролируемо налажать; то, на что могут давить другие; то, на что он "покупается", верит и т.д.
Это уже безотносительно конкретной истории, а вообще.