Коллекции загружаются
#вооружение #авиационное #ДРСМД
Как я уже писал 23 апреля этого года: "...Отличная ракета (писал тогда про гиперзвуковые вундервафли - Ф.Т.). Но все эти заморочки актуальны при дорогой и эффективной БЧ (то есть ядерной), использовать её в роли артиллерии при стрельбе по сараям конвенциональной БЧ - такое себе. Но это тема для другого разговора, который пока неуместен, как и разговор об актуальности дешёвых крылатых ракет с поршневыми движками или ПУВД, поскольку стрелять по сараям крылатыми ракетами воздушного базирования, созданными таскать ядерные заряды, и умещаться внутри стратегических ракетоносцев (что требует и раскладных крыльев) тоже некомильфо. Для сараев нужно то, что по странному стечению обстоятельств называют "одноразовыми дронами-камикадзе" которыми пользуются йеменские хуситы. Дёшево и сердито, а лучшее (созданное под ЯО) враг хорошего (простых крылатых ракет сделанных по схеме летающее крыло, запускаемых из контейнера на любом грузовичке). Опять отвлёкся." https://fanfics.me/message576898 Итак, про Герани и прочее геранеподобное. Давно писал что забивать гвозди микроскопами (стрелять по сараям баллистическим и крылатыми "Искандерами" или Х-101, да ещё и без оправдывающего их сложную конструкцию оснащения) - деньги на ветер. И что ныне всем нужны дешёвые и массовые КР по типу "летающее крыло", вспоминал уже тогда иранские (тогда ещё) "шахеды". Что существующие дроны-камикадзе ("ланцеты") имеют смешную БЧ, при совсем несмешной своей цене. Герань-2 - средство с огромной (для такого маленького самолётика) дальностью полёта, БЧ в 50 кг ТНТ и ценой в 6 раз дешевле одной только ракеты HIMARS. Для понимания один залп (из 6 ракет) HIMARS обходится как 36 "Гераней". В день ПВО РФ (единственная кто держит марку всё время) перехватывает от одного до пяти залпов, в среднем три (совокупно с ракетами "Смерча" и "Урагана"). К чему это я? К тому, что когда в один день начнут (возможно) запускать более ста "Шахедов" или их аналогов - не удивляйтесь. По сочетанию эффективность/цена трудно сейчас начти что-то ещё столь же эффективное. Причём попытка сбивать их ракетами ПВО с активной радиолокационной ГСН - маразм. AIM-120 (новая, последнего поколения) стоит порядка миллиона долларов. Даже старая AIM-120, на пределе срока хранения (от которой по сути избавляются) - по балансовой стоимости будет на порядок дороже "Герани". Другое же ПВО... ПЗРК (Стингеры, "Иглы", "Стрелы", польские и южнокорейские клоны "Игл") тоже дороже, их ГСН не может захватить сравнительно холодный двигатель. Остальной мир с пальмы в области войскового ПВО так и не слез и не создал систем типа "Панциря" (с тупой ракетой без ГСН) или "Тора" (с более дорогой, но всё же скромной по цене ракетой с пассивной РЛГСН). Разумеется, рациональность перехвата атакующей ракеты ракетой ПВО определяется не соотношением цен ракет, а соотношением цены ракеты ПВО и пораженного (в случае бездействия ПВО) объекта, но всё же... Один приёмник ГЛОНАСа (и фиг чем его задавишь), причём без заоблачных требований к перегрузкам и вибрациям, недорогой поршневой или роторно-поршневой двигатель, деревянный(!) винт*, корпус не пойми из чего, простые приводы управления. Вероятно опционально и простая радиостанция работающая только на приём - чтобы оперативно получать обновлённые координаты целей. Т.е. их производство упирается в... приёмник ГЛОНАСа . Что не проблема. Пусковая - стандартный контейнер, возится обычным гражданским грузовиком. Несколько сотен вынесли треть генерации. А что может сделать одновременный запуск тысячи? = 10 залпов из "Смерча" кстати примерно по деньгам. Я не скажу что это вундерваффе, или что нет против него защиты, но здесь и сейчас - крайне красивое техническое решение. *Толкающий, что ещё сильнее повышает дальность полёта, а взлётные характеристики "Герани" не важны. 17 октября 2022
2 |
EnGhost Онлайн
|
|
Всегда можно вспомнить Шилки/Гепарды.
|
EnGhost
Там проблема с РЛС. Они старые, рассчитаны на вертолёты и штурмовики, а эта машинка имеет довольно слабую ЭПР (UPD - грешен, определяю её на глаз), летит низко (как раз Помочь может стрельба по оптическому визиру, но там нужно получить ЦУ от РЛС постарше. С чем опять проблема: там металла в этом медленно и низко летящем аппарате один двигатель толком. Весьма сложная цель, несмотря на кажущуюся её нелепость. Но да, Шилки, ДШК, ЗПУ-2, ЗУ-23-2 и прочее-прочее. И на всё это надо обучить и посадить расчёты. |
финикийский_торговец
причем последняя модификация которую можно увешать ракетами как ёлку игрушками в том числе и для этого. Экономика войны на истощение будет против. Подозреваю, ракета воздух-воздух стоит сильно дороже $800, или сколько там "Герань" стоит. А есть ведь ещё лётный час отнюдь недешёвого перехватчика, который нужно держать в воздухе вне зависимости от того, летит прямо сейчас на вас "Герань ", или нет. Понятно, что в случае тотальной войны никто не даст запускать их месяцами, но вот в варианте сравнительно длительного неядерного конфликта, это может стать большой проблемой даже для крупной промышленно развитой страны. |
EnGhost Онлайн
|
|
ReznoVV
Единственная альтернатива - конвенция о запрете такого класса аппаратов. Так же как в своё время приняли конвенцию о запрете противопехотных мин, которую, правда никто из основных владельцев подобного класса вооружений, не ратифицировал. 1 |
ReznoVV
Экономика войны на истощение будет против. Подозреваю, ракета воздух-воздух стоит сильно дороже $800, или сколько там "Герань" стоит. Через океан долетит только Х-102 или что-то подобное. Это от неё. |
EnGhost
Это всё еще орудие конвенциональных войн. GPS и ГЛОНАСС обеспечивающие их дешивизну в глобальной исчезнут. И "зелёная карета" (с) вновь станет тыквой. |
EnGhost Онлайн
|
|
финикийский_торговец
С одной стороны да, а с другой, ракеты для "инспектирования" иностранных спутников, штука дюже дорогая. |
EnGhost
финикийский_торговец Но при глобальном конфликте вряд ли кто будет экономить на этом.С одной стороны да, а с другой, ракеты для "инспектирования" иностранных спутников, штука дюже дорогая. |
EnGhost
Их много не надо. |
https://t.me/xronikabpla/2422
Логично. МЗА по цели летящей по прямой с известной скоростью и высотой может быть и успешна. |