ReznoVV

#реал #всякая_фигня #картинки_в_блогах

Вид на торец нашего дома:

Казалось бы, ничем не примечательная картина: кусты сирени и шиповника, газовая труба, отмостка, капающий с кондиционеров расположенной в цокольном этаже стоматологической клиники конденсат (который существующая больше двадцати лет в этом помещении клиника, разумеется, не удосужилась нормально вывести в канализацию или водосточную систему), подставленные под него вёдра.

#реал #образование #нейросети

РБК со ссылкой на сайт университета.

Вполне закономерная новость, за которой, надо полагать, вскоре последуют и другие аналогичные. Реферативная работа обучающихся на всех ступенях образования как инструмент проверки уровня освоения дисциплины с распространением генеративных нейросетей полностью утратила свой смысл, но неповоротливая махина ФГОСов не спешит учитывать это в своих стандартах и рекомендациях. Вот и приходится вузам на свой страх и риск как-то адаптироваться к быстро меняющимся условиям реализации образовательных программ.

Школы в этом смысле ещё менее самостоятельны, чем вузы, так что заведомо бесполезная реферативная работа, вероятно, никуда не денется до тех пор, пока рак на горе не свистнет высокое начальство не снизойдёт до обновления требований и стандартов. Пока что министерство просвещения никакими обновлениями нормативной документации в этой области не отметилось.

N.B. Навык поиска и фильтрации информации – один из важнейших в современном мире, и появление нейросетей лишь повысило его значимость. Вот только сформировать его можно только добровольно, на основе чёткого осознания, зачем и почему он нужен. Боюсь, современные школьники и студенты нечасто могут похвастаться наличием такого осознания.

В отличие от своих коллег по общему образованию, в МинОбрНауки (напомню, оно отвечает за высшее образование и науку, а МинПрос – за основное общее, т.е. школьное образование) о проблеме генеративных нейросетей в курсе, в том же материале от РБК цитируются слова федерального министра на эту тему, сказанные им пару месяцев назад:
Признание проблемы на высоком министерском уровне – это, конечно, хорошо, но путь от него до изменения регламентов и стандартов может оказаться небыстрым. Увы, одними только инициативами на местах и отменой ВКР проблему не решить.

Во-первых, по множеству направлений подготовки (как минимум, физико-технических уж точно) ВКР – чуть ли не единственный формат, позволяющий оценить реальный уровень знаний студента по итогам его обучения. Во-вторых, пока что не вполне ясно, как именно лучше встраивать нейросети в образовательный процесс.

Образовательно-методический мир лишь исследует влияние технологий машинного обучения на процесс обучение, и готового рецепта, как строить образование в условиях их стремительного развития, ни у кого пока нет. Весьма вероятно, что прямой запрет будет далеко не лучшим решением, и придётся придумывать, как мотивировать обучающихся использовать генератинвные нейросети с умом.

В общем, некоторые подвижки в нужную сторону в сфере образования происходят, но до полного осознания новых реалий в ней пока далеко.

#реал #астрономическое #образование

Что меня особенно восхищает в школьном олимпиадном движении – это его фундаментально некоммерческий характер, особенно ярко проявляющийся в случае не слишком популярных дисциплин, таких как наша астрономия. Возможно, в крупных академических центрах по основным общеобразовательным дисциплинам ситуация как-то отличается, но в большинстве регионов, по словам коллег, картина примерно похожая.

Занимаются олимпиадной подготовкой школьников преимущественно малые коллективы единомышленников. Например, у нас работу в этом направлении на постоянной основе ведут четыре человека: трое преподавателей, а также я как методист и, в меньшей степени, администратор. Все мы дружно входим в экспертную комиссию по проверке регионального этапа всероссийской олимпиады по астрономии, мы же сочиняем задачи для муниципального этапа олимпиады в областном центре. Хотя формально, конечно, такое совмещение обязанностей можно считать конфликтом интересов, фактически выбор невелик – других специалистов, хорошо разбирающихся в предмете и заинтересованных в работе на добровольных началах, в регионе просто нет.

При этом олимпиадная подготовка сама по себе никак не оплачивается. Желающие учителя могут оформить свои занятия как внеурочную деятельность, получив за это царское вознаграждение на общих основаниях, в нашем регионе – порядка 350 рублей за академический час (40 минут) работы. Особо щедрые директора и начальники комитетов по образованию могут поманить заинтересованного учителя стимулирующими выплатами, то есть прибавкой к зарплате. За подготовку одного победителя регионального этапа любой олимпиады могут доплачивать аж 500-1000 рублей в месяц. А могут, что характерно, и не доплачивать, это от финансов конкретного муниципалитета и школы зависит.

N.B. Само собой, педагоги Москвы и, в меньшей степени, Санкт-Петербурга и Московской области живут в другом мире. Что прямо сказывается на результатах – мало найдётся дисциплин, в которых представители всех остальных регионов страны вместе взятых занимают хотя бы половину списка победителей и призёров всероссийских олимпиад.

В последние годы, по крайней мере, в нашем регионе проводится ежегодный грантовый конкурс на олимпиадную подготовку. Региональное министерство образование выделяет порядка полумиллиона рублей на каждую дисциплину, по которой проводятся всероссийские олимпиады. Правда, гранты выдаются только юридическим лицам, а непосредственно педагогам средства выплачиваются в форме зарплаты или вознаграждения по договорам ГПХ, а значит с них уплачиваются все налоги и сборы. Отминусуем долю того самого юрлица (школы, университета или центра дополнительного образования), которую оно не постесняется взять за свои административные и бухгалтерские услуги, и получим чистыми на руки около трёхсот тысяч рублей. На весь коллектив. В год. В нашем случае выходит что-то порядка шести тысяч в месяц на человека. Вернее, выходило бы, если бы мы не тратили большую часть этих денег на приобретение необходимого в работе оборудования. Коллегам-химикам приходится ещё хуже, им из этих средств приходится выкраивать деньги на закупку реактивов для практической подготовки своих учеников.

Такая... скромность финансирования олимпиадного движения весьма способствует формированию некоммерческих горизонтальных связей между его участниками. Цифровые версии учебных и методических материалов по олимпиадной подготовке обычно распространяются бесплатно, невеликое множество специалистов по этой самой подготовке активно общаются друг с другом, а каждый финал всероссийской олимпиады сопровождается неформальной конференцией по обмену опытом между ведущими педагогами по соответствующему предмету.

Конечно, за подготовку победителей и призёров олимпиад высокого уровня положены отдельные премии. Так, за подготовленного победителя всероссийской олимпиады полагается губернаторская премия размером в 50 тысяч рублей, а за подготовку победителя международной олимпиады – премия Президента РФ в полмиллиона рублей (за подготовку призёра межнара полагается премия вдвое скромнее). В этом году, например, по всем дисциплинам со всей страны набралось 44 победителя и призёра международных олимпиад. Очень хороший результат для государства, но довольно грустный – для конкретных педагогов. Несколько упрощая, можно оценить, что для получения таких премий нужно входить в топ-100 школьных учителей-олимпиадников страны вообще и примерно в топ-10 по своей дисциплине. Как вы понимаете, попасть в сотню лучших из более чем миллиона учителей достаточно затруднительно.

Тут следует учитывать, что олимпиадная подготовка – занятие не быстрое. За исключением отдельных уникумов, для выхода на высокий уровень готовиться нужно начинать с восьмого класса, а лучше – ещё раньше. Соответственно, даже для подготовки одного поколения олимпиадников их педагогу нужно потратить как минимум несколько лет, а ведь нужно ещё суметь овладеть более чем своеобразным образовательным и методическим аппаратом этой самой подготовки. Ну, и на очень хорошем уровне знать свою дисциплину, само собой.

Например, наш коллектив занимается этим делом с 2015 года, впервые вывести своего ученика на заключительный этап всероссийской олимпиады нам удалось в 2018, подготовить победителя всероса – в 2022, а победителя межнара – в 2025. И это – по весьма нишевой астрономии, где конкуренция заметно ниже, чем в математике, физике или других, более востребованных дисциплинах. Впрочем, даже со всеми этими оговорками такой результат является редким примером быстрого формирования школы олимпиадной подготовки. Большинство же наших коллег работают в таком режиме десятилетиями. Например, наш хороший знакомый, прекрасный школьный учитель-физик и специалист по олимпиадной подготовке, в этом году разменял 55 лет своего педагогического стажа.

N.B. К вопросу о возрастном снижении интеллекта – хотя ему под 80, в этом году он подготовил очередного (кажется, уже третьего в его карьере) победителя международной олимпиады по физике, что примерно соответствует федеральному топ-10 учителей по этой, весьма востребованной, дисциплине.

Да, пробившись ближе к вершине педагогического олимпа, можно вполне успешно монетизировать свою выдающуюся квалификацию. Занятия с репетитором, сколько-то систематически готовящим победителей всероса (не говоря уж о межнаре), в зависимости от дисциплины, стоят от пяти тысяч рублей за академический час. Кто-то совмещает коммерческую и некоммерческую занятость, кто-то, достигнув требуемого уровня, полностью уходит в репетиторство – это, разумеется, ничуть не умаляет их профессиональных заслуг. Но тысячи педагогов по всей стране отдают своё время, силы и ум практически бесплатному делу. Честь им и хвала!

#реал #картинки_в_блогах и совсем немного #астрономическое

Про птиц городских и сельских

Последние пару недель много времени провожу за городом, на нашей площадке для астрономических наблюдений. Сезон астрофотографии закончился, ночи уже слишком светлые и короткие для серьёзных съёмок, так что мы направили коллективные усилия на облагораживание площадки, прокладку дренажных труб, оборудование парковки и прочие хозяйственные задачи. Наблюдательная площадка у нас находится на окраине небольшого посёлка (менее пятисот человек населением, отчего мы дружно именуем его деревней) в 20 километрах от областного центра, где городская засветка не так сильно мешает наблюдениям.

#реал #финансы #образование

Занятное про финансовую статистику на примере конкретного региона. Свежие данные местного отделения Росстата радуют жителей нашего региона средней зарплатой в 82 тысячи рублей. Разбивка по отраслям никаких особых аномалий тоже не демонстрирует: в образовании и медицине люди получает чуть меньше (72 тысячи), в науке и инженерии – чуть больше (97 тысяч).

На этом благостном фоне лишь одна маленькая деталь смущает меня – ровным счётом все мои знакомые, исключая руководящие кадры и опытных IT-шников, получают на одной ставке меньше, чем указанные средние значения.

#реал #астрономическое #картинки_в_блогах

Вероятность подорваться на снаряде времён ВОВ из-за увлечения астрономией невелика, но никогда не равна нулю. Занимались земляными работами на нашей загородной наблюдательной площадке и обнаружили вот такой сюрприз:

Оперативные службы сработали достойно, довольно быстро устранив угрозу.

#всякая_фигня #нейросети #картинки_в_блогах

Наткнулся в сети на рекламу:

У меня сразу проскочила мысль про непроверенную генерацию, но потом всё-таки решил удостовериться – ну, нельзя же настолько неквалифицированных рекламщиков нанять. Оказывается, можно. Содержимое сайта:

#всякая_фигня #реал #образование #нейросети

Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.

#люди_за_работой #деанон

Чудо рождения – мой первый опыт участия в конкурсах на фанфиксе. Небольшая зарисовка на основе реальных событий из жизни нашего астрономического сообщества.

В первую очередь, хочу поблагодарить Altra Realta, во-первых, за то, что любезно согласилась выступить бетой к тексту, а, во-вторых, за вдохновение – именно её рассказы о своей работе во многом мотивировали меня принять участие в этом конкурсе.

Благодарности организаторам конкурса Норвежский лес и Altra Realta, а также редакторам ElenaBu и Jas Tina.

Большое спасибо за обратную связь к тексту:

Dart Lea – за рекомендацию;
Птица Гамаюн, magicGES, vye, michalmil, enemytosss, Gorenika, Fan-ny и Aviannyshka – за положительные комментарии, а Sofie Alavnir и Lira Sirin – за конструктивную критику по художественной части, с которой я, в целом, согласен. По существу на все комментарии обязательно отвечу в самом обсуждении.

Пользуясь случаем, хочу выразить отдельную благодарность Sofie Alavnir за Алавнирный_Фидбек как феномен – хотя я обычно далёк от конкурсов, читать ваши обзоры на тексты весьма интересно.

Весьма удивлён, что мой текст занял аж третье место в своей номинации, пусть и с большим отрывом от первых двух мест в голосовании. Считаю полнейшим успехом.

#всякая_фигня #образование #картинки_в_блогах

Не секрет, что многочисленные министерства, ведомства и организации муниципального, регионального и федерального подчинения активно переносят информационное освещение своей работы в мессенджер Макс. Казалось бы, что может пойти не так? Но федеральный МинПрос отличился и в этом деле: на своём сайте в блоке социальных сетей они не только оставили ссылку на Telegram-канал (что лицемерно, но разумно), но добавили две одинаковые ссылки на один и тот же канал ведомства в Макс, которые теперь обрамляют все остальные ссылки на каналы и сообщества МинПроса в соц.сетях и на мультимедийных платформах:

#всякая_фигня #игры и пусть будет #образование

Наткнулся на занятную web-игрушку – WenWare, этакий нейросетевой исторический GeoGuessr. Игроку демонстрируется 360° панорама некоего известного исторического события, его задача – за минуту максимально точно указать дату и место изображённого события. Чем меньше расхождение в годах и километрах – тем больше очков за раунд получает игрок. Кроме указания правильной даты и места события, игра выдаёт ссылку на статью википедии, посвящённую этому событию.

N.B. Само собой, панорамы нагенерированы нейросетью, так что правильной формы пуговиц у 17-го солдата в шестом ряду в битве при Ватерлоо ждать не приходится. Впрочем, для не слишком взыскательных игроков исторические картинки смотрятся прилично.

Можно заранее настроить интересующую эпоху (Античность, Средневековье, Новое время или всё подряд), интерфейс доступен на любом языке (впрочем, там всего пара кнопок), а сама игра полностью бесплатная. Как по мне, современный и интересный инструмент исторического просвещения и общего образования, единственный минус – бдительный РКН заблокировал сайт игры в РФ, так что без выезда в Нидерланды она не работает.

#реал #интернет #политота

Если вы думали, что Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в нынешних реалиях бесполезен – вы глубоко заблуждались. Вот что говорит нам его глава по поводу VPN:

Ведомости, 28.04.2026

В общем, граждане, можете не беспокоиться – господин Фадеев убережёт ваши права от посягательства со стороны извращенцев и врагов народа, которые используют VPN.

#литература #картинки_в_блогах #политота

Безумие современного книжного рынка в России в двух картинках:

#вк #гп #кино #сериалы #размышления #картинки_в_блогах

Посмотрите на красивый кадр из "Властелина колец" – крупный план Галадриэль в исполнении Кейт Бланшетт:

#нейросети #всякая_фигня #опрос

Для каких целей вы пользуетесь нейросетями? Под "пользуетесь" понимается периодическое использование хотя бы раз в пару месяцев, но за пределами "попробовал, не понравилось, забил". Понятие "нейросеть" в контексте вопроса понимается в обывательском смысле, т.е. под ней понимается любая большая языковая модель (LLM) или программное решение на её основе (включая голосовых ассистентов) без дифференциации по типам, методам генерации, способам управления и т.д.

#реал #астрономическое #космонавтика

Про SLS и историю ракет-носителей

На этой неделе впервые за полвека люди полетели к Луне – 1 апреля с космодрома на мысе Канаверал стартовала миссия «Артемида 2», в рамках которой четверо астронавтов совершат пилотируемый облёт Луны и вернутся на Землю. Несомненно, важное событие, приятно выделяющееся на фоне традиционно-депрессивных новостей последних лет, но я хотел бы обратить внимание на то, чем именно корабль "Орион" был поднят на орбиту и отправлен к Луне.

По-моему, даже американские республиканские СМИ с выраженной неохотой пишут о ракете-носителе SLS, которая отправила четырёх астронавтов на историческую миссию. Хотя на первый взгляд повод для гордости более чем стоящий – успешно стартовала с экипажем самая тяжёлая и грузоподъёмная ракета-носитель из всех, находящихся в настоящее время в эксплуатации. Что же с ней не так? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно обратиться к истории развития ракет-носителей вообще.

Первые полноценные космические ракеты имели грузоподъёмность в несколько тонн полезной нагрузки: 5-7 тонн у "Востоков" и ранних "Союзов", 3-4 тонны у вторых "Титанов", 2-4 тонны у "Атласов". Космический оптимизм 60-ых быстро породил ракеты-носители тяжёлого класса – по мере освоения околоземного космического пространства всё чаще требовалось выводить на орбиту массивные спутники и станции военного и исследовательского назначения. В 1966 году с мыса Канаверал взлетел "Сатурн-1Б" с массой полезной нагрузки в 18 тонн, а годом позже с Байконура стартовал "Протон-К" с грузоподъёмностью в 20 тонн.

N.B. Здесь и далее под грузоподъёмностью ракет-носителей для простоты будем понимать массу полезной нагрузки, выводимую на низкую опорную орбиту (НОО) – самую низкую из стабильных околоземных орбит. Большинство реальных запусков производится на более высокие орбиты, что требует тратить часть полезной нагрузки на увеличенные запасы топлива верхних ступеней или отдельные разгонные блоки, так что реальная масса космических аппаратов, выводимых ракетами-носителями ощутимо ниже их грузоподъёмности на НОО. Для вывода аппаратов на высокие орбиты (геопереходные или геостационарные) большая часть полезной нагрузки тратится именно на разгонные блоки, так что туда можно забросить не больше четверти от грузоподъёмности на НОО, а для полётов к Луне или другим планетам нужно израсходовать и того больше массы на топливо и разгонные двигатели.

Для освоения околоземного космического пространства таких значений хватало с запасом, а вот доставить до Луны человека и вернуть его обратно одним пуском было куда более сложной задачей. Для её решения требовалось вывести на НОО около ста тонн полезной нагрузки, 95% которой приходилась на разгонные блоки, двигатели и топливо. Чтобы сделать это, потребовалось создать настоящих космических исполинов – американскую ракету-носитель "Сатурн-5" с полезной нагрузкой около 140 тонн и советскую Н-1 с чуть более скромными 105 тоннами. Увы, советская пилотируемая лунная программа провалилась (все 4 пуска Н-1 закончились авариями), а американская ограничилась в совокупности 13 запусками "Сатурн-5" (первые "Аполлоны" выводились на околоземную орбиту "Сатурнами-1Б").

Для менее амбициозных задач, чем полёты на Луну, хватало существующих средних и тяжёлых ракет – "Союзы", "Протоны", "Титаны" и "Атласы" регулярно модернизировались и на протяжении долгих десятилетий успешно вытаскивали на орбиту спутники, космические корабли и орбитальные станции. Лишь к 1980-ым сверхтяжёлые ракеты-носители вновь вернулись на сцену, на сей раз в формате многоразовых космических челноков – американского "Спейс Шаттл" и советского "Бурана". Впрочем, многоразовыми были только сами космические ракетопланы, а до космоса их довозили одноразовые сверхтяжёлые ракеты-носители, полезная нагрузка которых (с учётом массы самого ракетоплана) составляла около ста тонн.

Увы, развал СССР и завершение космической гонки сделали космические челноки нерентабельными – "Буран" поднялся на орбиту лишь однажды, а программа "Спейс Шаттл" закончилась в 2011 году, после 135 полётов и двух катастроф. Статистика довольно печальная – и "Челленджер", и "Колумбия" погибли из-за аварии ракеты-носителя (только во втором случае её последствия сказались при возвращении на Землю). Для сравнения, ракеты-носители "Союз" за те же 130 пилотируемых пусков ни разу не становились причинами гибели космонавтов.

Прекращение космической гонки на долгие тридцать лет ввергло космонавтику в депрессию – если в 1970-80-ых ежегодно осуществлялось 120-130 космических запусков (причём СССР обеспечивал около сотни пусков в год), то к 2000-ым их число упало до 60-70. Лишь к концу 2010-ых это значение пробило отметку в сто пусков, а в 2021 впервые превзошло рекорды 60-ых – развёртывание сети "Старлинк" и стремительно разгоняющаяся китайская космическая программа обеспечили 145 пусков за год. Вообще, Илон Маск задал очень хороший темп и сбавлять его не планирует: за 2025 год одних только Falcon'ов (в основном со "Старлинками") было запущено 165! Китайцы тоже стараются, обеспечив 95 запусков за тот же год. Об успехах "Роскосмоса" на этом фоне скромно промолчим.

Ренессанс космонавтики вновь вернул на повестку дня сверхтяжёлые ракеты-носители – Илон Маск запускает Falcon Heavy на 63 тонны полезной нагрузки и в меру успешно тестирует Starship на 150 тонн, а китайцы ударными темпами разрабатывают Чанчжэн-10 на 70 тонн. На этом фоне стотонная SLS кажется просто ещё одной новой сверхтяжёлой ракетой-носителем, но с ней всё гораздо интереснее и печальнее одновременно.

Дело в том, что закрытие проекта "Спейс Шаттл" обсуждалось ещё с 1990-ых, когда стало ясно, что в новых условиях он просто слишком сложен, тяжёл и дорог. Каждый старт "Шаттла" обходился в $400-500 миллионов, и НАСА искали замену столь расточительным пускам. Увы, с заменой выходило скверно – с производством ракет-носителей в США приключилась обычная для высокотехнологичных отраслей монополизация, когда два последних производителя этих сложных изделий, Boeing и Lockheed Martin, объединили свои ракетно-космические отделы в единое предприятие со звучным названием United Launch Alliance (ULA).

С падением железного занавеса ребятки из ULA смогли заполучить отличные российские двигатели РД-180 для своих средне-тяжёлых "Атласов", и потому в начале нулевых небезосновательно считали, что справятся с коммерческими пусками и без новых ракет. Обновлённые "Атласы" с российскими двигателями вытаскивали 18 тонн на НОО за $130-150 миллионов, а большей грузоподъёмности для коммерческих пусков всё равно не требовалось. Однако из соображений безопасности и национального престижа США требовалась полностью собственная ракета-носитель, не привязанная к иностранным комплектующим.

Илон Маск в те годы ещё занимался платёжными системами, а не космическими запусками, так что NASA были вынуждены обращаться ко всё тем же монополистам из ULA. Недолго думая, те предложили изящное решение: взять готовые двигатели RS-25 от "Спейс Шаттла", твердотопливные ускорители от него же, и соорудить сверхтяжёлую ракету на их основе. Должно было получиться дёшево и сердито: все самые сложные элементы ракеты в виде двигателей и турбонасосных агрегатов уже готовы, осталось "упаковать" их в готовое изделие. Эскизные работы по проекту стартовали в нулевых, а окончательный вид он принял в 2011 году, когда NASA отказались от разработки тяжёлых и сверхтяжёлых ракет-носителей класса "Арес" и сосредоточились на проекте SLS.

N.B. В скобках заметим, что советские инженеры изначально предусмотрели возможность запуска ракеты-носителя комплекса "Энергия-Буран" без челнока, то есть советский аналог SLS на те же 100 тонн грузоподъёмности полетел ещё в 1988 году.

На бумаге всё было просто и красиво, но ULA постоянно срывал сроки разработки и производства новой ракеты. Пользуясь своим монопольным положением на рынке тяжёлых ракет-носителей, они растянули программу разработки более чем на десятилетие: первый пуск SLS состоялся в 2022 году, когда не только успешно взлетел Falcon Heavy, но и Starship из красивых картинок начал потихоньку воплощаться в металле. С тех пор SLS запустили аж дважды (в 2022 и вот на неделе, с миссией "Артемида-2"), оба пуска оказались успешными.

Занимательная деталь: на SLS сейчас устанавливают двигатели RS-25, скрученные с "Шаттлов". В смысле, не просто те же самые двигатели, что были на космических челноках, а физически те же агрегаты, которые демонтируют с ракетопланов и устанавливают (разумеется, после кучи тестов и некоторых доработок) на новые ракеты. Насколько эффективно и оправданно использовать многоразовые двигатели от "Шаттлов" возрастом в несколько десятилетий на одноразовых ракетах, предлагаю всем желающим оценить самостоятельно. На новых SLS, начиная с третьей миссии "Артемида", обещают устанавливать вновь произведённые двигатели RS-25E и D в одноразовом варианте, но пока что они проходят стендовые испытания.

В итоге, "быстрая и дешёвая" программа национальной сверхтяжёлой ракеты-носителя заняла 12 лет (не считая периода 2004-2010, когда отдельные элементы будущей SLS разрабатывались теми же ULA для отменённой программы "Арес"), стоила около $24 миллиардов и породила ракету со стоимостью запуска в... $2 миллиарда! То есть, разрабатывая дешёвую замену "Шаттлам", стоимость пуска которых в $400-500 миллионов считалась чрезмерной, ULA за десятилетие создали вчетверо более дорогую полностью одноразовую ракету! Сложно сказать, сколько стоили бы сейчас запуски "Энергии", но Атлас-5 вытаскивает 18 тонн на НОО за $150 миллионов, "Протон-М" – за 65, а Falcon Heavy доставляет на низкую орбиту аж 63 тонны за 150. То есть новейшая ракета по экономическим показателям в разы проигрывает не только конкурентам из SpaceX, но и ракетам полувековой давности!

Кстати, как раз пару недель назад Илон Маск похвастался, что заключил первый внутренний контракт на запуск Starship (на те же 100 тонн на НОО). Для SpaceX запуск их сверхтяжёлой ракеты-носителя должен обойтись в $90 миллионов. То есть SLS по цене пуска проигрывает новинке Маска примерно в 20 раз! Неудивительно, что о коммерческих запусках SLS речи не идёт, а все планы её эксплуатации связаны только с проектом "Артемида". Пока что запланировано 6 пусков, два из которых уже выполнены, после чего SLS, весьма вероятно, спишут – последний из пусков программы (сроки реализации которой постоянно смещаются вправо) запланирован на 2031 год, когда вовсю должны летать Starship'ы, в оптимистичном сценарии – уже даже в многоразовом варианте.

N.B. К вопросу о мифе про неэффективность продукции плановой экономики. Килограмм полезной нагрузки на НОО в коммерческих пусках у "Союзов" стоит $4 тысячи, у "Протонов" – около $3 тысяч, у "Атлас 5" – $8 тысяч, а у SLS – около $20 тысяч. Многоразовые Falcon 9 обеспечивают стоимость вывода килограмма полезной нагрузки на уровне современного "Протона", и только новейшие Falcon Heavy и Starship обещают существенное снижение этого показателя: около полутора тысяч долларов у первого и тысячи у второго. Детища товарищей Королёва и Челомея (само собой, не раз модернизированные) по экономической эффективности проиграли только конкурентам, появившимся спустя полвека.

В общем, нынешний успех американской космонавтики одновременно является впечатляющим памятником монополизации, коррупции, бесхозяйственности и деградации целых отраслей промышленности в условиях отсутствия конкуренции и монопольных сговоров.

#реал #астрономическое #картинки_в_блогах


Сегодня смотрим на Конскую Голову – пожалуй, самую известную тёмную туманность, скрывающуюся под официальным индексом Barnard 33. Она входит в состав более крупной туманности Облако Ориона в одноименном созвездии, занимающей нижнюю часть фотографии. Тёмной туманность называется потому, что сама она практически не испускает свет, и мы видим лишь её тёмный силуэт на фоне красноватого свечения облаков ионизированного водорода, подсвеченных Альнитаком – голубым сверхгигантом массой около 18 солнечных, входящим в пояс Ориона.

#всякая_фигня #картинки_в_блогах #нейросети и, допустим, #эроблоги

ВК "радует" меня вот такой рекламой в ленте, пожалуй, даже помещу её под спойлер, хотя ничего непотребного в ней нет:
Знатоки, внимание вопрос: можно ли считать такую рекламу пропагандой всякого запрещённого, если она показывается авторизованному пользователю с указанным в профиле мужским полом?

Что должна означать эта реклама, почему она мне демонстрируется (я уважаю творчество Толкиена, но не настолько, простите, да и никаких хотя бы близких по смыслу поисковых запросов никогда не писал), почему Трандуил завёл себе ИИ-парня и тот теперь его не отпускает – вопросы, на которые я даже не надеюсь получить ответы.

#реал #астрономическое #картинки_в_блогах


Как и обещал в одном из предыдущих постов про астрофотографию, расскажу немного об условиях, в которых мои коллеги делают красивые фотографии объектов ночного неба, которыми я периодически стараюсь вас развлекать. На фото выше – наш съёмочный комплекс в естественной среде обитания, то есть на бетонной колонне на нашей загородной наблюдательной базе.

#реал #астрономическое #картинки_в_блогах

Космос улыбается, глядя на нас! Правда, улыбочка у него выходит скорее обескураженной, чем весёлой, но – оглянитесь вокруг! – реакция космоса на происходящее в нашем мире вполне закономерна: