Угу. И единственный, плоды усилий которого существуют до сих пор.

Ну, смотря насколько успех в футболе забить сопернику пять голов, но пропустить десять

Ник Валентайн
Кстати, зависит от контекста. Если ты Ямайка, то проиграть Аргентине со счётом 0:5 и со счётом 5:10 это две большие разницы.

Стафф Телайки

Ну, к тому, что на самом деле всё это дискуссия и очередной пример манипуляции для актуальной политики. Когда войну конечно проиграли, но "есть что вспомнить". Причём поводов для радости скорее подкинул противник, уж по причине политического и разведывательного провала старта войны или же именно военной подготовки не суть.

Ну и Маннергейм по крайней мере был мудр в том смысле, что не упорствовал как Франсиско Лопес

Что есть критерий успешности? Количество трупов, реализация целей, смерть в своей постели?
Что касается Маннергейма. Он почувствовал в развязывании гражданской войны в Финляндии. Но оппонировали не с большивиками, а с СДПФ. Если имелась ввиду финская война и вмв, то их итоги вряд-ли можно назвать успехом для финов.

майор Лёд-Подножный
Ну смотри:
- Вместо того, чтобы восстанавливать монархию, откусил свой кусок и занялся его пережевыванием
- Страна, которой он руководил, сохранилась и не была советизирована
- Умер в своей постели

Виктор Некрам
Ну смотри
- монархия не нужна была практически никому
- выборы в 19, он продул
- независимость Финляндии была провозглашена, до начала его действий. Лениным и местными социалдемократами.
- руководил страной он полгода.
- Умер в своей постели это критерий?

майор Лёд-Подножный
Если бы не дальнейшие его действия - независимость Финляндии была бы временной.
Сохранённую независимость, не смотря на территориальные потери можно считать успехом.

Еловая иголка
Ну блин.
Буржуазное правительство смогло сохранить власть благодаря интервентам - немецкому корпусу. Пока воевали сами они проигрывали.