#вооружение #атомное
И старый тег почившего #ДРСМД как всегда используется для БРСД

В области вооружения и военной техники новостей ныне очень много, поэтому тут не спамлю мелкими порциями , всё равно есть места специализированные. Но донесу действительно важное.

https://imp-navigator.livejournal.com/1129026.html

Иран сделал свой "Першинг-2". Дальность так же порядка 1500 км (...которую Першинг-2 достиг только на испытаниях с облегчённой массогабаритным макетом БЧ и заявленных 2000км или там 1700км и т.п. нигде никогда не было).

Боевая часть (= вторая ступень (или третья? - неясно)) у иранской ракеты отделяемая, маневрирующая ( ...вроде бы как и у Першинга, но есть нюанс). Отклоняемые сопла и аэродинамические плоскости есть на обеих ступенях (управляемые плоскости из них на второй, как и у "Першинга-2*").

*Першинг-2 таки двухступенчатый, у не просто боевая часть отделяемая. Рули аэродинамические у него на ней, стабилизаторы на первой ступени.

Нюанс: в отличие от "Першинга-2" "отделяемая боевая часть" (/вторая ступень) таки имеет ещё и твердотопливный двигатель с отклоняемым вектором тяги. Небольшой, но делающий из неё гиперзвуковой управляемый боевой блок. Т.е. эта ракета либо летит дальше, либо (что более ожидаемо) идёт на цель заметно быстрее, чем традиционная тормозящая о воздух строго баллистическая ракета. Ныне важна скорость и у цели. А сохранившаяся (или ещё и полученная при помощи движка) скорость помноженная на возможность маневрировать хоть с какой-то перегрузкой делает из Патриота ПАК-3 или израильского убогого (в роли серьёзного ПРО) "Железного купола" не системы ПРО, а РСЗО.

Такое же может достигаться и твердотопливными двигателями двукратного включения, но тут Шахерезада прекращает дозволенные речи

Сам же почивший после ДРСМД "Першинг-2" не столько активно маневрировал (в те времена не стояла так остро задача преодоления ПРО), сколько доворачивал на цель для большей точности (но его траектория не была строго баллистической). Сначала он предварительно тормозил (сильнее чем просто падая на цель как обычная ракета) разворачиваясь боком при помощи сжатого воздуха, и затем уже (получая данные с РЛС) маневрировал при помощи аэродинамических поверхностей со сравнительно скромной перегрузкой. На сравнительно скромной скорости (Абзац отредактирован).

Тормозил он для того чтобы РЛС что-то увидела и чтобы не развалиться при маневрировании. Почему-то где-то засело, что РЛС была радиально ориентированной (смотрящей в бок).

Более точная схема ракеты и её траектории:


Схема может быть и условной или неверной.

При этом таких бултыханий в атмосфере входящий в неё с заметно большей скоростью блок взрослой БРСД пережить не мог (или с куда большим трудом и паразитной массой на абляционные покрытия). Т.е. технические решения принятые при конструировании Першинга годились только для него же.

Уже в конце 80-х его мог перехватывать С-300В и на определённых дальностях и малом параметре цели (ракета идёт на сам ЗРК или очень близко нему расположенную цель) С-300ПС и даже Буки. Потому что на высоте 15 км его скорость падала до 3-х махов. А ниже ещё сильнее.

Поэтому заголовок "Иран сделал свой "Першинг-2". был неверен. Они сделали что-то получше.

Нюанс №2
Такая БРСД весьма точна. КВО ожидается как и у "Першинга-2" (50 м). Что позволяет с реальной военной пользой применять БЧ мощностью порядка 50 Кт (т.е. ещё ядерные а не термоядерные, что важно для Ирана).

Потому что имея КВО +- 1км нужно иметь сильно больше килотонн (как было у первого "Першинга").

Нюанс-3
Такая ракеты слишком дорога, чтобы начинять её БЧ суббоеприпасами как тут:
https://imp-navigator.livejournal.com/1128871.html

Даже с КВО порядка 50 метров и возможностью накрытия серьёзного ПРО / аэродромов.