Agraphena
Я вот не думаю, что перевод РОСМЭН делает из Джеймса "быдло, говнюка, невоспитанное, понтующееся чмо", но если так кажется тем, кто Джеймсу симпатизирует, быть может, имеет смысл прочитать оригинал и задуматься, а не существует ли объект симпатий исключительно в их соззнании? На мой взглячд, перевод даже более мягок, чем мог бы быть. Я могла бы перевести жестче. Но я не считаю Джеймса отличным парнем, также как невоспитанным понтующемся чмо. Я ведь не случайно ставлю эпиграф - Джеймс чётко делит людей на врагов и друзей, он жаждет встретиться с теми и другими., жаждет испытать себя, доказать, что он достоин того самого невидимого меча. Друзьям он отдаст последнюю рубашку, кровь до капли, а врагов... Смотри сцену у озёра. Это не самая худшая жизненная позиция, пожалуй, напрягает критерий деления на врагов и друзей - по формальному признаку - и отрицание у врагов человеческих чувств. Я полагаю, если бы Роулинг хотела изобразить Джеймса мальчиком чутким, думающим и справедливым, она бы нашла способ.

Sunny Smiles
Прелестно! Именно это я и имела в виду! Неважно, что говорят, согласно тексту книги сами участники событий, мы лучше знаем, чем они руководствовались! Ну, не мог такой гипотетически славный мальчик, как Джеймс, которого мы заранее полюбили, поступать глупо и жестоко. Это Роулинг неправильно написала, а вы неправильно поняли, на самом деле, он был не такой и все надо понимать иначе. Джеймс, наставляющий юного матерщинника и потенциального ПС, займёт почетное второе место в моей коллекции, сразу после Сириуса, который отправил Сннйпа к оборотню в надежде подружиться с ним.
И я даже не буду поднимать вопрос о правомочности такого исправления. Мне дико интересно от чего отучал Джеймс всех тех, в кого постоянно кидал заклинания (по словам Люпина)? Например, мальчика, чью голову он раздул до размеров тыквы? И кто-нибудь когда-нибудь объяснит почему оставшиеся Мародёры не заикались о своей благородной миссии, а лишь беспомошно лепетали в духе "ну, с кем не бывает"?