Мне кажется, что если всегда держать значение, выданное машиной, перед глазами (желательно, еще и активно осмыслять его как можно чаще), то это значительно уменьшит вероятность подмены. Не устранит, но всё же.
Второе - активная проверка и осмысление своих действий может не помочь, потому что проверяться они будут по измененной логике. В таком случае, возможно, будет полезно регулярно отыскивать в памяти воспоминания о решении того или иного примера и сверятся с приемами в нем. Перешивать базовые задачи и выводы, ответ в которых известен: если какая-то логическая часть в их решениях стала неверна, то ответ не совпадет с запомненным. Правда, тут есть шанс, что сон просто начнет напластовывать новые подгонианы, и в итоге придется тупо выводить весь матан заново, исходя из базовых предпосылок и держать его перед глазами. Впрочем, и тут остается вариант, что глюк настолько мощен, что сумел сломать вообще всё, но тогда можно просто расслабиться и получать удовольствие: возврат в нормальность всё равно уже не светит и не греет.
Но это чисто патчи к имеющемуся эксперименту. Плюс, на двух условиях это всё едва ли сработает.

А принципиально новых критических экспериментов я пока еще не придумала.