Интересная мысль, заставляет задуматься. Полагаю, тут конкретно-целевой подход к написанию: вы пишите, чтобы показать решение проблем (и это классно! одна из лучших целей для творчества, по-моему).
Вот несколько причин, по которым, как я думаю, интересно писать ориджиналы:
- автор столкнулся с проблемой в реальной жизни, еще не знает ее решения, и через написание текста находит это решение
- автор вдохновился чужим текстом, но авторская идея оказалась столь далека от оригинала, что легче написать ориджинал, чтобы не оосесить и не аушить по-черному (например, Теккерея вдохновил образ Ребекии из "Айвенго" Скотта, но ему хотелось раскрыть этот образ в совершенно иных условиях, и он пишет абсолютно оригинальное произведение - "Ярмарку тщеславия", в которой от скоттовской Ребекии осталось только имя)
- автор не видит решения проблем в условиях, заданных первоначальным произведением (грубо говоря, я, например, не могу решить большую часть проблем фэнтези, потому что мне не хватает там христианства)
- для автора имеет значение антураж, отличный от первоначального произведения
- автор хочет поделиться конкретным реальным случаем, конкретным реальным образом (Гоголь пишет "Ревизора", вдохновившись случаем из реальной жизни, который ему пересказал Пушкин; Гоголь не хочет писать фанфик на Пушкина, ему важно передать реальную произошедшую историю, сдобрив ее юмором)