Миравно
Да как-то так и не вспомню. Каждый суд и каждый судья своеобразны.
Конкретно я иногда использую приём "контролируемой истерики". Он связан с тем, что многие судьи с делом знакомятся только в заседании, и процесс ознакомления с делом довольно хорошо видно. Допустим, у нас есть слабое место в документах. Как пример: взыскивали мы 9524000 рублей, а я подала отвечику претензию на 9224000 рублей (пока суд начался, неустойки выросли). Тогда действовало правило, что нельзя было в суде требовать больше, чем в претензии, но я подумала, что вдруг суд не заметит (300 тысяч рублей нашему клиенту не лишние). Соответственно, я выступаю, а судья читает документы, и я вижу, что он дошёл до претензии. Повышаю голос и начинаю почти причитать, мол, что же это такое, уважаемый суд, ответчик нам не платит, а у нас налоги, зарплата, в цеху дует, а на дворе январь... Судья поднимает голову, удивляется, мол, зачем вы так всё близко к сердцу воспринимаете, сейчас разберёмся, успокойтесь... и перелистывает страницы дела дальше, в полной уверенности, что с претензией всё в порядке. Так до конца и не заметил :)