там забавная история: по сути часто согласна, но вот оценки мы нередко даем разные)
тот же производственный кризис, например, (наврала выше, это он мне попался первым после "черной полосы" и показался буквально глотком воздуха) хоть и простой, даже упрощенный, картоном я бы не назвала, а с учетом вдумчивого, продуманного и непротиворечивого повествования, да на фоне прочих..))
да и оос лорда там не сказать чтобы несъедобный - да, это не псих из последних книг, который только раскидывался авадами, и я сама скорее поверю в то, что жажда власти обернется полновесным садизмом, желанием собственноручно отнимать жизни, чем в то, что безносик пресытится всеобщей покорностью и со скуки начнет думать о процветании страны. но если у него снизить агрессивность и добавить мозгов - почему нет. не худший оос на моей памяти, в общем))
куда больше вопросов вызывают во-первых, сама идея с вырождением после разделения страны (а что, меньшего размера маггосударств вообще нет в природе? и с чего вдруг проблемы с межнациональными браками - голубая кровь испокон веков так решала проблему)
во-вторых, природа и свойства самого барьера - если обе стороны имеют отношения с другими государтсвами, то в чем трудность получения информации о противнике?
да и ограничение истории определенным годом выглядит просто смешно - придумали бы полуправду, все так делают))
но все же оценила я его в целом высоко) возможно, мне просто нравится тематика :)
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.