Ежик в вольфраме
Ну, на вкус и цвет, как известно - и я понимаю, почему вы так воспринимаете мои тексты. И почему относитесь так ко мне - тоже.
И почему у вас есть, как вы сами писали, проблемы в общении.
Вы воспринимаете мир очень эгоцентристски - и ещё вам кажется, что окружающие, в целом, настроены сделать вам что-то плохое. И, мне кажется, считаете, что вы сами по себе не можете вызвать интерес - и если кто-то проявляет его к вам, значит, это неспроста, и ему от вас нужно что-то полезное. Но общение ведь именно так и происходит: один человек заинтересовывает другого человека чем-то, и они разговаривают. Ничего "полезного" при этом не получая. Попробуйте не подозревать всех и каждого в том, что он от вас что-то хочет, и вы удивитесь, насколько меньше манипуляторов вокруг вас окажется.
И попробуйте перестать приписывать собственные мотивы другим людям. Если вам хочется поговорить о себе, общаясь с кем-то, вовсе не обязательно, что и у других людей мотивы общения будут такими же. Возможно, им интересно обсудить как раз вас, а не себя, или вообще некий третий вопрос. Собственно, чаще всего бывает именно так - люди не так уж часто обсуждают друг друга, если они не близки (в плюс или в минус), в мире есть сотни интересных вещей для разговора.

По поводу текстов и выкладки.
Газетный роман слышали? ) Посмотрите, как устроены тексты того же Дюма (Гюго, Верна и т. д. - даже Пушкина или, скажем, Кинга) - главы заканчиваются (не всегда, но часто) на самом интересном месте. Собственно, это один из самых распространённых и заштампованных приёмов в литературе, который я, действительно, использую. Да, собственно, 1001 ночь же - классика такого стиля. Сюжетная завершённость главы может быть разной. Собственно, в одном из вариантов она у меня и присутствует, и классическая схема предполагает и оставление завязки в конце главе на следующую. Я не знаю, правда, как сейчас учат литературе в школах - но почитайте разных авторов и поанализируйте, как они делят тест на главы. Увидите много интересного - принцип может быть очень разным.
Это раз.
Два - вы меня переоцениваете. ) Очень часто я выкладываю, что называется, он-лайн, то есть написала-выложила. Запас порой бывает - но не всегда. Но я понимаю, что вы мне не верите. )
Три - и это главное, чего вы не видите.
Я нигде и никогда не выставляю свое мнение как единственно верное - потому что я так не считаю. Собственно, если бы я так думала, я бы не выкладывала ничего, или закрыла бы комменты - потому что там всё время со мной спорят, если вы видели, что там происходит. И я тоже спорю - но такие вещи возможны только если признавать возможность существования разных мнений. Иначе быстро начинает раздражать, и разговора не получается. Люди не разговаривают с теми, кто уверен, что прав, если не по делу.
Ну и, наконец, я там говорю не о себе, а о своих персонажах и сюжете - которые вовсе не суть я.