Вопросы для авторов:

1) Скорее да, чем нет. Быть максимально разным все равно не удастся, поэтому работаем с тем, что есть. Надеюсь, что в лучшую сторону, а не топчусь на месте))

2) Думаю, в глобальном плане мало что изменилось, а о каких-то мелочах то там, то здесь самому судить сложно.

3) Крайности)) Сложновато порой найти баланс между описательно-повествовательной частью и диалогами. Знаю, что многие предпочтут диалоги описаниям, но если меня понесло в описания, то остановить сложновато - одна из причин, почему тексты у меня выходят слишком уж неторопливыми.
Причем именно неторопливость и размеренность - это едва ли не определяющее, что с этим не делай.
Нежно люблю длиннющие предложения. Текст обычно пестрит кучей уточняющих в любых вариациях. Порой плевать хотела на "скажи канцеляриту нет".
Писать пробовала по-разному: и от третьего лица, и от первого, и даже разик от второго. Как ни странно, но в ориджах вольготнее чувствую себя в первом, а вот фики, если таковые вдруг встречаются, пишутся скорее от третьего.
Пишу скорее в прошлом или в смешении с настоящим: рассогласование времен - это все-таки понятие из английского.
Люблю повторы. Много-много намеренных повторов, хотя и случайных порой тоже хватает.
Тире люблю тоже, особенно отбивать с помощью тире уточняющие моменты. Запятых могу наставить и "лишних", при этом проигнорировав там, где иной человек поставил бы. Знаю, что надо бы, но я вижу это так.

4) Мистика, смерть, страдашки. Это если коротко)) Серьезно, если присмотреться, то так или иначе как минимум что-то одно в тексте присутствовать будет.

5) Сперва с изрядной долей удивления, но почитала бы с удовольствием, ибо взгляд со стороны - это всегда интересно и полезно.

6) По-своему обаятельный пройдоха, наглый, самоуверенный и абсолютно лишенный понятий совести и приличий. У него своя система ценностей, а еще ему абсолютно комфортно с самим собой. Рядом же обязательно найдется персонаж, который полагает, что живет, исходя из определенных рамок - не то здравого смысла и логики, не то понятия "принято", не то еще чего-то в таком же духе. Зачастую тот еще зануда. При этом поступки могут не соотноситься с этой жизненной позицией.
Остальные по ходу пьесы формируются, но эдакие вариации этих двоих от меня никак не отстанут.
Герои обычно мужчины, но если встречаются женщины, то хрупких, нежных и женственных искать совершенно бессмысленно.

7) Сложно сказать, это скорее со стороны виднее.
Но вот в отношеньках обычно конструкция "неприязнь/равнодушие-конфликт (зачастую с самим собой)-принятие". А еще смерть, мистика и страдашки.
Раньше так и вовсе проще было всех к концу переубивать и дело с концом.
А вот финалы люблю скорее открытые.

8) Или зарисовки, или вон понемногу втягиваюсь в макси. Но количественно это скорее миники.
Главы, там где были, пробовала маленькие, но поняла, что большие и длинные мне ближе.
Предпочитаю сперва написать, а потом выкладывать, но последнее я пишу в процессе.
Пишу теперь строго последовательно, ибо в противном случае оно очень плохо клеится, но для всего, что еще "рановато" существует отдельный документ с набросками.
Писать несколько одновременно могу, но не люблю, предпочитаю сосредоточиться на одном, а остальное по наброскам распихать.