ВОТ ОНО, кто-то, наконец, сформулировал точно эту хрень: "Ты же не думал, что я вот щас радостно откажусь от своей точки зрения и соглашусь с тобой?"

Меня неизменно ставит в тупик ситуация, когда люди считают что высказывание мнения, отличного от их собственного, кроет под собой запрос на некое действие с их стороны. Т.е., если кто-то сказал "как-то мне текст не очень" - то это не просто констатация того, как текст был воспринят, а
а) претензия (т.е. требование к автору срочно изменить то-то и то-то)
б) наезд (т.н. агрессивное действие, требующее немедленного противодействия)
в) задел на спор (т.е. предложение автору доказывать, что прав он, а не критик)
г) и самая мякотка - покушение на мнение автора о своем тексте (т.е. призыв к тому, чтобы автор вот прямо взял, все бросил, и пересмотрел свое видение, согласовав его с комментаторским).

Ну, камон же, народ. В абсолютном большинстве случаев, банан - это просто банан, а "мне этот текст вкатил/не вкатил потому, что" - просто констатация объективного свершившегося факта: вот этот юзернейм воспринял вот этот текст вот так вот поэтому. Всерьез полагать, что он от вас при этом чего-то хочет, на что-то претендует, к чему-то принуждает или на что-то покушается - это реально странно. Юзернейм думает так, вы - иначе, в чем повод-то для обид, конфликтов, защит, споров, кто прав, и попыток отстоять свое целомудрие (зачеркнуто) авторское видение?

Поспорить можно как раз тогда, когда имеет место не мнение, а критика: с аргументами, с подробным анализом слабых моментов и т.д.