финикийский_торговец
>Но, ведь и у пошаговых стратегий тоже могут быть разные потребители создающие разную целевую аудиторию?

Тогда разделить их, и рассматривать по отдельности. Мой вопрос: что не так с современными играми с пошаговыми боями?
Тоталвар сюда не относится.


>А если ему нравятся пошаговые стратегии другого вида? Он неправильный любитель пошаговых стратегий?

Какой вид имеется в виду?
И если человеку нравится современное состояние пошаговых стратегий, то означает ли это, что не надо стремится понять их недостатки? И если таковые найдутся, то не понравится ли этому человеку улучшенная игра?

>Есть разные решения - и он именно разные, и хронологическая разница между появлением их вариантов не делает автоматически что-то объективно (в рамках всей группы - любителей пошаговых стратегий) лучше или хуже, что то более устарелым.

Решения устаревают. В том числе морально. Это неизбежно.
Шахматы - устарели. Это чисто моё мнение, да.

>"Как лучше организовать это жанр" тоже может быть вариантом "фломастеров". Не вижу причин так не думать. Потому что не все потребители жанра одинаковы.

Может быть. Хотя даже это не помешает подумать на эту тему.
Но есть универсальные вещи, вот на них и стоит обратить внимание в первую очередь. Например та самая указанная мной неправильная смесь PvP/PvE в героях.
Да найдутся те, кто будет говорить, что в героях всё отлично, что это классика, и не надо её трогать и т.д. Но даже если они честны с собой, и действительно будут играть в новых героев, не отговариваясь неправильными нововведениями и прочим, даже если их не ведет ностальгия, то этих людей всё равно слишком мало.
И даже в этом случае, я уверен, что эти люди смогут положительно принять улучшение.
Но разговор не об этом.