Я вот как-то обратил внимание, что воображают дурслькабан обычно… ммм… юные читатели без серьёзного жизненного опыта. Ну ещё родители маленьких детей, которые забывают, что Россия 2010-х — это совсем не Британия 80-х. Лучший топик на эту тему, что я встречал — вот тут.
Я — ровесник Гарри Поттера. Я рос в деревне, в восьмидесятые. И я не вижу ничего сверужасного и чрезмерного или хотя бы необычного в условиях, ещё раз подчёркиваю, в условиях, в которых жил Гарри. Подчёркиваю специально, чтобы не думали, что я оправдываю Дурслей. Деревенская жизнь в восьмидесятых — это и ремнём иногда прилетало, и работа в огороде (уверяю, это совсем не то же самое, что подстричь кусты в саду). И одежду мой брат донашивал за мной, а я поносил даже кое-что за своим дедом. И жилищные условия были не фонтан. Кстати, я б в детстве не отказался бы иметь чулан, пусть тесный, но только и исключительно свой.
Так что действительно, главное, за что Гарри может не любить Дурслей — это за отношение.

Ну а Дамблдор, родившийся в девятнадцатом веке, каким бы прогрессивным ни был — искренне недоумевает, что там с этими условиями не так: обут, одет, накормлен, крыша над головой есть — ну что, что не так?