olva
> Вы, переводчики и поклонники, что вы видите в этих методах? Что они для вас? Интересная книжка почитать? Работа? Поразмыслить над несовершенством человека и тем, как дальше совершенствовать себя?

Если говорить о книге, то, конечно, в первую очередь для меня это интересная книжка. Даже чисто с точки зрения полученного от чтения удовольствия она занимает одно из первых мест среди всего, что я прочитал в жизни.

Во-вторых, для меня это было окно к множеству новых идей. Как и многие "технари", я считал психологию практически "лженаукой". Благодаря ГПиМРМ я узнал о том, что в психологии тоже бывают эксперименты, что из них можно делать выводы и так далее. Далее, благодаря многим книгам, о которых я узнал либо из ГПиМРМ напрямую, либо благодаря сообществу LessWrong (о котором я тоже узнал из ГПиМРМ), у меня появилось множество полезных (как мне кажется) моделей о том, как думаю я сам и как думают другие люди. Возможно, сейчас на этот пласт литературы выйти достаточно просто и благодаря другим источникам, но в 2011 году это было не так.

В-третьих, для меня эта идея о том, как сделать мир лучше. Я считаю, что знания из предыдущего пункта полезны вообще всем, и людям будет проще не наступать на грабли и на чужие ноги, если они с ними будут знакомы.

В-четвёртых, для меня перевод ГПиМРМ - это пока, кажется, самый серьёзный проект в моей жизни. Я понял, что я своими действиями могу относительно сильно влиять на мир, и, кажется, к лучшему. Да и просто приятно видеть, как люди радуются из-за того, к чему ты приложил руку.

В-пятых, если уже дальше уходить от собственно ГПиМРМ как отдельной книги к сообществу и новооткрывшимся пластам идей и знаний, да, это многочисленные идеи для улучшения собственной жизни.

> Вы видите в МРМ прикладное, практическое применение в реальной жизни?

Если брать только эту одну конкретную книгу и рассматривать именно конкретные практики, то скорее нет. Какие-то полезные идеи, впрочем, есть и там (например, я часто повторяю себе "Колебаться всегда легко, но редко полезно"). Но скорее ГПиМРМ - это собрание общих идей. О том, как эти идеи реализовывать на практике, там написано мало.

> На сколько должен быть человек идеальным, непредвзятым, свободным от чувств и политики, от родственных уз, чтобы сформировать истинное убеждение? Сколько нужно думать и взвешивать свое убеждение, чтобы прийти к выводу, что оно на самом деле истинное? Как измеряется истинность? По какой шкале? У каждого человека истина будет своя, как решить чья истина - истиннее?

Начну с конца. А зачем вам это решать? :) Ну, то есть, я понимаю, что мы в интернете, тут все меряются "истиной", но зачем это лично вам? Что вам мешает просто сказать (пусть мысленно): да пофиг мне, что думают другие люди, у меня и так уже есть своя истина?

У каждого из нас есть свои цели. Кто-то хочет поступить в университет. Кто-то хочет найти хорошую работу. Кто-то хочет найти лекарство от рака. Кто-то хочет сделать жизнь в своём городе или стране или во всём мире приятней. Кто-то хочет, чтобы человечество не исчезло в результате какой-нибудь глобальной катастрофы. И так далее. Однако невозможно достичь своей цели, если ты не знаешь, как устроен мир, по крайней мере "вокруг" твоей цели. Чем масштабнее цель, тем больше нужно знать.

И если ты пытаешься достигать своих целей, то ты так или иначе проверяешь свои убеждения на прочность. Какие-то отбрасываются, какие-то остаются.

С моей точки зрения, "у каждого своя истина" лишь в тех областях, где у людей либо нет никакой цели, либо они не верят, что они могут что-то сделать для её достижения.

Истинное убеждение - не самоцель. (Во всяком случае, для меня, я встречал множество людей, которые считали иначе. Бывает, впрочем, искреннее любопытство: иногда человек просто хочет знать, как по настоящему что-то устроено.) У каждого из нас есть какие-то свои цели. Если принимать решения наобум, скорее всего, что-то пойдёт не так. Но если ничего не делать, пока не принял "идеального решения", скорее всего, тоже своих целей не достигнешь.

Ну и поскольку истинность убеждения проверяется исключительно проверкой этого убеждения на практике, никакой особой идеальности, непредвзятости, свободности от чего бы то ни было, для этого не нужно. Конечно, в состоянии особо сильных эмоций люди часто рассуждают не очень здраво, и иногда наши пристрастия подталкивают нас к неверным решениям, но это не слишком важные и частые проблемы. Противоположность рациональности и эмоций - это вообще навязший культурный штамп, тот же Юдковский очень активно против него возражает. (Например: https://lesswrong.ru/w/Мне_сегодня_рационально )