Забавно, как вы приписываете какие-то тезисы «моей стороне» или даже мне лично, пользуясь при этом лексикой т.н. «либералов» - ненавистников России.

Я исхожу из позиции гражданина России.
В моей парадигме вообще нет рассуждений уровня «Запад простит / не прости нас», «мы совершили в глазах всего мира слишком непростительное преступление» и прочей пропаганды сбежавших борцунов за наше счастливое будущее не спрашивая нашего (тупого быдла) мнения. Всяких там Певчих, Каца или и вовсе, простигосподи, Каспарова - шпарящих настолько одинаковыми отрепетированными фразами, что даже ярый антипутинист заподозрит госдеповскую методичку, а уж если не поленится покопать в сторону источников их благосостояния…

Я исхожу из другой парадигмы.
У всех стран есть интересы, интересы моей страны на первом месте, её союзников - на втором, противников её противников - на третьем, а на всех остальных вообще наплевать.
Любые «осуждения», моральные или этические претензии в рамках взаимодействий стран - не более, чем инструмент политики этих стран, продвигающий именно их интересы. Что было не раз и не два доказано, «независимая пресса» и «правозащитники» не раз и не два были схвачены за руку на лжи, на финансировании их разными про-государственными фондами, на откровенном формировании выгодных конкретным странам (или группам элит) мнений самыми грязными подтасовками и манипуляциями и т.д.
«Прекраснодушные идеалисты» - не актор, а инструмент. Общественное мнение - материал, с которым работают профессионалы. Без централизации, управления, структуризации и, главное, финансирования перечисленных процессов, ни на какое значимое действие «общество» не способно. Надо не слушать овец, а смотреть на действия пастухов.

В общем, улавливает направление мысли?
Общаться категориями «Запад простит наше преступление» мне просто смешно.