Jinger Beer
За время правления Ленина сменилось пять экономических политик. Более гибкого и умелого управления экономикой никто не демонстрировал ни до него, ни после, включая Сталина.
Что касается Розы Люксембург, то да, у них был теоретический спор, который в СССР старались не афишировать, кстати, непосредственно касающийся нынешней ситуации. Экономика капитализма прямо упирается в конечность платежеспособного спроса, это один из выводов из марксизма в т.ч., хотя это понимали ещё до Маркса. На это и указывала Люксембург. Дифференциация производства не может продолжаться, когда потребительскую базу уже некуда расширять, это приводит к окончанию прогресса как такового. Капитализм экстенсивен, собственно, этот тупик и обозначил Маркс и, как учёный, искал из него выход. Ленин был не согласен. История продемонстрировала, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Но, чёрт его знает, живи Ленин сейчас, может быть, он бы делом доказал свою правоту.

Что же до украинцев, то, да, конечно, всё это чисто идеологический конструкт, вот только изобретён и внедрён он был отнюдь не Лениным, а в 19-м веке, на тот момент, противниками России, австрийцами, в основном. Это они финансировали и поддерживали миф об "украинцах", Грушевского с компанией, потуги на создание "украинского языка", слепленного из малороссийского диалекта с вкраплением польских слов и т.п.
Для Ленина же было важно сохранение и включение в орбиту социализма новых территорий, до национальностей ему вообще дела не было, он решал насущные вопросы. Согласно Брестскому миру, СССР отказывалась от каких-либо попыток вернуть Украину. Вот только на тот момент кроме гетманского Киева, были и другие украинские республики, которые поддерживали большевистский курс и готовы были к любому сближению. Именно из них и была сформирована другая Украина - советская, которая сама, без аннексий и вторжения готова была присоединиться к СССР, именно поэтому она и нужна была Ленину в таком качестве - Украины, для того, чтобы под этим предлогом вернуть то, что по Брестскому миру было отторгнуто и возвращению не подлежало. Что и было с успехом сделано! В том, что потом всё просрали, в т.ч. числе, и национальную политику - не его вина.
Пускай Путин, который любит почитывать Ильина, но делает из его работ исключительно обывательские выводы, лучше расскажет, почему за всё время его правления вместо работы с народом Украины (как сделал бы Ленин) велась работа только с её олигархами. Видимо, потому, что классовое родство важнее интересов страны.