↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Размер шрифта
14px
Ширина текста
100%
Выравнивание
     
Цвет текста
Цвет фона

Показывать иллюстрации
  • Большие
  • Маленькие
  • Без иллюстраций

Грязный Гарри и Узники Азкабана (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Комедия, Экшен
Размер:
Миди | 177 Кб
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU
Серия:
 
Проверено на грамотность
С Тайной Комнатой и Философским Камнем разобрались? Отлично. На очереди — Узник Азкабана! Но почему он должен быть одиноким и печальным, бедняжка? Пусть будут два Узника... три Узника... лучше бы, конечно, пять Узников!
QRCode
Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓
  Следующая глава

Глава 5. Школа, год третий. Неприятности начинаются...

Остаток пути Гарри провел весьма комфортно.

Его с одной стороны поддерживала Гермиона, с другой — на его коленях до самого Хогвартса ехал Гермионин кот. Хозяйка кота настояла на этом — согласно ее обширным познаниям, присутствие кота на коленях стабилизирует давление и снимает стресс, а также придает приятное живое тепло.

Кроме того, ее кот необычный, в зоомагазине уверили, что это низл. Волшебный кот, способный отгонять злые чары и защищать хозяина. Как сочла Гермиона, для Гарри такой кот — то, что доктор прописал.

История появления кота у Гермионы была занимательной.

Дело в том, что Гермиона решила завести себе зверушку — по примеру всех своих друзей, у которых что-нибудь волшебное да было. Гермиона по примеру Гарри решила купить себе сову. Пошла в магазин, увидела этого кота и пропала. А уверения продавщицы в его волшебно-защитной сущности добили покупательницу окончательно…

Теперь кот сидел на Гарри и старательно оправдывал свое предназначение. Правда, как признался Гарри сам себе, если бы котик весил поменьше — скажем, на пару килограммов, — было бы только лучше!

После нападения дементора в купе Гарри на самых законных основаниях вернулись все его друзья со Слизерина в полном составе. Драко Малфой, которому Пэнси не смогла отказать в такой почтенной миссии, взял на себя альтернативный метод лечения, а именно шоколад.

Драко скупил бы всех шоколадных лягушек у продавщицы в поезде, если бы не отказался сам Гарри. Он не очень любил сладости. Да еще Гермиона поддержала его, что неумеренное потребление сладостей вредно для здоровья, а шоколад — яд для зубов.

Поэтому вместо шоколада Драко принес под голову Гарри подушку Пэнси, и Гермионин кот уже продрал ее когтями.

— Подъезжаем, — сказала Пэнси, заходя в купе. — Драко, ты собираешься переодеваться в мантию?.. А, Грейнджер. Какая необычная сова у тебя! Честное слово, вы, городские, слишком наивные для зоомагазина. Тебя облапошили, это не сова! Вот если бы у тебя было поместье в деревне, как у меня, если бы ты постоянно жила на природе… Ты бы не попалась. Это не сова, это кот.

Гермиона задохнулась от возмущения.

— Кто знает, Пэнси, — примирительно заметил Гарри. — Это хитрый кот, как говорят, он умеет много фокусов, в отличие от обычных котов. Может, он и почту будет носить не хуже совы?

Профессор Злей надзирал и за выгрузкой школьников на платформу.

Он проводил учеников из поезда, обошел все вагоны, а сам вышел последним. Учитывая, что на платформе с первой же минуты прибытия дежурил Хагрид, сопровождение у школьников было достойное.

И всё равно кто-то умудрился колдовать, и профессор Злей с Хагридом вовремя не заметили. Кто-то превратил породистую, благородную кошку Пэнси Паркинсон в крокодильчика. Пэнси заметила это, выгружая багаж — и всю дорогу пыталась расколдовать несчастное животное обратно.

Крокодильчик мяукал, но не поддавался, и Пэнси в конце концов пришлось пожаловаться профессору Злею.

Профессор тут же вернул кошке первоначальный облик, но потом что-то сказал Пэнси наедине, и что-то неприятное; лицо Пэнси стало красным, он никому и никогда не призналась, какой урок ей дали, но потом долго распространялась на тему профессора Злея.

— Он кажется скромным и вежливым, а на самом деле он злой, противный и несправедливый! — сказала Пэнси. — И очень язвительный.

Однако, Пэнси в этом не повезло — ее никто не слушал.

Ученики молча таращились на ночное хогсмидское небо, где реяли дементоры…

Малфой указал вдаль — где виднелся замок Хогвартс. Над ним небо шевелилось и было почти непроницаемо черным.

— Добро пожаловать в родной Азкабан… Какая знакомая картина, парни? — хрипло сказал Тедди Нотт и засмеялся.

Гермиона пылко воскликнула:

— Действительно, ну какое они имеют право! Сторожат нас, как будто… У нас не тюрьма!

— Честное слово, лучше было в прошлом году, с аврорами, — уныло заметил Рон.

— Да, почему они не могли вызвать авроров? Только эти чудовища нам подходят?!

— Да твоими молитвами, Грейнджер, — усмехнулся Нотт. — Разве не нашими усилиями авроры провалили расследование в прошлом году? Они упустили Пожирателя смерти, им теперь не доверяют. А на дементоров все надеются, от них никто не убегал.

— А мне казалось, от них только что сбежали трое, — огрызнулась Гермиона.

— Вот видишь, как замечательно? Теперь мы знаем, что не надо впадать в уныние, потому что даже от дементоров можно сбежать, — примирительно заметил Гарри. — Будет чем заняться в этом году.

— В этом году, Снейп, мы по большей части будем заниматься тем, как сохранить рассудок и жизнь в нашей теплой компании, — мрачно заявил Малфой, глядя, как тени дементоров скользят по хогвартскому озеру.

Все замолчали. Грег Гойл тоже посмотрел в озеро и очень некстати процитировал:

— «Если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот.»

Это окончательно заморозило желание разговаривать…

Грязный Гарри слушал, как стучат копыта тестралов и скрипят телеги, и вдруг поймал себя на том, что ждет: когда же завоет Собака Баскервилей.

Это было бы… очень уместно.

Профессор Макгонагалл с серебряной кошкой в руках встречала гостей у входа в замок.

Кошка светилась в темноте — и было видно, что дементорам ее свет не нравится. Гермиона шепнула, что это и есть тот самый знаменитый «патронус», магия высшего уровня, отгоняющая дементоров.

Кот Гермионы высунулся из ее рук при виде Патронуса и громко мяукнул. Призрачная кошка моргнула и наморщила усы.

— Проходите в замок. Не задерживайтесь, — отрывисто приказала заместительница директора.

Год обещал быть невеселым.

Зато в Большом зале было тепло и вкусно, как всегда.

Настроение у всех поднялось, но Гарри заметил, что на десерт всем выдали плитку шоколада.

— Теперь ее будут давать каждый раз… За каждой едой, понимаешь? — спросил Перси Уизли.

Пэнси Паркинсон громко сказала:

— Шоколадная диета очень вредная.

— Смотри, даже учителя его лопают! — восхитился Рон.

На его глазах Хагриду и профессору Злею выдали по огромной плитке «за вредность». Ведь они сопровождали учеников всю дорогу от станции…

Гарри смотрел на учительский стол уже давно — ему и без шоколада было интересно. За столом нашлись новые лица.

Словно поймав его взгляд, профессор Дамблдор встал и начал речь.

Профессор предостерег всех от дементоров.

Дементоры заявились сюда надолго, и если не поймают Блэка, то поужинают учениками — к этому сводилась его речь.

Хотя директор заверил, что учителя сделают всё возможное, чтобы учеников спасти.

Кроме того, директор представил всем перемены в учительском составе.

Хагрида и Злодеуса Злея Гарри уже знал, а Полеты в этом году взялась вести некая женщина Роланда Хуч.

Решительная и мужеподобная, она Гарри сразу не понравилось. Но его это не касалось — с полетами у него, хвала Мерлину, было всё закончено!

Мадам Хуч сидела рядом со Злеем и дружелюбно чокалась с ним. Или новички решили сразу познакомиться, чтобы не потеряться в чужом коллективе, или они были знакомы раньше…

Профессор Фламель сидел за Дамблдором с каменным лицом. Гарри не видел такого злого выражения у него раньше. Видимо, профессор тоже не ждал от нового года ничего хорошего.

Покончив с ужином, дети разошлись по факультетам.

Джордж Уизли громко объявил:

— Да что с вами такое?! Подумаешь, дементоры… Мы дома, и давайте веселиться!

Он устроил на весь вечер до отбоя бои без правил с Чудовищными книгами, причем на деньги.

Гарри выиграл на своей книге пять галеонов и почти пришел в себя.

Да и остальные ожили…

Перед отбоем Гарри потрясло невероятное чудо.

В этом году многое случалось впервые — и впервые староста Перси, с круглыми глазами, доложил, что к дверям факультета пришел профессор Фламель и спрашивает Снейпа!

Профессор Фламель никогда не покидал своих подземелий.

Хогвартс рушит традиции одну за другой…

В руках профессора Фламеля был бокал.

— Я узнал, что на вас в поезде напали дементоры, — холодно сказал профессор. — Выпейте это. Завтра утром повторите. Если понадобится, подойдете ко мне за следующей дозой.

— Спасибо, — искренне сказал Гарри.

По запаху он узнал мощное успокаивающее.

— Вы так потрудились ради меня, профессор… Прибавилось вам работы!

— Это точно. Прибавилось мне работы в этом году, — загадочно ответил профессор.

Имел он в виду необходимость варить стратегические запасы антидементорского зелья или что другое, осталось неизвестным.

Гарри лег спать с мыслью, что надо дементорами надо заняться всерьез. Ноттово заклинание не действует, надо бы что-то помощнее… Зелье каке-нибудь спросить у Фламеля или заклинание… Вроде Патронуса… Интересно, могут ли школьники создать Патронус, если очень нужно, хотя всё равно нельзя?..

И он уснул.

Глава опубликована: 10.11.2011
Отключить рекламу

Предыдущая главаСледующая глава
20 комментариев из 364 (показать все)
Юмориставтор
Кэт Золотухина , благодарю!!!
(А Вы сами писать не пробовали? Почему нет?)
Как я рада, что Мародеры здесь Вам понравились и показались канонными! Спасибо.
Забавная серия: слизеринцы не наезжающие на гренджер вообще и грязнокровок в частности, даже приобщившиеся к магловскому чтиву, и венец этого фика нагло заныканый у некого переводчика ( Мария Спиввк по-моему)перевод каного имени Снейпа - "Злодеус Злей" !
Юмориставтор
Кайно , большое спасибо!
Кстати, я сейчас читаю совершенно гениальную серию, где слизеринце тоже приобщают к магловскому чтиву и учат не наезжать на грязнокровок и гриффиндорцев: "Рики Макарони"!
Вот это шедевр. Читать обязательно!
Хотя Злодеуса Злея там нет :(
Гы. А мне категорически НЕ нравятся канонные Мародеры, зато условно понравились в этом фике. Спасибо за дополнительную интерпретацию - если раньше я считал, что канонные Мародеры - ублюдки (в ругательном смысле, а не по происхождению), то теперь, с вашей подачи допускаю, что они могут быть просто скорбны умом. Сильно скорбны. Очень. ;) Потому и Азкабан на Блека повлиял не очень сильно - жизнерадостного дебила и дементоры не проймут.
Юмориставтор
Спасибо за отзыв!

Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02
Гы. А мне категорически НЕ нравятся канонные Мародеры, зато условно понравились в этом фике.

О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :)

Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 11:02
теперь, с вашей подачи допускаю, что они могут быть просто скорбны умом. Сильно скорбны. Очень. ;)

А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо.
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05
О, нашего полку мародерохейтеров прибыло :)
Ну, я ж не Гарри, которому потерянные родители и их типа друзья кажутся белыми и пушистыми по определению (через розовые очки). ;)
Если к Фреду/Джорджу можно относиться по разному, так как канон их описывает относительно фрагментарно-уклончиво, то Мародеры-то показаны во всей красе.
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 13:05
А это, кстати, общий вопрос к канону. Видела такую же версию про Дамблдора - он не дамбигад, он дамбидур(ак). Про многих говорят, что герои заявлены умными, но при этом поступают страшно глупо.
Дамбигад, дамибдур или сочетание. В сочетании он гад и дурак, но хитро##ый дурак - ум и хитрость не обязательно связаны. Мне кажется, что только три возможных варианта.
Умным(мудрым) и одновременно добрым он не может быть никак, ИМХО. Если смотреть с профессиональной точки зрения, без теории заговора, то он чудовищно некомпетентен ни как директор (это я как бывший препод, увлекавшийся психологией, говорю), ни как председатель Визенгамота. А уж некомпетентен он по злобе, глупости или обоим вещам - в данном случае вопрос второй.
Только в одном-единственном фике видел хоть немного вменяемый сценарий, при котором он и добр и умный - но там он пользовался дли-и-и-нным хроноворотом. Типа текущий вариант событий - дерьмо, но предыдущие варианты (жизни) были намного хуже. По сути, наверно, единственный случай, когда аморальные поступки действительно хоть как-то могут быть объяснены "всеобщим благом".
Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"? Как Овод у Войнич - который, как по мне - долбанутый на голову ублюдок (безотносительно его революционных убеждений).
Вот так и подозреваешь, что в некоторых произведениях Автор совершенно не владеет своими героями ;) и попытки их описать со своей точки зрения оказываются безрезультатными. Живут, гады, как хотят, и плевали на мнение Автора о них ;)
А может, только такие неоднозначные произведения потому и гениальны - из-за этой неоднозначности.
Показать полностью
Юмориставтор
Цитата сообщения Agnostic69 от 08.06.2016 в 15:51
Меня вообще интересует вопрос - намеренно ли Роулинг вывела такого директора и Мародёров настолько отрицательными, или "так получилось" при описании их "светозарности"?

Любимый вопрос фандома.

Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает!
Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?!
В начале ГП и ОФ миссис Фигг выдает, что она служит Альбусу и поэтому с детства следит за Гарри, в конце ГП и ОФ Альбус заявляет, что Гарри поступил в Хогвартс не таким счастливым и упитанным, как хотел Альбус. Никто не видит, что это противоречит словам миссис Фигг? Альбус словно не знал, как Дурсли мучают Гарри?
Со знаменитым планом Дамблдора про бузинную палочку еще лучше - там в течение пары страниц меняются три версии!
Сначала говорится, что план Альбуса - чтобы палочка досталась Гарри, потом - что она должна была достаться Снейпу, потом - что Дамблдор похоронил ее в могиле, чтобы никто больше не владел ею. И снова никто не видит этой сумятицы?
Зато все повторяют, что Альбус молодец и догадался правильно.
Ну да, если любую версию подогнать под реальность и заявить, что он так и задумал.
Показать полностью
Хм... Я вот заморозил свой фанфик в том числе и потому что не могу понять каким описывать Дамблдора в предстоящем противостоянии с реинкорнацией с Томом Риддлом. Гадом? Героем? Тупицей? Не могу понять.
Цитата сообщения Юморист от 08.06.2016 в 17:47
Вообще тот же Альбус изумляет даже не тем, что он может себе противоречить в одном и том же разговоре, а тем, что этих противоречий никто не замечает!
Вчера Альбус говорил: "Защищай свою жизнь от Волдеморта, не дай себя убить, сам убей и это приказ, а то мир рухнет"; сегодня Альбус говорит: "Позволь Волдеморту убить тебя, не защищайся, а то мир рухнет" - и никто не видит разворота на 180 градусов?!

Хм. А может он - проецирующий оратор-фанатик? Навроде Гитлера? Как оратор - гипнотически увлекает толпу (а тем более отдельных представителей), однако если не находиться, скажем так, в зоне его "магомагнетизЬма" - речь слышится набором мало- и бес- связных лозунгов. А уж на бумаге - вообще бред сивого мерина.
Манипулятор, у которого уже начался распад личности. Пропагандон, уверовавший в свою пропаганду.
То, что Альбус противоречит сам себе через страницу - неважно, так как внимающие ему его речи НЕ ЧИТАЮТ, а СЛУШАЮТ. А услышать противоречия - намного сложнее, чем увидеть - тут изначально требуется критический ум. Умение абстрагироваться от харизмы редко встречается у подростка (да и постарше - не особо, тот же Блэк ума нифига не нажил). ;)
И неважно, что он говорит. Важно КАК он говорит.

Добавлено 15.06.2016 - 16:50:
Цитата сообщения o.volya от 08.06.2016 в 20:40
Хм... Я вот заморозил свой фанфик в том числе и потому что не могу понять каким описывать Дамблдора в предстоящем противостоянии с реинкорнацией с Томом Риддлом. Гадом? Героем? Тупицей? Не могу понять.
ИМХО, они оба совершенно одинаковы. Оба - психи-фанатики, лишаюшие своих слушателей критического мышления. Причём - лишающие капитально - потому и Великие, сцуки, волшебники. Они конченные психи, поэтому перпендикулярны понятиям "гада/героя/тупицы/etc".
"Оба хуже". ИВС ;)
Ну и к ним обоим в максимальной мере относится "высшая мера социальной защиты" в виде уничтожения любым приемлемым способом. Не в качестве мести, не в качестве наказания. Именно защита от их сверхзаразного безумия. Де-маго-психо-ратизация.
Всё, конечно, ИМХО.
Показать полностью
Юмориставтор
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 16:35
Пропагандон

Если бы при этом в тексте настойчиво не продвигалась идея, что Альбусу нужно верить, даже с большой буквы: НУЖНО ВЕРИТЬ, - я бы согласилась.
Но таки разные персонажи говорят одно: верь, слушайся, не смей сомневаться и задавать вопросы, Альбус знает лучше. Если приказ Альбуса противоречит здравому смыслу, тем более отключи смысл и доверься Альбусу.
А вот это очень напрягает - такое отношение к персонажу, который советует то убить, то самоубиться.

Портрет Финеаса Блэка:
"Вам не приходило в голову, мой бедный надутый индючок, что у главы Хогвартса есть веские причины не делиться с вами мельчайшими деталями своих планов? Лелея свои обиды, вы ни разу не задумались о том, что приказы Дамблдора никогда не приносили вам вреда? Нет. Нет, как все молодые люди, вы совершенно уверены в том, что только вы способны думать и чувствовать, вы один чуете опасность, у вас одного достанет ума проникнуть в замыслы Тёмного Лорда…"
По мне, так одной такой фразы от агента Альбуса - не твоему ничтожному уму постичь величие Альбуса, молчи и подчиняйся, ты не должен много знать, - достаточно, чтобы сбежать оттуда и ничего больше не слушать. А таких цитат до кучи.

"— Так, — произнесла миссис Уизли, тяжело дыша и всё ещё оглядывая стол в тщетных поисках поддержки, — ну что ж… я вижу, я в меньшинстве. Я только вот что скажу: у Дамблдора наверняка были причины для того, чтобы не позволять Гарри знать слишком много."

"— Но как мы можем знать наверняка?
— Знать — это не наше дело, — неожиданно произнес Люпин. Он повернулся к огню спиной, и теперь взгляд его был устремлен, минуя мистера Уизли, на Гарри. — Это дело Дамблдора. Дамблдор до­веряет Северусу, и этого всем нам должно хватать.
— Но, — возразил Гарри, — допустим, всего лишь допустим, что Дамблдор ошибся в Снегге...
— Это уже говорилось, и много раз. Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и Снеггу."
Показать полностью
Юморист, тут никакого противоречия. Пропагандон пропагандировал распропагандонов, распропагандоны пропагандирует двапрапагандонов... и т.д. (хорошая скороговорка, да?) Такое и во вполне себе неволшебной реальности было.
А тут - даже не первая производная. Несколько человек с промытыми мозгами помогают допромывать мозг недопромытому.
Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт.

Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт:
Загон мартышек. В одном определенном месте подвешивают бананы. Мартышка замечает бананы, радостно бежит сорвать... её смывают нахрен холодной водой из брандсбойтов. И так поступают со всеми, посягнувшими на бананы в этом месте.
Пауза.
Особо нетерпеливая мартышка предпринимает вторую попытку... Брандсбойт. Причем не просто её отгоняют, а еще затем долго стегают плетьми воды не только её, но и остальных. Всем мартышкам очень х...реново.
Через пару попыток всё устаканивается. Мартышки эти бананы перестают "видеть".

Итерация раз.
Из загона забирают "старенькую" и подсаживают новую мартышку. Назовем её "А".
"А" видит бананы и радостно вереща бежит срывать... но не добегает. Поскольку остальные мартышки, которые помнят, ЧЕМ это грозит, ловят эту "А", отвешивают тумаков и отгоняют от.
Пауза.
Мартышка "А" повторяет попытку... Результат тот же, только тумаков больше и больнее.
Мартышка "А" - не дура. Она не понимает, "шо за на?", но бананы начинает игнорировать как и все остальные.

Итерация два.
Из загона забирают еще одну "старенькую" и подсаживают еще одну новую мартышку. Назовем её "B".
"B" видит бананы и... ситуация повторяется. С ма-а-а-аленьким отличием - в выдавании тумаков мартышке "B" особо отличается мартышка "А". Она не понимает за что, но радостно лупит новенькую ("раз меня за это, то эту за это - тем более").

Итерация три.
Аналогично, с отличием в том, что мартышку "С" особо активно лупят мартышки "А" и "В".

Итерация ... ... ...

Итерация Z.
В загоне не осталось мартышек, которые помнят, почему нельзя срывать бананы. Брандсбойты убраны нафиг вообще. Бананов никто "не видит". За попытку новеньких сорвать - лупят.
Па-че-му? "У НАС ТАК ПРИНЯТО".

Вот и в приведенных вами цитатах такая же ситуация. Мартышка Блэк, мартышка Уизли, мартышка Люпин. Лупили и будут лупить новых мартышек.
Единственное отличие - мозги промыты не водой, а речами. Что логично, ибо вторая сигнальная, в отличие от мартышек.
При этом объяснения будут на уровне этих самых мартышек - "Все сводится к тому, доверяешь ты суждению Дамблдора или не доверяешь. Я доверяю, а потому доверяю и..."
А почему он(и) доверяют? Потому что "У НАС ТАК ПРИНЯТО". Точка. ;)
Показать полностью
Юмориставтор
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25
Дамблдор по высказываниям - тот же Локхарт, только уровнем на пару порядков выше плюс еще (ИМХО) сам верит в то, что несёт.

Вы - гений :)
Цитата самой Роулинг о прототипе Локхарта:
"Вы, конечно, можете решить, что с моей стороны это было дурно – вывести его как Гилдероя, но не сомневайтесь: ему ни за что на свете не догадаться, что это он. Он наверняка уже рассказывает всем и каждому, что это он – прототип Альбуса Дамблдора.

Источник: http://hpclub.ru/1195/"

Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 18:25
Мне всегда в таких случаях вспоминается опыт

А он был, кстати, этот опыт в реальности - или это научный миф?
Цитата сообщения Юморист от 15.06.2016 в 21:20
Он наверняка уже рассказывает всем и каждому, что это он – прототип Альбуса Дамблдора.
Показательно, причём в обе стороны. По мне - Гилдерой - преступник, Альбус - маньяк. Уж если выбирать только из этих...
Цитата сообщения Юморист от 15.06.2016 в 21:20
А он был, кстати, этот опыт в реальности - или это научный миф?
Байка, конечно же. Возможно, переложение части опытов, но явно не в таком рафинированном виде. Тут вилка - чтобы получилась таая история, требуются более высокоорганизованные социальные животные, но таковые уже умеют объяснять.
Но как пример в виде доведения до абсурда - ИМХО, неплохо. ;)
Юмориставтор
Цитата сообщения Agnostic69 от 15.06.2016 в 22:52
Показательно, причём в обе стороны. По мне - Гилдерой - преступник, Альбус - маньяк. Уж если выбирать только из этих...

Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное.
Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо.
Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает.
Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал!
Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46
Так проблема-то в чем - что отношение к Локхарту как к преступнику дано открытым текстом и без иносказаний, повторено в интервью и на Поттермор, а отношение к Дамблдору немножко обратное.
Ну, тут я пас, я настолько глубоко не погружался. Книги прочитал по разу, кино... не все серии.
Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46
Это же детская книга, в детских книгах стороны А и В обычно очень ясно разведены и разжевано, что такое хорошо и что такое плохо. Вот то, что Локхарт - плохо, но Дамблдор - хорошо, вот это и напрягает.

Гхм. Уже первая книжка слабо тянет на "детскую". А дальше... Равно как и с кино - вроде бы рейтинг от серии к серии повышался.
Эпопея формально считается детской, но... Ну если её читать/смотреть как американский боевик или французскую комедию - бездумно - да, можно сказать что детская.
Впрочем, формально и мизантроп Андерсон считается ДЕТСКИМ сказочником, чо уж там (кстати, в переводах Маршака бОльшая часть жути талантливо приглушена)
Вы правы, что у Роулинг черное-белое разделены - но в этом, наверно, и кроются проблемы. Изначально (если не ошибаюсь) запланированная ДЕТСКАЯ книга переродилась в намного более жестокую вещь, но при этом отойти от черно-белой картины Автор не смогла. Или не захотела.
Кстати, в этом отношении я бы провел параллели с "Оливером Твистом", по моему СУГУБО личному мнению, худшим произведением Диккенса. Те же черно-белые цвета, та же ахинея с вырастанием "высокоморального" ГГ в ситуации (от года до 11), к этому не предполагающей вовсе.
Цитата сообщения Юморист от 16.06.2016 в 12:46
Если бы Дамблдора разоблачили, как Локхарта, - все бы аплодировали, и к автору вопросов не было. Но у автора все разоблачения против Дамблдора припечатаны все-равно-верой: да, он совершал _отдельные_ ошибки, но он хороший! Надо делать, как он сказал!
Честно говоря, не помню про декларацию совершенных им ошибок (могу и ошибаться), если не считать его ханжеских якобы сожалений, что он-де виноват, что не рассмотрел вовремя гниль в Томе. Ну разве что с кольцом... и то слабенько.
И мне кажется, что для Роулинг Дамблдор таки действительно белый и пушистый. И сомневаться в нем "низззя".
И в этом, возможно, проявляется разница мировоззрений. Для большинства русскоязычных то, что в последней книге Даблдор напрямую прописан манипулятором - чёткий маркер ДамбиГада (если не пропустят при быстром чтении). By default. Для условно "западного" читателя же - манипулятор НЕ является злом по умолчанию. Там Карнеги в цене. Западный читатель (как и писатель), мне кажется, реже заметит, что "Всеобщее благо" вырастает из "цель оправдывает средства". А у нас "прививка" типа "слезы ребенка" и вымороченной сов.агитации. ;)
Но это я возвращаюсь к ранее высказанному - Роулинг создала мир, потеряв по дороге власть над созданными ей персонажами (и их нравственными ориентирами и... и т.д.). Почему и фанфики в этом мире сильно расплодились. Демиург потерял админские (не денежные!) права еще в процессе творения, ага. ;)
Показать полностью
Хоть немного бы вычитать - и было бы совсем прекрасно ::)) Спасибо автору за веселье!:)
объясните мне один ма-аленький деталь: почему " ГРЯЗНЫЙ " Гарри? а?..
pantera11960, из соображений ностальгии)))
насколько я помню название дано в честь фильма
https://www.kinopoisk.ru/film/10857/
Злодеус Злей это Снейп,а у вас он мёртв давно...да и Дамбигад слабенький..больше манипулятор он у вас. Опыта вам больше и успехов в дальнейшем.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓
  Следующая глава
Закрыть
Закрыть
Закрыть
↑ Вверх