Rory Redcap

#забег_волонтёра #сова_и_глобус #отрецензировано

0. —
Объективности не существует.

1. ТТХ фика
Называется «Несмеян-королевич»
Категория — Джен.
Фандомы — Kuroko no Basuke и русские народные сказки.
Персонажи — Мидорима Шинтаро и Такао Казунари.
Жанры — Hurt/comfort, Сказка.
Предупреждения — AU.

Минималистичная шапка, по которой сложно что-либо сказать. Название и сам стык японщины со славянщиной не обещают чего-то упоротого, вполне адекватный кросс можно построить, не прибегая ко слишком тяжёлым ухищрениям. Ну, если не действовать грубо.

2. Аннотация
«Многие хотели развеселить Несмеяна-королевича».
«От автора:
Знание обоих канонов, кажется, не обязательно. Тут всё очень «по мотивам».
Отец – ОМП, остальные персонажи из манги/аниме «Баскетбол Куроко». Возможен ООС.
От сказки тут, наверное, только сказочная страна».

Продублированное название в аннотации, да и всё. В таких случаях есть два возможных ожидания: 1) автор ленится или не умеет писать аннотации, 2) это чисто конкурсная работа «чтоб было» и обыкновенный уровень автора выше.
С другой стороны, не могу не отметить, что понимаю, и в таких случаях на аннотацию не обращаю внимания. В конце концов, пять тысяч символов — ну что там анонсировать?
Многообещающее «От автора» покомфортило меня с моим беспокойством — первого канона я не знаю, а второй обычно отыгрывают откровенно дурно.

Резюмирую оба верхних пункта: содержание соответствует названию, это ретеллинг несмеяны с героями куроко но бауске; не грубо, но предсказуемо.

3. Сюжет и смысловое (почти без спойлеров)
Первый абзац создал у меня определённое впечатление. Есть такой тип, я бы сказала, фанатских додзинси, в котором сплошной сказочный эксплотейшн — героев рядят в золушкины-белоснежкины-и-иже-с-ними-одежды. Причём обычно с яоем в придачу. Здесь сложно сыграть оргинальные карты, но, как плюс, — сложно и в лужу сесть.
Дальше был классический перечень фейлов — тоже крепкий стандартизированный ход.
Немножко удивило, что результирующая сцена произошла не в тронном зале.
Некоторые комментаторы отметили «слишком резкий конец», я не согласна. Не конец резкий, а саспенса и напряжения не додало в середине, конец как раз нормальный. Плюс он не бьёт, потому что все знают этот сюжет.
«Какоридж» не несёт нужного зерна. Это фанатам прикольно, когда герой отыгрывает сказочный образ, потому что оное позволяет увидеть иной ракурс или просто позабавиться, а мимокроку эта фишка недоступна.
К слову про яой: отыграно стандартно тоже, так как Несмеяну раскалывает человек противоположного пола в оригинале ради отношенек — всё равно выходит (невольный?) намёк.

Резюмирую: не оригинально, но крепко-средне; нет напряжения/интриги/этц; читается какоридж, но лишено в таком качестве ключевой фишки.

4. Лингвистика, стилистика, прочая неважная фигня
Тёплый слог, который действительно погружает в какое-то интересное ощущение манги. Заметна была лёгкая подражательность как сказочному формату, так и японщине, совмещено складно. Диалоги, пожалуй, цельно показывают индивидуальность героев. Короткими штрихами передан характер всех участников.

Резюмирую: читается легко, ничего лишнего и в чрезмерный минимализм не уходит; выверенный крепкий текст; яркая подача деталей.

#забег_волонтёра #сова_и_глобус #отрецензировано

0. —
Объективности не существует.
Может быть, на втором круге автору попадётся волонтёр получше меня. Приношу свои извинения.

1. ТТХ фика
Называется «Дело было вечером, делать было нечего...»
Категория — Джен.
Фандомы — Мстители и древнегреческая мифология.
Персонажи — Гермес и Локи.
Жанры — кроссовер (ну естественно), юмор.
События — Киновселенная Марвел, Воскрешение мертвых.
Предупреждения — AU, Гет.

С древнегреческой мифологией у меня более-менее (на «вы» — в детстве читано), со скандинавской мифологией я вполне ок, а вот с Мстителями совсем не дружу. Поэтому буду оценивать преимущественно с одной стороны — как оридж, конечно.
Название отсылает к советскому стишку авторства Серегея Михалкова «А что у вас?», год написания — 1935. Слог у стишка милый, но я и в детстве особого смысла в нём не видела. Окей, наверное, кто-то с кем-то (Гермес и Локи?) меряются трикстерскими письками. Если затея была в этом, то в названии она читается.
Минус в том, что стишок — советский, а вот сеттинги — совсем нет.
Юмор — хороший жанр, но дюже сложный. Дешёвый абсурдизм — это meh, из опасений сразу возникают вопросы к предполагаемой планке, потому что кроссоверный фик очень ожидаемо обосновывать через «я просто шучу».
Но... поглядим, как будет на самом деле.

Резюмирую: юмор не найден; название соответствует содержанию; какоридж читается, но плохо.

2. Аннотация
«Гермес поначалу внимательно слушал, понимающе кивая головой, а потом повернулся и напрямую спросил:
— Признавайся, что спёр?
— Почему сразу спёр? — притворно возмутился бог коварства и обмана.»

Аннотация не описывает особо ничего, кроме того, что можно понять и из названия.
При поверхностном пробеге мало интригует, потому что есть перекос в непонятность. Но я перечитала её трижды, запомнила и ждала, что же там ТАКОЕ украдено.

Резюмирую: интрига особо не сыграла, кажется, что вообще не в этом суть истории.

3. Сюжет и смысловое (почти без спойлеров)
Я прочитала шесть диалоговых реплик и заподозрила, что весь фик будет диалогом. Промотала вниз. Из 159-ти абзацев только 18 начинается не с диалоговой реплики. Никак это не оцениваю, считайте интересным фактом, тем более что предупреждение об этом присутствует в графе «от автора» (я её прочитала в последнюю очередь).
Приветствие выглядело бы растянутым, если бы не подозрения, что во многом во всём этом и смысл.
Когда я добралась до секрета о том, ЧТО же всё-таки такое украл коварный Локи, я ожидала какой-то интересной раскрутки темы, но всё прозвучало так, как будто это просто повод потрепаться.
Дальше трёп, затем идут воспоминания. Потом какие-то животные, не вполне мне понятные, змеи и кошки (вероятно, должны вызвать умиление у читателя? или что? зачем они?). Потом снова интрига: Локи, оказывается, прибыл не просто так... и на этом примерно всё заканчивается.

Резюмирую: кроссовер ради кроссовера; основная идея выглядит как «трикстеры дружат и обмениваются планами»; много текста, но мало сюжета; намёки на какую-то будущую заварушку остались намёками.

4. Лингвистика, стилистика, прочая неважная фигня
А) Правда, мелочь, но:
Во-первых, царапнул временной скачок. Во-вторых, такой крупный разрыв между двумя репликами ради простого описания неба? Зачем? Я понимаю, что оно описывает «что именно сегодня с Дисис», но это утяжеляет слог, что, на мой взгляд, нехорошо для старта произведения.
Б) Совсем лайтовая (намёком!) имитация слога «под какую-то древность», во-первых, читается, во-вторых, вполне интересна за счёт отсутствия перекоса в историзм.
В) Текст минималистично описывает обстановку. Буквально парой штрихов. Но исчёрпывающе даёт понять место действия, время, одежду героев. На последней отчего-то есть даже лёгкий акцент со внезапными переодеваниями.

Резюмирую: слог лёгкий; фишка с диалогами не мешает описательной части.