Комментарии «Крючкотвор» (джен)

> одна из частей британской неписанной конституции.

но в UKGB нет конституции.
поэтому монархия там не "конституционная", а феодальная и абсолютная. что вкупе с прецедентной системой права позволяет сделать вывод - страна управляется не по законам, а по понятиям.

> поэтому конституция UK называется "неписанной"

т.е. "несуществующей".

а монархия без конституции называется "самодержавная (абсолютная)" и "феодальная".
ЧТД.

> что электричества и вай-фая тоже не существует, их же не видно...

ваша аналогия ложная.
если закон объявляют "неписанным", то он либо несуществующий, либо часть т.наз. "обычного права", т.е. вышеупомянутых "понятий". вот и выбирайте. по-моему оба варианта хуже.

fregot, прекратите аргументировать аналогиями или я закончу дискуссию (навесив на вас ярлык "аналожец" напоследок).

"Мораль, этикет, традиции, банальные правила приличия" - на их основании невозможно приговорить к жуткой смертной казни (пример Гая Фокса). Вот в чем разница. Так какие законы (и Конституцию) вы предпочли бы иметь, если на кону стоит собственная жизнь и все имущество - писанные или неписанные ?